Римская армия эпохи Ранней Империи

Ле Боэк Ян

По вопросу о функции этих объединений мнения историков разделились. С точки зрения одних, они имели задачи религиозного характера и в основном погребальные, как это было с коллегиями ветеранов. Другие же считают факт собраний солдат в схоле доказательством того, что объединения преследовали цель прославления культа императора. По правде говоря, ни одна из данных позиций не является достаточно убедительной, нет им подтверждения и в найденных «правилах». Некоторые специалисты полагают, что эти объединения обеспечивали защиту профессиональных интересов своих членов, но и в этом случае источники, которыми мы располагаем, не позволяют принять эту версию. Напротив, они ясно показывают, что входящие в объединения солдаты стремились одновременно располагать и накоплениями, и определенной суммой для подстраховки, игравшей в некотором роде роль пенсионной кассы. Учрежденные в 197—198 гг., военные коллегии продолжали существование при Александре Севере.

Но и

это еще не все. Наряду с улучшением материального положения, Септимий Север старался поднять самосознание солдат. Центурионам он предоставил право устраивать шествия в белых одеждах (albata decursio), воинам, естественно, только принципалам, позволил носить золотые кольца (см. примеч. 3 на с. 290). Вдобавок он приказал чеканить монеты, дабы увековечить память о некоторых легионах. Все это было не случайным. Как уже говорилось выше, император стремился опереться на армию в борьбе с сенатом. Но следует подчеркнуть тот факт, что он одаривал привилегиями прежде всего командиров и в меньшей степени — простых воинов.

Может возникнуть также вопрос, не было ли у императора иных намерений — возможно, он желал улучшить набор военнослужащих, привлечь в военные лагеря элиту молодежи, и главным образом вызвать в рядовых воинах стремление приложить усилия для продвижения по службе.

Однако он не ограничивался поисками путей для привлечения войск на свою сторону; в сферу его деятельности входила также выработка стратегии. В первую очередь, он увеличил численность войск⁶³ путем создания трех новых легионов, названных Парфянскими (I, II, III); два из них были расположены в Месопотамии, третий — неподалеку от Рима. Командование ими было доверено не легатам сенаторского сословия, а префектам-всадникам, и это решение демонстрирует общую политическую ориентацию, ибо всадники реально были в большей степени подчинены императорской власти. Впрочем, с таким же успехом причиной данного решения могло послужить то, что все труднее становилось найти добровольцев из аристократической среды. Если к этому прибавить все возрастающее использование подразделений (vexillationes)⁶⁴, находящихся под командованием duces или praepositi, которые призывались центральной властью в тех случаях, если крупные военные части вступали в бой, то будет ясно, что подобная практика, все более развиваясь, дожна была привести к разделению военной и гражданской власти в провинциях.

А. фон Домашевский упрекнул Септимия Севера в «варваризации» армии. Дж.Р.Уотсон и Р.Э.Смит⁶⁵, напротив, встали на защиту этого правителя, так как он не закрывал доступ в армию римским гражданам и не ревностнее Веспасиана исключал из нее италийцев. На деле чистота замыслов императора не имеет большого значения. Что можно констатировать? В начале III в. не заметно значительного понижения качества набора воинов, но медленная деградация, возможно, немного ускорившаяся в то время, являлась продолжением того процесса, который начался в конце II в.: солдаты все более говорили на вульгарной латыни, и origo castris несколько усиливался в ущерб воспитанным по римским обычаям гражданам. Кроме того, легионеры часто использовались в не совсем благородной роли, к примеру, в качестве дорожных надзирателей. Никто не обращает внимания на то, желал или нет Септимий Север продолжения этого процесса упадка. Предпринятые им шаги, по крайней мере, приостановили его, и потому получилось так, что его военная политика была более реформаторской, чем деятельность в этой сфере всех его предшественников за первые два века Ранней империи; особняком стоит реорганизация армии, проведенная Августом.

В 206 г. император отбыл для ведения военных действий в Британию. Там он и умер в 211 г. Его сын и наследник, Каракалла, вынужден был бороться на трех направлениях. В первую очередь, он должен был достигнуть замирения острова и завершить то, что начал его отец. Кроме того, нужно было дать отпор германцам и аламаннам, угрожавшим Декуматским полям, а также готам, представлявшим опасность для гарнизонов, оборонявших Дунай (212—214 гг.). Наконец, он отправился на Восток на войну с парфянским царем Артабаном IV (215—217 гг.). В ходе этого конфликта он скончался, и его смерть, как кажется, опечалила многих солдат⁶⁶.

После небольшой паузы — захвата престола Макрином — власть вновь вернулась в семью Северов. Для того чтобы стать императором, Элагабал был вынужден подкупить III Киренаикский легион, дислоцированный недалеко от его резиденции. Его правление было отмечено нашествием маркоманнов⁶⁷; кроме того, можно сказать о том, что на командные посты в армии он всегда подыскивал именитых людей⁶⁸.

История этой династии завершилась весьма важным правлением Александра Севера. Прежде всего, с 223 г. армия столкнулась с новым наступлением на восточном направлении, на этот раз персов Сасанидов, возглавляемых Ардаширом, и в 232 г. император лично

отправился на театр военных действий⁶⁹. Кроме того, войска должны были дать отпор аламаннам, атаковавшим Галлию⁷⁰. В это же время восстания вспыхнули в обеих Мавретаниях⁷¹, Иллирике, в Армении и, возможно, в Исаврии⁷². Без сомнения, эти перипетии, а также личные качества правителя обусловили изменения в структуре армии. Обстоятельства располагали к этому, ибо Александр Север познал успех в своей военной политике, что объясняется частично его личной доблестью⁷³, а частично — качествами его полководцев⁷⁴. Да и мнение рядовых солдат играло не последнюю роль⁷⁵, хотя, по-видимому, командный состав не всегда с энтузиазмом следовал за ним⁷⁶. Между тем временем его правления датируется важное изменение тактики — более частое введение в бой лучников и всадников, особенно облаченных в броню катафрактариев (см. с. 38). Для соответствия новым потребностям на Востоке и в Мавретании были набраны многочисленные вспомогательные войска. Так постепенно менялся облик римской армии.

Характерные черты кризиса

Середина III в. отмечена глубоким и серьезным кризисом, корни которого, по существу, крылись в военной области. Причиной его стало одновременное наступление германцев и Иранского государства. На севере варвары, обитавшие рядом с границей, были потревожены новоприбывшими племенами, а начало этим переселениям, напоминавшим удары бильярдных шаров, было дано на Дальнем Востоке. На Востоке парфянская династия Аршакидов была свергнута в ходе восстания, приведшего к власти новых правителей, — персы Сасаниды отличались религиозной нетерпимостью и особенно агрессивным национализмом. Рим с трудом противостоял противникам одновременно на этих двух фронтах.

Но мало того, вторжения стали причиной всеобщей дезорганизации. В области политики, прежде всего, потребности войны изменили сам характер власти. Правители, часто являвшиеся полководцами, возводились на престол и свергались солдатами⁷⁷, правления были короткими по причине прерывающих их убийств. Наблюдался кризис и в экономике, где он характеризовался снижением уровня торговли, упадком городов и деревень. Последствия этой дезорганизации оставили свой след в жизни общества: шайки разбойников орудовали в провинциях, знать более не имела возможности кичиться своей щедростью на службе обществу, своим эвергетизмом. Более того, беспорядок проявился в самом сознании людей: если боги допускают существование всего этого хаоса, значит, они демонстрируют свое раздражение. Но чем же они недовольны? Это наводило на мысль об известном «нечестии» христиан, не почитавших ни Марса, ни Юпитера, ни других небожителей, и это стало причиной их гонений.

Кризис Римской империи III в.

Однако не следует преувеличивать размеры упадка, и в современной историографии делаются попытки определить границы кризиса. Ведь не все регионы были равным образом поражены, не все социальные классы испытывали на себе одинаковое его воздействие, не все время положение было в равной степени тяжелым. Более того, некоторые правители находили способы противостоять ему путем усиления роли армии. В целом, можно сказать, что военная стратегия стала более ориентированной на оборону⁷⁸; в тактических приемах больше применялась облаченная в броню конница и лучники. Чтобы показать эти изменения, следует вновь вернуться к хронологической последовательности.

Кризис и его пределы

Существует мнение, что кризис III в. обострился при Максимине Фракийце. Конечно, этот император проявил себя прежде всего способным полководцем⁷⁹, он изменил состав высшего командования⁸⁰, во время его правления встречались еще сенаторы, способные осуществлять руководство войсками⁸¹. Более того, на восточном направлении наблюдалось некоторое затишье. Безопасности Империи угрожали главным образом германцы, затем сарматы и даки. Однако правомерно выделить все же два факта, ибо они символизируют начало нового периода. Начнем с того, что император впервые происходил из низших слоев; он выслужился из рядовых (см. с. 97). Во-вторых, военное положение представлялось весьма тяжелым, и в ход были пущены действенные способы. Требовались деньги, и налоги стали непосильными, это послужило причиной восстания в Проконсульской провинции. Африканцы, изнуренные бременем податей, провозгласили императорами своего наместника и его сына, известных нам как Гордиан I и Гордиан II. После некоторых колебаний Нумидийский легион весьма жестоко пресек это поползновение. Но италийцы продолжили начатое дело, и, несмотря на смерть двух новых правителей, Максимин Фракиец все же был свергнут.