Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи)

Колобов А. В.

Значимость представляют также данные римских юристов о правовом положении воинов и ветеранов. Представленные в правовых собраниях последующих эпох (эпохи домината и ранней Византии), эти источники, прежде всего "Дигесты Юстиниана", характеризуют положение солдат начиная с III в., однако некоторые из них касаются и более раннего периода. ⁽⁸⁾ Важны также сведения римских землемеров в связи с вопросом о ветеранской колонизации. ⁽⁹⁾

8

Дигесты Юстиниана. М., 1984.

9

Thulin C. Corpus agrimensorum romanorum. Lipsiae, 1913; фрагментарный перевод на рус. яз.: Гигин Младший (Громатик). Устройство лимитов / Пер. И.А. Гвоздевой // Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. М., 1987. С.191-201.

Историография. Научное исследование римской армии в контексте социальной истории началось после издания первых томов "Corpus Inscriptionum Latinarum" в конце XIX в. Пионеры исследования римской армии как социального института Т. Моммзен и А. Домашевски опирались, прежде всего, на эпиграфический материал из европейских и африканских провинций Империи. ⁽¹⁰⁾ В российской науке к проблеме легионного ветеранства одним из первых обратился ученик Т. Моммзена Ю. Кулаковский. ⁽¹¹⁾ Особую значимость представлял просопографический метод исследования, выработанный немецкими антиковедами в конце XIX в. Суть его состояла в реконструкции жизненного пути (прежде всего карьеры) отдельных персоналий, преимущественно из среды элиты посредством литературных, нумизматических, а главным образом эпиграфических памятников. Наиболее красноречивым примером

просопографического исследования на ранней стадии развития данной дисциплины явился труд Э. Риттерлинга и Э. Штейна, анализирующий командный состав римских войск, размещенных в Германии. ⁽¹²⁾

10

Mommsen T. Die Conscriptionsordnung der roemischen Kaiserzeit // Mommsen T. Gesammelte Schriften. Bеrlin, 1910. Bd.VI; Domaszewski A. Die Rangordnung des roemischen Heeres. Koeln; Graz, 1967.

11

Кулаковский Ю. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи. Киев, 1881; Он же. Армия в Римской империи. Киев, 1894.

12

Ritterling E.
– - Stein E. Die Kaiserlischen Beamten und Troppenkoerper im roemischen Deutschland unter dem Prinzipat. Wien, 1932.

Благодаря Р. Сайму просопографический метод из инструмента мелочной и сухой статистики, предназначенного для выявления деталей служебной карьеры отдельных людей, превратился в орудие анализа состояния и динамики развития целых общественных групп. Новые возможности просопографии Р. Сайм блестяще продемонстрировал, прежде всего, на анализе правящей римской элиты периода становления Империи. ⁽¹³⁾ Весомый вклад в разработку проблемы участия сенаторов в командовании легионами внесли Эрик Бирли, Энтони Бирли-младший, Т. Франке, В. Эк, Г. Альфельди. ⁽¹⁴⁾ Х. Девижвер представил просопографический анализ всаднических государственных, а прежде всего, военных карьер для периода всего принципата, a Б. Добсон создал исследования посвященные центурионам и, в частности, примипилам. ⁽¹⁵⁾ М. Клаусс посвятил свою монографию принципалам -- обладателям старшего солдатского ранга в легионах. И, наконец, проблема социального происхождения рядовых легионеров раскрывается в обобщающих работах Дж. Форни. ⁽¹⁶⁾

13

13 Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1960; Idem. The Augustan Aristocrasy. Oxford, 1986.

14

14 Birley E. Senators in the Emperor’s Service. Proceedings of the British Academy. London, 1953. P.197-214; Birley A.R. The fasti of Roman Britain. Oxford, 1982; Franke T. Die Legionslegaten der roemischen Armee in der Zeit von Augustus bis Traian. Bochum, 1991; Eck W. Senatoren von Vespasian bis Hadrian. Muenchen, 1970; Alfoeldy G. Die Legionslegaten der Roemischen Rheinarmeen. Koeln; Graz, 1967; Alfoeldy G. Konsulat und Senatorenstand unter den Antoninen. Bonn, 1977.

15

15 Devijver H. Prosopographia militarum equestrum quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum. Leuven, 1976. Vol. I-III; Dobson B. Die Primipilares. Koeln;Bonn, 1978.

16

Klauss M. Untersuchungen zu den principales des roemische Heeres von Augustus bis Dioclezian. Bochum, 1973; Forni G. Il reclutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano. Milano; Roma, 1953; Forni G. Estrazione etnica e sociale dei soldati delle legioni nei prime tre secoli dell’ Impero // ANRW. II, 1. P.339-391.

Если вопросы рекрутирования легионеров и увольнения легионеров рассматриваются вместе в исследовании Дж. Манна, то Ф. Фиттингоф особое внимание уделяет роли легионных ветеранов в урбанизации пограничных европейских регионов. ⁽¹⁷⁾

Едва ли можно согласиться с распространенной особенно в марксистской литературе прежних лет точкой зрения, согласно которой профессионализация легионов уже вскоре после военной реформы Гая Мария привела к выделению их в особую социальную группу, чуждую античному обществу. ⁽¹⁸⁾ Для автора этих строк наиболее убедительным представляется мнение Г. Альфельди, согласно которому римская армия I-II вв. являлась как бы зеркальным отражением стратифицированного имперского, но все еще античного общества. Однако в III в., слившись с населением пограничных территорий, она, как полагает Г. Альфельди, обособилась от гражданского общества остальной части Империи. ⁽¹⁹⁾ В то же время, необходимо учитывать то обстоятельство, что постоянная армия в любом государстве, независимо от конкретно-исторического контекста, является сама по себе, не обязательно превращаясь при этом в общественный класс или сословие, неким корпоративным образованием, отличным от гражданского общества. Под влиянием Ф. Миллара в современной историографии римской античности сформировалось представление об армии эпохи принципата и, прежде всего, легионах как о своеобразной клиентеле императоров. ⁽²⁰⁾ Р. Макмаллен в своей концептуальной статье "Римский легион как общество" призвал исследователей больше обращать внимание на солдатскую массу как специфическую социальную группу с общей психологией и духом корпоративизма. ⁽²¹⁾

17

Mann J. Legionary Recruitment and Veteran Settlement during the Principate. London, 1983; Vittinghoff F. Roemische Kolonisation und Buergerrechtspolitik unter Caesar und Augustus. Wiesbaden, 1952.

18

18 Машкин Н.А. Принципат Августа, М.; Л., 1949; Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С.174; Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Свердловск, 1988. С.112.

19

19 Alfoeldy G. Das Heer in der Socialstruktur des roemischen Kaiserreiches // Alfoeldy G. Roemische Heeresgeschichte. Amsterdam, 1987. S.69.

20

Campbell J.B. The Emperor and the Roman Army. Oxford, 1984. P.441; Bleicken J. Verfassung- und Socialgeschichte des roemischen Kaiserreiches. Padeborn, 1978. Bd.I. S.51-54; Wittwer R. Kaiser und Heer in Spiegel der Reichsmuenzen. Tuebingen, 1987. S.35-49.

21

Macmullen R. Roman Legion as Society // Historia. 1984. Bd.33. S.440-456.

Тема императорских легионов как своеобразных социумов находит отражение в исследованиях регионального характера. Так исследование римских легионов в Египте, в том числе проблем их комплектования, материального и правового положения воинов, их взаимоотношений с провинциальным обществом, статуса ветеранов, было положено Ж. Лекье и развито Х. Девижвером, изучившим интересные документы на папирусе. ⁽²²⁾

Исследование общественного положения римских военных в Северной Африке было начато известным эпиграфистом Р. Канья и в настоящее время наиболее плодотворно разрабатывается Я. Ле Боеком. ⁽²³⁾

22

Lesquier J. L’arm'ee romaine d’Egypte d’Auguste a Diocl'etien. Caire, 1918; Devijver H. The Roman Army in Egypt // ARNW II. 1. P. 452-492.

23

Cagnat R. L’arm'ee romaine d’Afrique et l’occupation militaire de l’Afrique sous les emp'ereurs. Paris, 1892; Le Bohec Y. La troisi`eme l'egion Auguste. Paris, 1989; см. также рецензию А.В. Махлаюка на эту книгу // ВДИ. 1995. №1. С.211-218.

Социальные аспекты римской военной истории интенсивно изучаются на материале европейских территорий. Анализ социального состава римского гарнизона Иберийских провинций предпринят в исследованиях Х. Ролдан-Херваса и П. Леруа. ⁽²⁴⁾ Традиционно пристальное внимание данным вопросам уделяют исследователи рейнского лимеса и прилегающих к нему территорий. ⁽²⁵⁾ Особенно следует отметить прогресс, достигнутый в изучении данной темы на материале Балкано-дунайских территорий. Традиции исследования римской армии в этом регионе с позиций социальной истории были заложены в первой половине XX в. австрийскими учеными К. Патчем, А. Бетцем и др. ⁽²⁶⁾ В 1950-х гг. к изучению римской армии как социообразующего фактора на Дунае и Балканах обратились российские ученые О.В. Кудрявцев, Т.В. Златковская, И.Т. Кругликова. ⁽²⁷⁾ Позже роль римской армии в Паннонии и, в частности, легионного ветеранства как особой общественной группы исследовала Ю.К. Колосовская. ⁽²⁸⁾ Отечественные антиковеды советского периода поставили важный для понимания процессов, происходящих в общественно-экономической жизни провинций в эпоху принципата, вопрос о соотношении ветеранского землевладения и античной формы собственности на землю. ⁽²⁹⁾

24

Roldan Hervas J.M. Hispania y el Ejercito romano. Salamanca, 1974; Le Roux P. L’arm'ee romaine et l’organisation des provinces Ib'eriques d’Auguste a l’invasion de 409. Paris, 1982.

25

Kronemayer V. Beitrage zur Socialgeschichte des roemischen Mainz. Freiburg; Bern; New York, 1983 ; Alfoeldi G. Die Legionslegaten der roemischen Rheinarmeen // Epigraphische Studien 3, Koeln; Graz, 1967; Berard F. Vie, mort et culture des v'et'erans d’apr`es les inscriptions de Lyon // Revue des 'Etudes Latines. 1992. №70. P.166-192; Ruprecht G. Untersuchungen zum Dekurionenstand in den nordwestlichen Provinzen des Romischen Reiches. Kallmuenz, 1975, Mrozewicz L. Arystokracja municypalna w rzymskich prowincjach nad Renem i Dunajem. Poznan, 1989, etc.

26

Patsch C. Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Traian. Beitrage zur voelkerkunde von Sued-osteuropa. Wien, 1932; Betz A. Untersuchungen zur Militargeschichte der roemischen Provinz Dalmatien. Baden bei Wien, 1938.

27

Кудрявцев

О.В. Исследования по истории Балкано-Дунайских областей в период Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории. М., 1957; Златковская Т.В. Мезия в I-II веках нашей эры. М., 1951; Кругликова И.Т. Дакия в эпоху римской оккупации. М., 1955.

28

Колосовская Ю.К. Паннония в I-III веках. М., 1973; Колосовская Ю.К. К вопросу о социальном строе римского общества I-III в. н.э. (collegia veteranorum) // ВДИ. 1969. №4. С.122-129; Колосовская Ю.К. Рабство в дунайских провинциях // Штаерман Е.М., Смирин В.М., Белова Н.Н., Колосовская Ю.К. Рабство в западных провинциях Римской империи в I-III вв. М., 1977. С.120-209.

29

Утченко С.Л. Римская армия в I в. до н.э. // ВДИ. 1962. №1; Колосовская Ю.К. Ветеранское землевладение в Паннонии // ВДИ. 1963. №4. С.96-116.

Проблемы легионного комплектования, роль ветеранов в формировании античного общества на рубежах Империи освещены в трудах, посвященных отдельным провинциям: А. Мочи -- по Паннонии и Верхней Мезии, ⁽³⁰⁾ Л. Мрозевича и Т. Сарновского -- о Нижней Мезии, ⁽³¹⁾ Г. Альфельди, Дж. Уилкса, M. Заниновича -- по Далмации. ⁽³²⁾

Начало исследованию повседневной жизни римских легионеров положили немецкие юристы, обратившиеся во второй половине XIX в. к рассмотрению проблемы лагерного пекулия. ⁽³³⁾ Однако, еще почти сто лет о буднях армейской службы авторы обобщающих монографий по римской императорской армии судили, опираясь прежде всего на сообщения античных авторов. ⁽³⁴⁾ Во второй половине XX столетия, когда был накоплен достаточный и разнообразный источниковый материал, появилась возможность вырваться из плена нарративной традиции. Наиболее значимыми, с нашей точки зрения, работами, отражающими современное состояние проблемы в целом, являются труды Р. Макмаллена, Л. Виршовски, М. Юнкельмана и др. ⁽³⁵⁾

30

Mocsy A. Pannonia and Upper Moesia. London, 1974.

31

Mrozewicz L. Rozwoj ustroju municypalnego a postepy romanizacji w Mezji Dolnej. Poznan, 1982; Mrozewicz L. Roman Military Settlements in Lower Moesia (I-III Cent.) // Archeologia. 1982. 33. S.79-105; Sarnowski T. Wojsko rzymskie w Mezji Dolnej i na polnocnym wybrzezu morza Czarnego. Warszawa, 1988.

32

Alfoeldy G. Bevolkerung und Gesellschaft der roemischen Provinz Dalmatien. Budapest, 1965; Wilkes J. Dalmatia. London, 1969; Zaninovic M. Rimska vojska u razvitku antike na nasoj obali // Materiali. IX Kongres arheologu Jugoslavije. Zadar, 1976. Vol.XII. S.169-184; Zaninovic M. Podrucje Neretve kao vojni mostobran rimske antike // Dolina rijeke Neretve od prethistorije do ranog srednjeg vijeka. Split, 1980. S.173-180, etc.

33

Fitting H. Das Castrense Peculium. Halle, 1871.

34

34 Parker H.M.D. The Roman Legions. New York, 1928; Webster G. The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries A.D. London, 1969.

35

Macmullen R. Soldier and Civilian in the Late Roman Empire. Cambridge (Mass.), 1963; Wierschowski L. Heer und Wirtschaft. Bonn, 1984; Junkelmann M. Die Legionen des Augustus. Der roemische Soldat im archaeologischen Experiment. Mainz, 1986.

Начало изучению религиозной жизни римской армии положил в конце прошлого века А. Домашевски -- выдающийся знаток военной истории Римского принципата, труды которого до сих пор не утратили своего значения. Использовав все возможные типы источников: эпиграфики, раскопок крепостей, нумизнатики, сообщений античных авторов и т.д., А. Домашевски, по признанию Э. Бирли, определил все основные направления изучения этого вопроса: имперские культы, в том числе культ императоров, проблема dii militares и собственно "военной" религии, неофициальные культы военных, религиозное содержание войсковых ритуалов: присяги, парадов, мероприятий, связанных с открытием и завершением военных операций и т.д. ⁽³⁶⁾

36

Domaszewski A. Die Fahnen im roemischen Heere. Wien, 1885; Domaszewski A. Die Religion des roemischen Heeres // Westdeutsche Zeitschrift fuer Geschichte und Kunst. 1895. 14. S.1-128; Domaszewski A. Abhandlungen zur roemischen Religion. Leipzig; Berlin, 1909. Birley E. The Religion of the Roman Army // Birley E. The Roman Army. Papers 1929-1986. Amsterdam, 1988. P.397-398.

Наиболее впечатляющие результаты достигнуты при изучении отдельных римских провинций. Богатый материал накоплен исследователями британского гарнизона, одними из первых обратившими внимание на духовную жизнь размещенных на Альбионе римских воинских частей. ⁽³⁷⁾ После второй мировой войны наиболее успешно работали венгерские ученые, осуществившие исследования как по духовной жизни отдельных гарнизонов Паннонии, так и паннонского лимеса в целом. ⁽³⁸⁾

37

Richmond I. Roman Legionaries at Corbridge, their Supply-base, Temples, and Religious cults // Archaeologia Aeliana. 1943. 21. 4th series. P.149-214; Richmond I. The Roman Army and Roman Religion // Bulletin of the John Rylands Library. Manchester,1963. 45. P.185-197; Birley E. The Deities of Roman Britain // ANRW II, 18; Henig M. Throne, Altar and Sword: Civilian Religion and the Roman Army in Britain. Cultural Relationships in a Frontier Province / Ed. T.F.C. Blagg, A.C. King // BAR British series. №136. London, 1984. P.227-248; Solway P. Roman Britain. Oxford, 1982; Frere S. Britannia. A History of a Roman Britain. London, 1991.

38

Alfoeldi G. Geschichte des religiosen Lebens in Aquincum // Acta Archaeologica Academiae Scientarum Hungaricae. 1961. Vol.13. S.103-124; Savaria / Hrsg. A. Mocsy. Budapest, 1971; Fitz J. Les Syriens a Intercisa. Bruxelles, 1972, Fitz J. Die Vereinigung der Donauprovinzen in der Mitte des в армии 3. Jahrhundert // Studien zu den Militargrenzen Roms: Vortrage des 6. Internationalen Limeskongresses in Sueddeutsch­land. Bonner Jahrbuecher. 1967. 19. S.113-121; Mocsy A. Pannonia and Upper Moesia. London; Boston, 1974; Archaeology of Pannonia / Ed. A. Lenguel. Boston; Budapest, 1980, etc.

Исследуются также отдельные популярные в римской армии божества, не вошедшие в официальный пантеон. ⁽³⁹⁾ Больше внимания духовной жизни армии стало уделяться в работах, посвященных римской религии в целом. ⁽⁴⁰⁾ Религиозные аспекты рассматриваются и при изучении армии императорского Рима, а обобщающие компендиумы по данному вопросу представлены в работах Э. Бирли и Дж. Хельгеланда. ⁽⁴¹⁾ В российском антиковедении религия римской армии до сих пор не стала предметом монографического исследования, хотя имеются интересные публикации по данному вопросу. ⁽⁴²⁾

39

Cumont F.Textes et Monuments figures aux myst`eres de Mithra. Bruxelles, 1896-1899. T.1-2; Tudor D. Corpus Equitum Donaviarum. Leiden, 1969-1976. T.1-2; Speidel M. The Religion of Juppiter Dolichenus in the Roman Army. Leiden, 1977, etc.

40

Cumont F. The Oriental Religions in Roman Paganism. Chicago, 1911; Liebeshuetz W. Continuity and Change in Roman Religion. Oxford, 1979; MacMullen R. Paganism in the Roman Empire. New Heaven; New York, 1981; Штаерман Е.М. Социальные основы римской религии. М., 1987; Jaczynowska M. Religie swiata rzymskiego. Warszawa, 1990, etc.

41

41 Из колоссального массива литературы назовем лишь несколько книг: Parker H.M.D. The Roman Legions. New York, 1958; Webster G. The Roman Imperial Army in the 1-3 Centuries A.D. L.ondon, 1976; Dabrowa E. Rozwoj i organizacja amii rzymskiej // Filomata. 1990. №399. S.412-420. Helgeland J. Roman Army Religion // ANRW II. 16. 2. P.1470-1505; Birley E. The religion of the Roman Army // Birley E. The Roman Army. Papers 1929-1986. Amsterdam, 1988. P.396-433.

42

Кошеленко Г.А. Религия римской армии // Вопросы истории.1963. №4.