Роковые годы
Шрифт:
Верховный Главнокомандующий Корнилов, приезжая иногда в Петроград, приглашал меня обедать в свой вагон.
При этих встречах он и Плющевский-Плющик, не стесняясь, высказывались при мне с полной откровенностью. Наконец, мой уход из Штаба округа, о чем я ему рассказывал раньше, явно поставил меня в ряды недовольных. Поэтому я никак не могу допустить, что Корнилов в нашем разговоре хоть сколько-нибудь покривил душой.
Он встретил меня словами:
– А правда, в Петрограде нельзя работать? Бесцельно и бесплодно!
Настрадавшись перед тем от петроградского безволья и вытекающей из него неописуемой бестолочи, Лавр Георгиевич естественно видел единственное спасение России именно в упорядочении петроградской обстановки.
Мы сначала говорили о правительстве. Наконец, он спросил:
– А чем я могу быть вам полезен?
Я: Покорнейше
Корнилов: Уже сделано. Вчера послал телеграмму Правительству с протестом от всей Армии.
Тогда я заговорил о Васильковском, рассказал о его положении, сообщил, что он уходит, и тут поставил вопрос ребром:
– У министров такие сведения, что вы составили заговор против Временного правительства.
При этих словах Корнилов встал из-за стола, пошел к боковой двери, быстро ее открыл наружу, заглянул в соседнюю комнату, очевидно, проверяя, не подслушивает ли нас кто-нибудь; затем вернулся, стал передо мной и, судорожно сжав руки, сказал:
– Только потому, что я не кидал бомбы в Николая II, они меня считают контрреволюционером. Видит Бог – никаких заговоров! [126]
Через несколько часов, когда я ожидал на Могилевском вокзале обратного поезда, прибыл поезд из Петрограда.
Из вагона вышел Львов. Мы даже успели поздороваться.
Как произошла и в чем заключалась провокация, изложено в обширных исследованиях [127] .
Я только вкратце запишу выдержку из доклада Львова, прочитанного им осенью 1921 года в Париже, именно ту часть доклада, где Львов приводил свой разговор с глазу на глаз с Корниловым.
126
Для меня этого искреннего возгласа Корнилова навсегда достаточно.
127
Глава Верховной власти Керенский в своем описании рисует тяжелую картину. (La R'evolution Russe, chap. XVI.) Всячески избегая точного вопроса, он старается любезным обращением вытянуть что-нибудь из ничего не подозревающего Корнилова.
Затем он же при разговоре с Львовым ставит одного понятого в темной комнате за роялем, а другого – Козьмина – за дверью (314–322).
Львов обратился за свиданием к Корнилову не прямым путем – через адъютанта или начальника Штаба, а при помощи безответственных ординарцев, рискуя быть непринятым, что едва и не произошло на самом деле. Первая попытка увидеть Корнилова через этих ординарцев окончилась неудачей [128] .
А кто мог подслушивать, когда Корнилов резко открыл дверь в моем присутствии? Эти два штриха достаточно характеризуют отношение Корнилова к его ординарцам. Попытку повторили. Бывший министр Львов явился к Корнилову со словами: «Я к вам от Керенского».
128
Львов собирается уезжать.
В ответ на первые вопросы Львова Корнилов тщетно продолжает требовать введения в тылу смертной казни.
Во втором разговоре со Львовым Корнилов на поставленные ему вопросы высказывает мнение о необходимости более общих мер:
– Верховная власть – Верховному Главнокомандующему, независимо от того, кто бы он ни был.
Львов предлагает в свою очередь:
– А может быть, просто Верховный Главнокомандующий – Председатель Временного правительства?
Корнилов сразу соглашается и на слова Львова, посланного Керенским: «Кто же, как не вы?» – Корнилов кивает головой (буквальные выражения Львова). При этом для будущего кабинета, о котором подымает вопрос опять-таки Львов, Корнилов указывает только две фамилии: Керенского – министром юстиции, Савинкова – военным министром [129] .
129
Других фамилий названо не было, но так называемый «выбор» самого Корнилова потом почему-то считался недемократичным.
При свидании с ординарцами
Теперь забудем о Львове.
Остальное слишком известно. Керенский предлагает по аппарату подтвердить слова Львова, но не говорит, какие именно. Спешит «мнение» Корнилова передать гласности как окончательный ультиматум. Он не считается с мнением большинства министров; а Некрасов торопится распубликовать всевозможные циркуляры. Корнилов, направивший перед тем конную группу в Петроград по соглашению с Керенским и Савинковым для проведения в столице военного положения, неожиданно для начальников этой группы приказывает им свергнуть Верховную Власть.
130
Обвинение обычное: Корнилов подписал несколько воззваний пера Завойко! (Как будто Верховный Главнокомандующий должен ставить свое имя только под тем, что пишет сам!)
Командир Кавказского Туземного конного корпуса князь Багратион; начальник 1-й дивизии, старый герой Бугских улан князь А. Гагарин; наконец, живые свидетели, в эмиграции рассеянные, – все они своими подвигами вписавшие в историю дивизии славные конные атаки: герои Доброполе – генералы князь Г. Амилахори, князь Т. Бекович-Черкасский, полковник А. Гольдгаар, цу-Бабина – генерал Султан Келеч-Гирей, Брына – генерал Топорков и полковник М. Хоранов – все они люди безупречного слова, все старшие начальники, Штаб корпуса, который я принял через несколько дней, и тогда, и потом, на Кавказе, за стаканом вина с полной откровенностью свидетельствовали, что понятия не имели о «заговоре» и целях похода [131] .
131
Керенский на с. 309 говорит, что некоторая часть («un certain nombre») – офицеров Дикой дивизии была замешана в заговоре. Горячо протестую. Это совершенно неверно: офицеры оставались в высокой степени лояльны. Утверждать противное, значит, до сих пор не понять нашей психологии.
Я позволил себе зайти так далеко в подробности своей поездки в Могилев. Мне хотелось рассказать, как я совсем случайно прошел накануне выступления в самом сердце так называемых «заговорщиков», среди которых все были мои единомышленники и многие старые друзья. Я нигде не видел заговора, о котором до настоящих дней говорят, правда, с разными оттенками, но положительно все, без исключения, исторические описания. Неужели так-таки ни Корнилов, ни Плющевский-Плющик, ни офицеры Лиги, ни в Дикой дивизии, ни тогда, ни потом, никто не поделился бы со мной своим секретом! А мои собственные впечатления? Я видел людей, уверенность в которых измерялась годами и не одними словами. Мне даже предложили Штаб этой самой 1-й Туземной дивизии… Но заговор? Офицерский заговор в Ставке? Корниловский заговор?
Я категорически утверждаю, что его никогда не было. Какая надобность мне теперь скрывать это прошлое? Истории не переделаешь. Меня самого никто не считал заговорщиком, и мне не в чем оправдываться [132] .
Какие и где еще могли зарождаться центры – я не касаюсь. Кто и кому говорил, что так продолжаться больше не может и надо спасти Россию, – перечислять не стоит.
Если теперь в чужих странах наблюдается недовольство правительствами, если отдельные люди говорят, что надо убрать правительство, если всякого рода лица везде кружатся вокруг больших людей, то это далеко не значит, что составился «заговор».
132
В 1937 г. явилась новая тенденция – отнести истоки «заговора Корнилова» на апрель, когда промышленные круги приступили (заметим – совершенно лояльно и без ведома Корнилова) к образованию фонда пропаганды и выборов в Учредительное Собрание. Превратить их через 20 лет в заговорщиков (вопреки протестам главы группы А. И. Путилова) и пришить к ним Корнилова – такова новая заплата, белыми нитками наметанная. Говорю «белыми», так как в рассказах об «оргиях» и «деньгах на восстание» самые даты указывают, что деньги вытаскивались не под «заговор Корнилова», а под соглашение «Керенский – Корнилов», беседы же отдельных лиц – за дальностью времени принимают причудливые формы заговоров «организаций».