Россия — Англия: неизвестная война, 1857–1907

Широкорад Александр Борисович

1-я и 5-я конные батареи Оренбургского казачьего войска — 12 орудий

Итого: 48 орудий (1630 чел.)

Всего 16 тыс. человек, на одну тысячу человек приходится 4 орудия. Как сказано выше, предметом действий наших могут быть Кабул или Герат. Оба эти пункта находятся почти в одинаковом расстоянии от Самарканда, в 800–850 верстах, следовательно, в полутора месяцах марша, полагая средним числом по 20 верст в сутки, считая здесь и дневки. Придется ли Туркестанскому действующему отряду идти на Кабул или на Герат, во всяком случае на пути следования нашего в Бухарских пределах, на р. Аму должны быть учреждены продовольственные магазины. Затем, в случае наиболее вероятном, движения Туркестанских войск на Кабул, если Шир-Али окажется на нашей стороне, то заготовкою довольствия на левом берегу Аму-Дарьи в Балхе или Хулуме (посредством наших доверенных людей) он окажет нам весьма существенную пользу. Приблизительный расчет стоимости:

для Туркестанского действующего отряда потребуется довольствия на полтора месяца: сухарей (по 2 фунта) 36 230 пудов; круп (по 1,5 фунта) 9260 пудов, ячменя (по 10 фунтов) 50 690 пудов; чаю (1 фунт на 100 человек в день) 181 пуд; сахару (3 фунта в день на 100 чел.) 543 пуда. Войска выступают из Самарканда с двухнедельным запасом, а затем довольствие на 31 день должно быть заготовлено на Аму-Дарье. Для поднятия этого количества довольствия могут быть взяты арбы и верблюды.

Причем, вступив в горную страну, начинающуюся от Хулума, по которой движение повозок с таким широким ходом, каковы арбы, если не невозможно, то, во всяком случае, затруднительно, Туркестанская армия будет следовать с одними вьючными животными. Так как от Самарканда до р. Аму войска возьмут двухнедельную пропорцию довольствия, то для поднятия в этом пункте должны быть собраны арбы числом 1400 (на арбу 20 пудов тяжести). От Аму-Дарьи до Кабула 31-дневное довольствие повезут на 12–14 дней до Хулума упомянутые 1400 арб и на 18 дней от Хулума до Кабула (14 490 пудов сухарей, 3620 пудов круп, 20 280 пудов ячменя, 73 пуда чаю и 217 пудов сахару) верблюды числом 6446 (верблюжий вьюк 6 пудов, это выработано опытом Хивинского похода). Затем перевозочные средства потребуются — 1400 арб и 11 707 верблюдов. Из этого количества должны быть собраны: а) в Самарканде средства, необходимые для поднятия всего войскового имущества и парков, 4616 верблюдов и двухдневного довольствия 1400 арб и б) на Аму-Дарье 7090 верблюдов для поднятия довольствия на 18 дней, так как арбы, взятые из Самарканда (1400), 13-дневную пропорцию повезут до Хулума. Для сбора отряда в Самарканде при настоящей дислокации войск округа потребуется немного более месяца. В виду войны генерал-адъютант фон Кауфман изменил дислокацию и облегчил сосредоточение к Самарканду. Он на это намекает в своем письме из Ташкента от 14 сентября. Подробностей не знаю. Если собранный отряд придется двинуть за границу, на Кабул или на Герат, то немедленно по выступлении его сформировать в Самарканде новый отряд, не менее как из двух батальонов, одной батареи и шести сотен казаков. Назначение этого отряда — служить резервом главных сил и, в случае надобности, быть употребленным для занятия Бамианского прохода, при движении на Кабул, самого Кабула или же Герата, как опорных пунктов. Кроме того, в Самарканде же должно быть сосредоточено не менее 10 сотен казаков для этапной службы в тылу действующего отряда. В случае движения на Кабул, и если Шир-Али не станет на нашу сторону, то регулярную пехоту (сарбазов) с артиллериею и возможно большее число иррегулярной конницы (сипаев) Бухарского эмира (всего около 80 тыс. при более чем 100 орудиях) направить на Анхой и Маймане (Маймане по своему выгодному положению между Туркестаном, Афганистаном и Индией, всегда был пунктом, которым старались завладеть Бухарские эмиры, но всякий раз безуспешно) и вообще в предгорья Парапамиза для завладения этою страною. Если же, при том же операционном направлении, мы будем в союзе с Шир-Али, то бухарские полчища полезно отвлечь от нашей коммуникационной линии, указав им предметом действия Мерв. К Мерву же должна быть направлена бухарская вооруженная сила и в том случае невероятном, если бы мы имели против себя Шир-Али-хана и вошли бы в союз с Персией. Этим направлением бухарской армии будут парализованы действия текинцев против Персии, которые для завладения Гератом не должны ничем развлекаться.

Примечание. (Таблица войск, остающихся в Туркестане для охранения спокойствия): Общая цифра — 28 тыс. чел., это — minimum, ибо можно привлечь из Западной Сибири; во всяком случае, она достаточна при настоящих обстоятельствах. Вообще, не касаясь подробностей, поход в Индию делится в моем представлении на два периода: первый период действий крайне быстрых, период дипломатических переговоров с Афганистаном, которые необходимо поддержать наступлением действующего отряда к Кабулу; второй период по занятии Кабула, выжидательный, во время которого мы должны войти в сношения со всеми недовольными в Индии элементами, постараться дать проявлению их возможно более соответствующее нашим интересам направление (главная причина неудачи восстания 1857 г. заключалась в недостатке регуляризации усилий инсургентов) и, наконец (а это главное), организовать массы азиатской кавалерии, которую во имя крови и грабежа, направить в пределы Индии, в виде авангарда, возобновив времена Тимура. Определять

в плане кампании дальнейшие действия собственно русского отряда из Кабула было бы гадательно. Заключаю мнением компетентного англичанина, полковника Кери, бывшего начальником штаба Мадрасской армии. «Если Бонапарт, опиравшийся лишь на Астрабад, считал возможным наступление на Индию, то теперь положение России несравненно выгоднее, так как она может опираться на Мерв и на Чарджоу. Теперь все значительные среднеазиатские торговые и стратегические пути в руках, и фактически граница между Англией и Россией в Азии есть водораздел между Индийским океаном и Арало-Каспийской равниною».

М. Скобелев

Люли-Бургас, 17 января 1878 г.

10 1/2 час. веч.

Использованная литература

1. Автобиография Абдуррахман-хана, эмира Афганского. СПб., 1901.

2. Английский броненосный флот. СПб.: Типография Морского министерства, 1878.

3. Андреев А. Последний канцлер Российской империи Александр Михайлович Горчаков. М.: Белый волк, 1999.

4. Боханов А. Николай II. М.: Молодая гвардия, 1997.

5. Верещагин В. На войне в Азии и Европе. М., 1898.

6. Военная энциклопедия / Под ред. К. Величко, В. Новицкого, А. Фон-Шварца и др. СПб., 1911–1914.

7. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII — начало XX в. / Под ред. Н. Киняпина, М.: Наука, 1978.

8. Гангут. Вып 23. СПб., 2000.

9. Глущенко Е. Герои Империи: Портреты российских колониальных деятелей. М.: XXI век — Согласие, 2001.

10. Горев Л. Война 1853–1856 гг. и оборона Севастополя. М.: Воениздат, 1955.

11. Грибовский В., Познахирев В. Вице-адмирал З. П. Рожественский. СПб.: Цитадель, 1999.

12. Гродеков Н. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880–1881 гг. СПб., 1883.

13. Дневники императора Николая II / Под ред. К. Шацилло. М.: Орбита, 1991.

14. Доливо-Добровольский Б. Тихоокеанская проблема. М.: Высший военный редакционный совет, 1924.

15. За куличами царизма: (Архив тибетского врача). Л.: ГИЗ, 1925.

16. Заичкин И., Почкаев И. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. М.: Мысль, 1994.

17. Игнатьев А. Внешняя политика России в 1905–1907 гг. М.: Наука, 1986.

18. Извольский А. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1989.

19. Исии К. Дипломатические комментарии. М., 1942.

20. История XIX в. / Под ред. Лависса и Рамбо. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937.

21. История дипломатии / Под ред. А. Громыко, И. Земскова и др. М.: Государственное издательство политической литературы, 1963.

22. История отечественного судостроения / Под ред. И. Спасского. СПб.: Судостроение, 1994.

23. Керсновский А. История русской армии. М.: Голос, 1993.

24. Кинг Г. Императрица Александра Федоровна. М.: Захаров, 2000.

25. Кожинов В. Тютчев. М.: Соратник, 1994.

26. Крымская война / Сост. С. Семанов. М.: Вече, 1999.

27. Кутаков Л. Россия и Япония. М.: Главная редакция восточной литературы, 1988.

28. Лихарев Д. Эра адмирала Фишера. Владивосток: Военное издательство Дальневосточного университета, 1993.

29. Маслов А. Завоевание Ахал-теке. СПб., 1887.

30. Международные отношения на Востоке (1870–1945 гг.) / Под ред. Е. Жукова. М.: Государственное издательство политической литературы, 1951.

31. Монархи Европы / Ред. — сост. Н. Попов. М.: Республика, 1996.

32. Мошнин В. Оборона побережья с древнейших времен до наших дней. СПб.: Типография Н. В. Васильева, 1901.

33. Нарочницкая Л. Россия и отмена нейтрализации Черного моря. 1856–1871 гг. М.: Наука, 1989.

34. Ольденберг С. Царствование Императора Николая И. Белград: Издание общества распространения русской национальной и патриотической литературы, 1939.

35. Очерки истории Российской внешней разведки / Под. ред. Е. Примакова. М.: Международные отношения, 1996.