Россия и мусульманский мир № 12 / 2015
Шрифт:
Суммируя тенденции глобализационных политических процессов, можно сделать вывод о вариативности глобального развития. Потенциально оно содержит множество возможных направлений. Эта вариативность обеспечивается большим количеством разнохарактерных глобальных акторов, стремящихся реализовать свои экономические и геополитические интересы.
В глобальном мире постоянно возникают новые векторы развития, новые измерения, узловые проблемы и точки бифуркации. Глобальный мир – это постоянно меняющиеся порядок, структура, иерархия, алгоритмы действий глобальных акторов, взаимоотношения между ними,
В заключение хотелось бы напомнить многообещающий прогноз А.С. Панарина о том, что «сохранение глобального цивилизационного и геополитического баланса между Востоком и Западом по-прежнему зависит от России. Сильная Россия при любых перипетиях ее политики будет держать факел Просвещения в Евразии. Ослабление и тем более утрата России в качестве политического субъекта мирового класса открывают перспективу прямого столкновения западного, мусульманского и тихоокеанского миров в борьбе за передел ойкумены» [Панарин 2008: 77].
1. Вебер А.Б. Современный мир и проблема глобального управления // Век глобализации. 2009, № 1(3). – С. 3–15.
2. Гринин Л.Е. Глобализация тасует мировую колоду (Куда сдвигается глобальный экономико-политический баланс) // Век глобализации. 2013, № 2. – С. 63–78.
3. Дробот Г.А. Проблема глобального управления в контексте теории международных отношений // Век глобализации. 2011, № 2(8). – С. 41–52.
4. И.В. Ильин, О.Г. Леонова. Тенденции развития глобализационных процессов. – С. 35.
5. Ефременко Д.В. Глобализация 2000+ и «кризис» государства-нации // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 2 / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. – М.: МАКС Пресс, 2009. – С. 158–166.
6. Ильин И.В., Леонова О.Г., Розанов А.С. Теория и практика политической глобалистики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013.
7. Леонова О.Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира // Век глобализации. 2013, № 1. – С. 59–66.
8. Осокина Н.В., Суворов А.С. Миросистема в условиях глобализации // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика – 2011: Пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления» / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина: В 2 т. – М.: МАКС Пресс, 2011. – Т. 1. – С. 185.
9. Панарин А.С. В каком мире нам предстоит жить? // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. – М. : ФГП МГУ, 2008.
10. Розов Н.С. Глобальный кризис в контексте мегатенденций мирового развития и перспектив российской политики // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. Вып. 4 / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. – М.: МАКС Пресс, 2010. – С. 87–107.
11. Сегуру-Зайцев В.И. Станут ли Медведев – Ван Ромпей – Обама новыми триумвирами XXI века? // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика – 2011: Пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления» / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина: В 2 т. – М.: МАКС Пресс. – Т. 1. – С. 186–187.
12. Урсул А.Д. Глобальное управление: эволюционные перспективы // Век глобализации. 2014, № 1(13). – С. 16–27.
13. Цыганков П.А. Международные отношения и мировая политика
14. Чумаков А.Н. Глобальный мир: проблема управления // Век глобализации. 2010. – № 2. – С. 3–15.
15. Чумаков А.Н. Проблема управления как повод для дискуссии // Век глобализации. 2012, № 2. – С. 32–42.
16. Чумаков А.Н. Теоретико-методологические основания исследований процессов глобализации // Век глобализации. 2013, № 2. – С. 23–37.
17. Шляпников В.В. Новая полицентричность и стабильность мировой системы // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика – 2011: Пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления» / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина: В 2 т. – М.: МАКС Пресс, 2011. – Т. 1. – С. 203–204.
18. Kiss E. Globalization at Macro-, Meso, and Micro- Levels // Global Studies Encyclopedic Dictionary / Ed. by A.N. Chumakov, I.I. Mazour, W.C. Gay. – Amsterdam/New York, N.Y, 2014.
19. Martin G.T. World Government // Global Studies Encyclopedia / Ed. by I.I. Mazour, A.N. Chumakov, W.C. Gay. – M.: Raduga Publishers, 2003. – Pp. 551–555.
Турбулентный этап социально-экономического развития России
Мы живем в обществе, не имеющем названия. После криминальной приватизации 1990-х годов, породившей вопиющие, беспрецедентные в мировой практике перекосы в распределении общественного богатства, Россия вошла в турбулентное состояние. Оно обрело «дикий», неуправляемый характер, затягивающий страну в «турбулентную тряску». Куда она идет, какое место занимает в процессе социально-экономической глобализации, никто не знает. Даже не сформулированы первоочередные задачи строительства общества, которое мы намерены создать. Сделали робкую попытку разработать концепцию развития информационного общества, но эта попытка так и осталась нереализованной. Нам, россиянам, надо признать, что мы живем в обществе, в котором все дозволено – даже не соблюдать нами, в лице Думы, принятые законы. Название «турбулентное общество» точно отражает наше безымянное, неприкаянное существование.
Среди специалистов по данной проблеме общепризнано, что «капитализм» не может быть ключевым понятием для построения адекватной теории мирового развития рыночной экономики, а мы продолжаем твердить, особенно через средства массовой информации, о том, что строим капиталистическое общество. Это нонсенс. Потому что в настоящее время происходит активный процесс формирования качественно новых структур мирового социально-экономического развития. В этом процессе нет места прежним системам общественного и государственного устройства (капитализму или реальному социализму).