Российский кинобизнес: cовременность и перспективы. Материалы научно-практической конференции 3 декабря 2009

Сборник статей

3. Отраслевые особенности предпринимательской деятельности в сфере кино

Здесь следует отметить те ограничения, которые проистекают из «традиционного» несовершенства организационно-экономического механизма отечественной кинематографии. Ещё около двадцати лет назад представителями кафедры экономики ВГИК была осуществлена научно-исследовательская разработка этой темы (в рамках функционирования Проблемной научно-исследовательской лаборатории при Госкино СССР). Тогда была не только впервые

обоснована необходимость создания и «прописан» механизм функционирования Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (впоследствии это, как выяснилось, было «позаимствовано» на заседании Правительственного Совета по кинематографии 3 ноября т.г.), но и обоснована необходимость существенного изменения всей базовой парадигмы существования отечественного кинематографа.

Дело в том, что Фонд нужен для поддержки, прежде всего, фильмопроизводства. Но для эффективного функционирования кинематографии в РФ этого недостаточно. Для обеспечения эффективной работы продюсерских компаний должна быть существенно повышена отраслевая роль проката и показа фильмов. Необходимо добиться того, чтобы сфера реализации действительно участвовала в целеполагании продюсерской деятельности, в её тематическом и производственном планировании.

На реализацию этого подхода были в своё время направлены и наши предложения по созданию ОАО «Роскинопрокат». Однако, практическое воплощение этих предложений пошло по другому пути.

Для того, чтобы повысить роль сферы реализации, для того, чтобы киноотрасль «стояла на двух ногах», а не замыкалась только в фильмопроизводстве, необходимо, прежде всего, существенное увеличение инвестиций в сферу кинопоказа и проката. Необходимо создать материальную базу для реального рынка сбыта отечественной кинопродукции. Пока этого не будет, отечественное фильмопро-изводство будет постоянно «хромать».

К сожалению, понимание этой необходимости не нашло отражения в решениях Правительственного Совета по кинематографии 3 ноября 2009 года: опять речь шла об увеличении финансирования лишь фильмопроизводства и о создании зачем-то в РФ ещё одного крупного фильмопроизводящего центра. В условиях сохраняющейся узкой сбытовой базы всё это приведёт лишь к неэффективному расходованию государственных средств. Более того, при неразвитой сфере реализации фильмопродукции даже сугубо идеологические задачи государства эффективно решить не удастся.

Становится очевидным, что при осуществлении государственной поддержки кинематографии необходим научно обоснованный подход, которого сегодня явно не хватает.

4. Основные риски предпринимательской деятельности в современной российской кинематографии

В последнее время много говорят об изношенности съёмочного оборудования, основного капитала фильмопроизводящих предприятий в целом. Велик износ кинопроекционного оборудования, остаётся незначительной доля современного оборудования нового поколения для

кинопоказа. Отсюда вытекают риски, которые наносят ущерб деятельности кинопредпринимателей. Эти проблемы действительно существуют, и на них справедливо обращалось внимание на недавнем заседании правительственного Совета по кинематографии.

Однако особое внимание привлекают сегодня риски, связанные с непрофессионализмом и халатностью персонала. В фильмопроизводстве нередки случаи некачественной подготовки постановочных проектов фильмов, плохого исполнения специалистами своих обязанностей. Справедлива тревога тех профессионалов, которые говорят сегодня о том, что в современном российском кинематографе утеряно «среднее звено». Всё это ведёт к возникновению новых для отечественного кинематографа рисков, связанных с moral hazards (так называемыми «моральными угрозами», т. е. рисками, вытекающими из низкой квалификации и безответственного поведения персонала).

Необходимость защиты российских кинопредпринимателей от такого рода рисков становится всё более актуальной.

5. Основные выводы

Анализ показывает, что в современных условиях необходимо повышение качества государственного управления кинопроцессом. Для того, чтобы отойти от практики «ручного управления» и обеспечить, наконец, системную поддержку отечественной кинематографии, следует, прежде всего, повысить научную обоснованность проводимой политики и принимаемых решений. В кинематографии необходимо создать отраслевой научно-исследовательский центр по вопросам экономики и управления кинобизнесом. Никакие отдельно взятые компании, даже лидеры, не способны организовать работу такого центра.

Необходима смена парадигмы отечественного кинодела: в кинопроцессе должны, как минимум, «на равных» существовать два «центра силы» – сфера реализации и сфера фильмопроизводства. Эта смена должна быть материально и организационно поддержана государством.

В фильмопроизводстве необходимо искать адекватные организационно-экономические формы производства малобюджетного кино, поскольку это будет становиться всё более актуальным по мере развития кризиса.

Под эту концепцию малобюджетного кинематографа необходимо уже сегодня готовить кадры во ВГИК, неуклонно повышая в нём «удельный вес» и значимость кинопредпринимательства, без которого просто невозможно существование и правильная подготовка специалистов других кинематографических профессий.

Необходимо повысить качество подготовки специалистов для отечественной кинематографии, особенно по тем специальностям, где нарастает опасность депрофессионализации. При этом необходимо учитывать реально существующие особенности кинематографии как сферы предпринимательской деятельности. Поэтому повышение качества подготовки специалистов для кино возможно только при ведущей роли ВГИК как главного центра профессионального кинематографического образования в нашей стране.

Конец ознакомительного фрагмента.