Рожденные телевизором
Шрифт:
В последнее время Говорухину, который возглавляет в новой Госдуме комитет по культуре, было как-то не до культуры. Тем не менее одно судьбоносное высказывание «В контексте» удалось услышать. Станислав Сергеевич, рассуждая опять же о национальном вопросе, вспомнил молодого таджика-таксиста, который недавно его подвозил. По ходу движения таджик знакомил пассажира с достопримечательностями Москвы: вот, говорит, гостиница «Прага», ее хозяин – Тельман Исмаилов. Замечание водителя почему-то очень понравилось вальяжному Говорухину: «Он воспринимает великую культуру, которая живет в столице. Через несколько лет он станет полноценным гражданином».
«Я вообще не понимаю, что такое культурный код», – недовольно передергивает плечами Станислав Сергеевич в ответ на вопрос Шевченко. Зато нам теперь понятен
Не забудем, не проспим?
Противостояние государства и общества в интерьерах морозной зимы
В новейшей истории России так бывало не раз: начинаешь писать статью в одной стране, а заканчиваешь в другой. Еще вчера ощущались приметы оттепели. В телевизор, недоверчиво озираясь, возвращались оппозиционеры из длительной ссылки в молчание. А уже сегодня экран захлестнула такая мутная волна пропагандистских поделок, что оторопь берет.
Каналы наперегонки, будто боятся опоздать, запускают новую путиниану. «Спасти Россию», «Россия от первого лица», «Мост над бездной», «Попасть в пятерку», «Без купюр». В центре фильмов – супергерой Путин, легко избавляющий родную страну хоть от пожаров, хоть от американцев. Основу повествования составляет список благодеяний Владимира Владимировича за последние двенадцать лет. Это – базовая модель, обогащенная различными сюжетами и поворотами. Апогей жанра – «Холодная политика».
Задушевное начало прерывается тревожными нотками – в кадре появляется Горбачев, который бешеными темпами принимается разваливать Россию. Данный процесс комментируют спецаналитики преимущественно иностранные, то есть абсолютно независимые. Для усиления иностранного, то есть абсолютно независимого, акцента даже Дмитрий Саймс, который еще совсем недавно отлично говорил по-русски (он здесь прожил значительную часть жизни), заговорил исключительно по-английски. Когда повествование фильма доползает до Ельцина, становится непонятным: а зачем, собственно Борис Николаевич понадобился все тем же американцам, если Горбачев блистательно, как утверждают авторы, справлялся с ролью могильщика СССР? А вот зачем, объясняют авторы: «На Западе пришли к выводу: Горбачев – лапочка, он хорош, но недостаточно хорош. А вот Ельцин действительно хорош». Итак, Ельцин успешно продолжает разваливать остатки империи. Задание Америки он выполнил – в мире больше нет второй супердержавы. И вдруг на арене появляется Путин. Как очередная «лапочка» посмела ослушаться Запад, зрителям никто не считает нужным объяснить. На то, видимо, и ниспослан сверхчеловек великой державе, чтобы та мигом отряхнулась от пепла. И она, держава, отряхнулась. Подозрительно быстро воссияло солнце. Россия ударилась оземь и снова обернулась сверхдержавой. Путин произносит слова, ради которых и создавался фильм: «Наши партнеры не хотят союзников, они хотят вассалов, хотят управлять. Но Россия так не работает». Саймс доволен. Другие спецаналитики, Александр Рар и Стивен Коэн, просто в восторге. «Если быть абсолютно честными, то Россия нужна Западу больше, чем Запад России».
После просмотра путинианы решительно утверждаю – главные противники режима засели в ближайшем окружении Владимира Владимировича. Позитивный образ власти, особенно накануне выборов, особенно в век высочайших технологий, нельзя создавать топором и мотыгой. Фильмы, о которых речь, – верный путь возненавидеть кандидата в президенты номер один за рекордно короткий срок. Нельзя обижать народ такой примитивной пропагандой в стилистике «Кукрыниксов» (а мультяшки просто списаны с их рисунков). Нельзя в дни общественных волнений столь вдохновенно реанимировать советскую мифологию типа «свой – чужой». Нельзя вселять в обывателя страх: если великая держава держится на одном человеке, то что же будет с родиной и с нами, когда исчезнет этот человек?
Впрочем, не устану повторять – меньше всего авторов путинианы интересует народ. Им важен один-единственный зритель, Владимир Владимирович. А ему, судя по активному участию в агитках,
Собственно, и мы могли бы не заметить означенного обстоятельства (давно привыкли к избирательному зрению ВВП), если бы уже с утра 4 февраля именно с него не начинались бы выпуски новостей. Они задавали тон и вектор. В основе субботнего информационного вещания лежала простая арифметика. Каналы упорно насчитывали Поклонной 130 тысяч человек в противовес Болотной, где собралось всего-навсего 36 тысяч. Вследствие такой арифметики Болотную давали невнятной скороговоркой. И только корреспондент госканала Васильев порадовал глубинным осмыслением происходящего: «На Болотной не обошлось без разговоров о политике».
У патриотов с Поклонной тоже не обошлось без политики, но их выступления крутили в режиме нон-стоп. Огорчил Сергей Кургинян, лишивший публику спектакля. Он был кроток и краток. Прокричал: «Нет оранжевой чуме», на том и успокоился. Удивил Максим Шевченко. Ритуально плюнув в оранжевых, он призвал Путина продолжить демократическое развитие, так как «нам надоел произвол бюрократии и силовиков». Человек, который всегда «В контексте» (название его новой программы), должен хотя бы на уровне элементарной логики понимать неуместность слова «продолжить» в адрес того, который только тем и занимался двенадцать лет, что плодил бюрократов и силовиков. Порадовала убежденностью в завтрашнем дне Татьяна Тарасова: «Я верю в Путина, я его знаю. Это умный человек, который поведет страну по правильному пути». С несгибаемой Тарасовой не поспоришь, разве что мысленно спросишь: а что мешало нацлидеру наставить страну на правильный путь за два президентских срока? Пока она оригинальнейшим образом рассуждала о свободе («Я сегодня говорю смело, спокойно. Считаю, что это свобода»), настал черед Александра Проханова. Он тоже поразил город и мир экстравагантным пожеланием: «Мы за то, чтобы русские звездолеты полетели к Марсу». В тщетном ожидании звездолетов, летящих к Марсу, Проханов решил заняться более земным делом. Он предложил «укротить безумное либеральное ТВ, которое развращает народ двадцать лет». Мороз все-таки очень сильно влияет на патриотический интеллект. Проханов как-то вмиг забыл, что призывает укротить то самое ТВ, на котором он, весь такой антилиберальный, – самый частый и любимый гость.
О телевидении говорили и на Болотной. Леонид Парфенов посвятил свое выступление эфемернейшей субстанции под названием «общественное ТВ». Кстати, на днях Парфенова двинул в президенты Березовский. Согласна с Борисом Абрамовичем. И на мой вкус, Парфенов был бы отличным президентом. Вообще-то поэтичнейший из олигархов – знаток нашей ментальности, которую он когда-то определил как музыку души. Он предугадал Владимира Владимировича, почему бы ему не предугадать и Леонида Геннадьевича? Но и Парфенов тоже не последний в отечестве «душевед». Вот как он определил сегодня главную мелодию тех, кто выходил и намерен впредь выходить на Болотную: «Не забудем, не проспим». Так ли это? Поживем – увидим.
P.S. Статью писала в первой половине дня. Ближе к вечеру на телеэкране появились более пространные репортажи о Болотной, что не сильно меняет смысл вышесказанного.
Ксения и Тина
Снежная революция, быстро обрастая мифологией, выводит на сцену новых героев и трансформирует старых. Ставки в игре велики. Революция – это всегда перемена участи. Долгое время телезвезды крутых 2000-х, Собчак и Канделаки, двигались примерно одним маршрутом, но в декабре прошлого года их дороги разошлись. Сейчас недавние подруги, а теперь заклятые враги олицетворяют разные стратегии поведения.