Русская книга
Шрифт:
огрызается на него молодуха- продавщица. Ты што как няруски!
журит его коллега по работе. Так происходит потому, что белорусскоязычный слишком доступен, он не олимпиец, он не создал в обществе своего, пусть небольшого, морального большинства, элиты. Он наоборот стремится быть «ближе к народу».У прибалтов деревня неизменно остается национальной святыней лучших человеческих качеств. У нас она была обозвана деревней, колхозом и т.д. Крестьянин, едущий в город, осознавал свое «хамское» происхождение, отбрасывал его, и таким образом становился настоящим хамом в городе.Сменились времена, и нам уже не нужен человек, который что-то свое отбросил. Поэтому в поисках национального стереотипа порядочности мы, городские, поедем в деревню. В испохабленную предсе- дателями-паханами, разграбленную, отселенную, и все-таки еще живую. Возможно, мы зайдем не в каждую хату, но уцелевшие гнезда человечности найдем именно здесь. Не даром ведь так держались за деревню белорусские писатели всех времен. Правда, так и не добились они одного не создали из деревни святыню, моральный кодекс нации. Вслед за ними проигнорировала эту надежную почву под ногами и национальная оппозиция.«НЕ ЛЮБЛЮ НАРОД»Кстати, почему так произошло? Видимо, по той же причине социалистичности белорусского национализма.Наши писатели, за исключением, может быть, Максима Горецкого, не вывели героя порядочного человека через противопоставление его
Знаете, профессор, говорит пролетарская активистка Преображенскому, вас надо было бы арестовать!
А за что? з интересом спрашивает профессор.
Вы ненавистник пролетариата!
Да, я не люблю пролетариата, грустно соглашается Преображенский.Вот чего мы не находим в белорусской литературе. Она так и не сподобилась произнести эту сакраментальную фразу. Ее социалистические симпатии и стереотипы не позволяли. Но рано или поздно она вынуждена будет сделать это. Ибо если сегодня так называемый народ большинством голосов отказывается знать, куда идут деньги из госбюджета, и избирать себе начальство, нормальный человек не может не испытать это чувство: если народ это темнота, тогда да, я не люблю народ.Здесь, видимо, следует развести понятия. Народ это, конечно же, не стадо баранов. Это даже не население. Это не физическое, а моральное большинство, сообщество, суб’ект. Это вовсе не бессознательная масса. Народ, он ведь может и в леса пойти. А те, что «абы тихо», «как все», «не знаю, и знать не хочу» это даже не толпа. Это биосфера.Современная белорусская литература ищет именно эту тему противостояние нормального человека хаму. Пока никто не отваживается нарушить социальную девственность. Никто не зафиксирует это противостояние, заполнившее саму нашу жизнь сверх всякой меры.Признаться, сначала, не найдя выразительного и для всех приемлемого нормального человека в современной жизни и литературе, я даже подумывал смоделировать его. Но получился у меня банальный набор прописных истин, о которых все знают с детства. И тогда я понял, что нормального не следует типизировать. Ведь он не герой, в смысле героизма, и слишком индивидуален, чтобы делать из него типаж. Этим он и ценен, этим и нормален. Что до обобщения… Делай то, чему учила твоя мама, не забывай чистить зубы и произносить волшебное слово, работай профессионально, не приноси другим вреда и старайся не приносить забот. Просто будь нормальным, и все, Большего не скажешь. Типизации же требует как раз не-нормальный человек.Идея лучшего человека станет важнейшей для народа, когда народ устанет восхвалять безродного и ни на что не годного хама. Причем хама в себе самом. Никто ведь не обращается к врачу, чтобы тот «нашел» у него здоровье. Диагностируются болезни, а не норма.Со школы все знают стихотворение Янки Купалы «А хто там ^3дзе?» Своеобразное кредо белорусской нации, переведенное на 80 языков мира. Так вот, в этом стихотворении, при всей утвердительности последней строки: «Людзьм^3 звацца» не содержится Задачи и Выхода. (А что, мы и так не люди?) Чтобы действительно людьми зваться, сегодня нам нужно от чего-то отталкиваться. От того, что так плохо в нас и вокруг нас. Нам надо не утверждать себя такими, какие мы есть. Нам нужно вырывать из себя черты «совка», которые на глазах становятся нашими национальными чертами. Словно тот колтун, который сделали нам главным национальным отличием в XIX веке.
Между прочим, есть у Купалы и другое стихотворение. Написано оно тоже в начале века, на пару лет позже. Это также кредо. Вот оно:Хто ты гэтк^3?
Свой, тутэйшы.
Чаго хочаш?
Дол^3 лепшай.
Якой дол^3?Хлеба, сол^3.
А што болей?
Зямл^3, вол^3.
Дзе радз^3cся?
У сваёй вёсцы
Дзе хрысьц^3cся?
Пры дарожцы
Чым асьвенчан?
Кроcю, потам.
Чым быць хочаш?
Ня быць скотам.«ОН НАС ВСЕХ ПОЛОЖИЛ НА ЛОПАТКИ!»Основные черты политической жизни РБ«Но, как он их всех положил на лопатки!» говорит мне приятель о Лукашенко. И радуется при этом чисто по-болельщицки. Я соглашаюсь; да, положил. Не честно, правда, не по-спортивному. А главное что дальше? Ничего же не поправилось за эти почти три года в нашей жизни. Вот и выходит, что он не только их, политиков, положил, а и нас, всех, народ положил. Вот мы и лежим. Думаем…
ПЯТЬ ПРАВИЛ КЛАССИЧЕСКОЙ ДЕМАГОГИИПереспорить демагога так же трудно, как убить дракона. А если демагог у власти, которую демагогией же и завоевал, то переспорить его невозможно. По крайней мере, Лукашенко у нас еще никто не переспорил. В его лице Беларусь едва ли не впервые столкнулась с классической демагогией, тем, чего не было у прежней коммунистической начальственной братии. Не было у них такого коварства и ударов ниже пояса. Хотя там, конечно, действовали другие законы. Там били сразу в зубы.Возможно, классическая демагогия это еще один «подарок» белорусскому народу ко времени его становления. Необходимая фаза развития. Так же, как у ребенка абсолютно необходимая фаза ходить в штанишки.Вообще демагог это вождь народа. По крайней мере, так это понимали древние греки. И суть явления не изменилась до наших дней. Только само слово «демагогия» понимается сейчас по-другому. Практическая политика дискредитировала многие слова. Сегодняшняя энциклопедическая дефиниция говорит, что демагогия это обман преднамеренным извращением фактов, лживыми обещаниями, лестью; лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения политических целей. Критерий нравственности произнесенного слова слишком расплы- вист и нефиксирован. Поэтому демагогия живучая, может быть, даже вечная.С ними невозможно спорить. Они говорят: «Так хочет народ». Оппоненты в ответ: «Референдум был фальсифицирован». Они: «Да перестаньте, кто доказал?..» Вы им: «А почему тогда Запад не признает?» Ответ: «Ну, вот вы опять Запад, Запад… » Что здесь скажешь?Вы вслушиваетесь в аргументы, в том числе и те, которые против вас. Вы готовы изменить точку зрения, если их аргументы будут сильнее. Сегодня так часто цитируют слова о том, что я, мол, с вами не согласен, но готов умереть, лишь бы вы высказались… И в этом ваша ошибка. Потому что они твердо усвоили, что никакая истина не рождается в спорах. Их задача сказать свое, нравится оно вам или не нравится. Они сегодняшнее белорусское начальство говорят не для того, чтобы их услышали, а только для того, чтобы забить гвоздь.Это и есть классическая демагогия. Буря и натиск. Какие могут быть аргументы? Мы обречены жить вместе с Россией, что вам здесь еще неясно? Действительно, что здесь ответишь? Что мы не обречены?.. Ну-ну. Сколько вам понадобится слов и времени, чтобы это доказать?..Журналист российского НТВ ведет передачу «Герой дня» с депутатом Госдумы Тихоновым. Журналист хочет логики, игры аргументов. Тихонов хочет заявить свою точку зрения вбить гвоздь. Разговор о белорусско-российском союзе. «Они, говорит журналист о белорусском начальстве, запретили передачу информации за рубеж, в частности, нашим корреспондентам НТВ!» Тихонов отвечает: «Э-э, Саша или Петя (или как там этого журналиста), вы ведь знаете, что опытный телеоператор из двухсот демонстрантов может сделать две тысячи». Что тут ответишь? Что телеоператор может сделать и наоборот? А о чем разговор?..
Да они же били людей! говорит журналист, путаясь в своих фактах. Я
Правильно, хватает подачу Тихонов, так кто кого бил?
Но режим Лукашенко посадил за решетку вице-спикера Геннадия Карпенко! достает журналист последний козырь.
А как вы думали? отвечает Тихонов. За разбитое лицо милиционера надо нести ответственность. И суд должен разобраться, Карпенко разбил ему лицо или не Карпенко.Журналист, хотевший устроить искрометное шоу и точными аргументами разбить белорусско-российский союз с блеском драйзеровского адвоката, окончательно загнан в угол. Его слова отлетают от мраморной улыбки визави, словно теннисные мячики. «Ладно, говорит журналист, надеясь уже не на победу, а на сочувствие, если честно, вы действительно считаете, что в Беларуси демократический режим, и нам надо с ними объединяться?»
Да, отвечает депутат. В Беларуси демократический режим, более стабильный, чем у нас в России. А за объединение с Россией уже высказался белорусский народ. На референдуме.Круг замкнулся…Понятно, кто победил, точнее, чей метод оказался более железобетонным. У депутата была задача сказать как выстрелить, а у журналиста доказать что-то депутату, зрителям и себе самому. Не вышло. Ибо очевидно, что первый выхватил свой кольт и произвел выстрел быстрее, чем второй находил в гроссбухах своих доказательств нужные протоколы.Классическая демагогия побеждает не только в беседе начальника с журналистом. Вы можете тоже быть начальником и занимать более выгодную позицию, но если вы не демагог, вы проиграете.Помните брифинг претендентов в президенты Беларуси? Лукашенко против Кебича. Кебич: Скажите, Александр Григорьевич, а как вы собираетесь запустить заводы? Лукашенко: У нас, уважаемый Вячеслав Францевич, есть методы. Нужно обеспечить людей работой, сохранить рабочие места, не разбазаривать народное добро. А что делали вы?..На это Францевичу остается только усиленно моргать. Ну, делать
не делал, но говорил ведь все время то же самое.Вася и Зина смотрят все это по телевизору. Вася чешет затылок: А вот ведь как будет запускать не ответил. Зина: Но хорошо же говорит, правильно…Публику выигрывает тот, кто эффектно стреляет, а не тот, кто копается в томах с протоколами и предлагает публике думать, напрягать мозги, связывать аргументы и факты в причинноследственные связи. Мясо демагогии всегда хорошо прожевано. Хоть и не нами.О лукавстве Лукашенко написано много. Уже есть целые антологии этого лукавства и даже целый кинофильм на 60 минут «Обыкновенный президент». Но пока вы предлагаете публике целый час вникать в ваши доказательства и остроты, ему достаточно секунды, чтобы выхватить свой кольт и произвести очередной эффектный выстрел. Например, о том, что народ требует от него сталинской диктатуры.Завтра, когда, к примеру, он репрессирует всю оппозицию и понастроит концлагерей, он заявит вам: вы же сами этого хотели, вы, народ… Что тут скажешь? Что мы не народ? Или что народ не хотел? Доказательств так много, что нам никто не поверит. Ибо если доказательств много, то они наверняка слабые. Нужно только одно доказательство. Убийственное.Кстати, о сталинской диктатуре. Последнее время в печати почти пересох недавний поток обличительных статей о сталинских преступлениях. Вернулось прежнее настроение мол, при Сталине и порядок был, и в магазинах почти коммунизм. Классическая демагогия снова берет этот мотив на вооружение.Я снова сравниваю ситуацию с соседними балтийскими странами. В Литве, например, несколько траурных дней в году, когда вся страна вспоминает массовые отправки в Сибирь. Установлены памятники. Тема сталинщины не сходит с телеэкранов, раскрываются все новые факты и судьбы. Весь архив местного КГБ в Вильне превращен в научный архив геноцида. Приходи изучай. Кстати, в Беларуси при Лукашенко архив КГБ перестал показывать уже даже и обложки от тех репрессивных дел. Замуровались наглухо. Словно чувствуют свою преемственность.В принципе, все триумфы Лукашенко базируются только на демагогии и лукавстве. А белорусская демократия еще не научилась «стрелять» в ответ. Здесь важно усвоить метод, и тогда, избегая вранья, можно бросаться теми же «ядрами», махать таким же «ломом». Он говорит, что народ хочет сталинской диктатуры, мы говорим а культура не хочет! Противится, знаете ли, культура… Мы же знаем, что народ вообще ничего не хочет, кроме как жить лучше. Просто жить лучше.Вот несколько важнейших приемов лукашенковской демагогии:
1.
?? ????????? ?????????. ?????? ??? ????? ?? ????? ???????????? ??????????? ? ??? ??????. ???????, ????? ????? ?????? ? ??? ??????????????? ?????? ? ??????. ?????????, ??? ? ????????? ????????? «? ????? ?? ???????» ??????? ??? ??.2.
???? ?????????? ??? ?????????. «??????, ?????…», «? ??, ????? ????????…», «???????, ??? ??? ?????»… ????? ???????? ?????????? ???? ????????????? ???? ??? ?? ??, ??? ?????? ???????, ? ??? ?? ??, ??? ?? ????? ?????? ????. ??? ??? ? ?????, ????? ???????? ???? ??????? ? ??? ???? ?????????: «? ?????????», ?? ??? ?????????????. ????, ????? ????, ???????? ????? ???? ?? ???- ?????? ? ?????????. ????????? ?? ????? ?????? ???????????? ????????, ????????????? ??? ? ???, ????? ????? ??????????.3.
?????????? ?????? «????????», «? ??? ????? ?????????? ?? ??? ??????», «??????????» ? ?.?. ??? ???????? ???????????? ?????????, ??????? ??????? ????? ?????????? ??? ???, ??? ?? ??? ??????? ???? ? ???? ?? ?????.4.
???? ????? ????????? ??????????? ???????. ???????, ??? ????????? ????? ?????????? ? ?????????? ?????? ? ??? ????????????? ? ?.?. ????????? ??, ???????????? ? ?????????? ? ??? ??, ????????? ?????????? ???, ???????? ? ?????????????? ?????????. ??? ????, ????????, ?? ????? ???????? ????????? ??????????? ?????????? ?????????. ?????????, ?????????? ????????????? ? ???, ??? ??? ??????????? ????, ????? ?????: «??????, ??????, ? ??? ???? ???? ?????????» ??? ????? ???????? ? ? ??? ?????????5.
Разговор всегда должен быть не о том или не совсем о том. Пусть оппонент запутается. Он о высылке журналистов, а ты о способностях телеоператоров. Он о твоих родителях, а ты ему о его. Пусть поищет аргументов, скажем, в справочнике по оптике, либо начнет лихорадочно перебирать, как ему представить собственных родителей в совершенно неуместной для этого ситуации, как выставить их на всеобщее обозрение, под сверхтребовательные камеры, направленные на тебя, на президента.Несомненно, азы демагогии Лукашенко штудировал в совхозе. И это особая тема демагогия маленьких начальников, колхозносовхозных председателей, тех, для кого величайшее наслаждение унизить человека. Это даже не ленинский стиль и не геббельсов- щина. Ибо колхозный пахан владеет не авторитарной, а абсолютной властью над людьми при том, что в целом в стране сохраняется видимость некоторой свободы и демократии.Чтобы сегодня понять, к чему приводит абсолютная власть демагога, надо поехать в деревню. Отношение между людьми или, точнее, к людям, здесь такое же, как в муравьевские времена, сразу после восстания Калиновского. Вот когда хам ринулся на начальственные должности и получил неограниченную власть. Вот когда униженные без всякой меры крестьяне не могли и пикнуть, разве что донести на повстанцев… Но эта тема нравы нашей современной деревни для другой статьи.Что касается классической демагогии, то, никуда не денешься, пора вводить ее отдельным предметом в университеты молодой белорусской демократии. Вместо классической филологии, например. Как говорят, против лома… Переспорить демагога так же трудно, как убить дракона.