Русская Православная Церковь как… отражение Иисуса Христа?
Шрифт:
Иоанн – креститель говорит: «Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнём» (Ев. от Матф. Гл. 3, ст. 11).
Но правильного Духовного крещения древняя Русь, к моему глубокому сожалению, не получила. Я утверждаю это, принимая во внимание исторические документы, которые говорят о насильственном крещении в Киеве, когда многих горожан пытались заставить принять крещение в речке Почайне (приток Днепра), а те, не понимая, что с ними хотят сделать, бежали от такого «крещения» в ближайшие леса в надежде, что это смутное время скоро пройдёт и можно будет опять вернуться к привычной жизни.
В ещё более жестоких формах происходило «крещение»
Княжеская дружина под предводительством Добрыни и Путяты, снаряжённая великим князем Киевским Владимиром для крещения населения этого города, встретила яростное кровопролитное сопротивление горожан под предводительством служителей языческого культа – волхвов. Дом, который имел в Новгороде Добрыня – дядя князя Владимира, был сожжён восставшими горожанами. Они также разрушили мост, преградив тем самым путь Киевской дружине в правобережный город. Нелёгкая победа над восставшим городом была достигнута только тогда, когда ночью на лодках дружинники переплыли на другой берег и внезапно захватили восставшую часть города.
Сопротивлялись такому варварскому «крещению» и Ростов Великий, и другие города числом поменьше в древней Руси. И я, когда вижу такое Николаитское, насильственное крещение земли Русской, то думаю о том, с каким горьким сожалением созерцал всё это безобразие Бог, Который через Сына Своего Иисуса Христа открылся людям – детям своим в совершенной святой Любви.
Как оправдается князь Владимир перед Богом за грех насилия над русским народом? При исследовании различных сторон насаждения Православной Веры в Русских землях меня не покидало тревожное чувство о том, с какой поспешностью великий князь Киевский делал это, не предоставив здесь место потрудиться Богу Духом Святым для обновления душ русских светом Евангелия.
К моему глубокому сожалению, у нас, в древней Руси, не было того Апостольского труда в Духе Святой Любви, призывающего к Покаянию для спасения грешных душ, того героического труда апостолов Петра и Павла в городах Израиля и Малой Азии, как пример жертвенного служения Господу Иисусу Христу.
Когда Православная Церковь, потеряв всякий стыд, объявляет князя Владимира равным этим двум великим апостолам Христа, создаётся впечатление, что Православный Клир имеет познание о духовном Христианстве ровно столько, сколько имел Митрофан в комедии Фонвизина «Недоросль» в познаниях основ русской грамматики. Считаю уместным здесь показать читателю небольшой отрывок из этого литературного произведения, где происходит диалог между Правдиным – московским помещиком и Митрофаном – молодым человеком, «грамотеем» поместного образования.
«Правдин (взяв книгу). Вижу. Это грамматика. Что ж в ней знаете?
Митрофан. Много. Существительна да прилагательна…
Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
Митрофан. Дверь? Котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему ж?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит ещё не навешана: так та покамест существительна».
Так и у Православного Клира князь Владимир, как дверь у Митрофана, одновременно и «существительна», и «прилагательна». То есть Владимир, как князь – глава Государства – «существительна», и тут же как апостол – «прилагательна».
Такими «перлами» Православные клирики отмечены не только в понимании служения великого Киевского князя, но и во многих своих комментариях к Святому Писанию.
Князь Владимир был, конечно, не
Князь Владимир в какой-то мере повторил жизненный путь императора Константина в Римской империи начала IV века, который стал первым христианским императором в Риме. Здесь я обязан заметить, что личность императора Константина в истории Христианской Церкви с духовной точки зрения является весьма противоречивой. В этом противоречии с одной стороны с завоеванием верховной власти в Римской империи Константином издаётся Миланский (Медиоланский) Эдикт о веротерпимости и прекращаются кровопролитные гонения христиан, с другой стороны стремление Константина вознести Христианство в ранг государственной религии повлекло за собой духовное падение Христианской Церкви.
К сожалению, в этой жизни часто происходит так: что полезно для нашего тела, не всегда полезно для нашего духа.
В Святом Писании сказано, что вся власть на Земле от Бога и всякий христианин должен быть послушным этой власти. Сам Господь две тысячи лет назад говорил религиозным фарисеям, показывая им римскую монету – динарий: «Богу Богово, а Кесарю кесарево».
Но это вовсе не означает, что Церковь обязана обременять себя функциями одной из государственных структур для управления государством, в котором она пребывает. Тем не менее такое ложное положение Церкви было начато Константином в Римской империи и так губительно для духовности Церкви в полноте воплотилось благодаря глупости наших предков в государстве Российском.
Мне не понятно, почему Церковь допустила к верховному управлению Первого Вселенского Собора 325-го года в Никее человека, пусть и императора, но не принявшего на тот момент крещения во Имя Иисуса Христа, и фактически возложив на Константина обязанности епископа по международным связям, которые он исполнял тогда, собирая Христианский епископат для такого высокого духовного собрания.
Но в отличие от Киевской Руси, в которой, к моменту её крещения, простому русскому народу не было знакомо Христианское учение, в Римской Империи был проделан огромный, почти трёхсотлетний труд Благовестия многими евангелистами-мучениками за веру, в начале которого стоял сам апостол Павел. По различным оценкам учёных-историков, к 313-му году, то есть к моменту опубликования Медиоланского (Миланского) эдикта императором Константином о веротерпимости, в Римской империи проживало от трёх до девяти миллионов христиан. Учитывая численность рабов в Римской Империи на тот исторический момент, в 60 миллионах человек в процентном отношении число христиан к общему числу людей, подвластных Риму, было весьма внушительным. По моим весьма скромным подсчётам, таковых было от 5 до 10 %.
В моём родном городе, где я и теперь проживаю, численность христиан, то есть тех, кто регулярно посещает Церковь, независимо от того, Православные они или Протестанты, составляет только 1 % от общего числа жителей города. Какая печальная статистика для спасения души человеческой!
Но вернёмся в наше древнее прошлое к князю Владимиру. В конце X века Великий Киевский князь, во владениях которого были почти все восточнославянские, значительная часть финно-угорских и некоторые литовские племена, приняв Православие, мыслил прежде всего об едином Русском государстве, и Православная вера была подходящим инструментом для достижения этой цели.