Русские идут. Как я вырвался из лап ФБР
Шрифт:
Гейтс не бездействовал в этом вопросе. В течение некоторого времени медленно закипал маленький грязный скандал между Соединёнными Штатами и Францией. Питер Швейцер из журнала «Тайм» был допущен к закрытой информации, и он 23 июня 1992 года опубликовал статью, озаглавленную «Наши ворующие союзники». На следующий день сенатор Коэн пожаловался, что «наши конкуренты – даже наши ближайшие союзники – не всегда играют по правилам. Показателем этого является тревожащая интенсивность, с которой иностранные правительства шпионят за экономической деятельностью и экономическими интересами США». Он продолжил, потребовав от Конгресса «… ввести закон, который усилит наши инструменты, позволяющие решать эту проблему с головы…». Сенатор Коэн ссылался на то, что «согласно Роберту Гейтсу, по меньшей мере, 20 наций из Европы, Азии, Среднего Востока и Латинской Америки занимаются разведывательной деятельностью,
Одним из казусов, на которые ссылался Швейцер, была война между американской компанией «Texas Instruments» и компанией «Bull», принадлежащей французскому правительству. В эту войну были вовлечены Жан-Пьер Долэ, который работал в компании «Texas Instruments» и был (совместно с другим служащим этой компании) изобретателем чипа памяти. Компания «Bull» обвинила компанию «Texas Instruments» в том, что та украла её технологию, и потребовала компенсацию. Компания «Texas Instruments» контратаковала обвинением, что француз Жан-Пьер Долэ работал в качестве «крота» на французское правительство, и уволила его. В дело были вовлечены ФБР и ЦРУ, которые обвинили французское правительство в вербовке шпионов в европейских подразделениях не только компании «Texas Instruments», но также «1ВМ» и других американских компаний121.
Война интенсифицировалась, когда канал «NSB News» выпустил в эфир программу, утверждающую, что якобы авиакомпания «Air France» помогала шпионским агентствам французского правительства собирать коммерческие тайны установкой «жучков» (подслушивающих устройств) в пассажирских сиденьях первого класса. Представитель компании «Air France» резко возразил, сказав: «Совершенно абсурдно думать, что мы могли бы вставлять микрофоны в наши сиденья», и продолжил, говоря: «Мы категорически отвергаем обвинение в том, что когда-либо шпионили за нашими пассажирами»122. Выходили сообщения о том, что парижские отели были оснащены «жучками», что информация, положенная в сейфы отелей, копировалась, и ноутбуки «терялись» только для того, чтобы попасть в руки французской секретной службы. Скандал принял ненормальный тон, когда Государственный департамент США и канадская «Security Intelligence Service» (служба безопасности и разведки) начали предупреждать бизнесменов, выезжающих во Францию.
Закон под названием «Акт об экономическом шпионаже» от октября 1996 года был принят абсолютным большинством голосов в палате представителей: 399 депутатов проголосовали «за» и только 3 – «против». Сенатор Коэн осуществил своё желание, новое тяжкое уголовное преступление – экономический шпионаж – влекло за собой тюремное заключение сроком на 15 лет и штраф в 500000 долларов для лиц, арестованных на основании этого закона. Организации, нарушившие закон, штрафовались на 10 миллионов долларов. Закон был направлен против «иностранных правительств, иностранных посреднических агентств и иностранных агентов». Менее тяжкое преступление – «кража производственных секретов» – было определено для случаев, когда не могла быть доказана связь с иностранным правительством, и влекло за собой тюремное заключение сроком на 10 лет. Таким образом, новая эра жёсткой защиты экономических секретов США была начата123.
Франция нанесла контрудар до того, как этот закон был принят. На протяжении 1994 года американский агент по имени Мэри-Энн Баумгартнер платила советнику французского премьер-министра за информацию. Советник Планьоль получал по 5000 франков на каждой из отдельных встреч. Интерес США состоял в том, чтобы получить доступ к закрытой информации о позиции французского правительства на торговых переговорах по генеральному соглашению по таможенным тарифам и торговле. Французская секретная служба «DGSE» была информирована о встречах и принуждала Планьоля снабжать ЦРУ ложной информацией на протяжении всего периода торговых переговоров. Впоследствии DGSE дала знать ЦРУ, что она осведомлена об американской шпионской деятельности, и в 1995 году пять подозреваемых агентов ЦРУ были выдворены из Франции. Американцы странным образом хранили молчание об этом скандале. Французское послание было ясным – оба могут вести игру. Вероятно, в результате
Первое дело, начатое на основании «Акта об экономическом шпионаже», было, несомненно, странным или, может быть, близким к фарсу. Оно касается японского учёного Хироаки Серизава, который проводил исследования по болезни Альцгеймера в Кливлендском учебном исследовательском институте. Он был на пути изучения фермента, ещё только идентифицированного, который мог наполовину сократить тромбоцитообразующий протеин, считающийся ответственным за болезнь Альцгеймера, и, следовательно, предотвратить болезнь. В июле 1999 года его коллега Окамото, находясь в состоянии раздражения коллегой-исследователем, упорно продолжающим «невоспроизводимые и безрассудные эксперименты, которые могли навлечь позор на исследовательскую группу», обыскал свою лабораторию и изъял некий исследовательский материал, который он тогда отдал своему другу Хироаки Серизава на хранение в холодильнике его лаборатории. Власти клиники вызвали полицию, чтобы расследовать ограбление, и вскоре в дело оказалось вовлечённым ФБР. В аффидевите, датированном 27 августа, Окамото был обвинён в преднамеренном уничтожении 1000 образцов ДНК и 250 клеточных линий. К тому времени Окамото уехал в Японию, чтобы занять должность в RIKEN – Институте физико-химических наук.
Друг Окамото – Серизава – был шокирован, когда 2 октября в его лаборатории появились агенты ФБР и 7 часов «поджаривали» его вопросами. Результатом жилось обвинение в том, что он давал ложные заявления, такие, как «число пробирок, которые его друг дал ему на хранение», «что он не знал, что Окамото поступил на работу в RIKEN» и «что он не встречался с Окамото со времени получения материалов». Позднее Серизава исправил необдуманные заявления, но делу уже был дан ход. 28 мая 2003 года ему был вынесен приговор по уголовному обвинению в «даче ложных заявлений» с наказанием в виде штрафа в 500 долларов и 150 часов общественных работ. Он потерял также работу, потому что его работодатель не принимает в свой штат лиц, совершивших уголовные преступления.
Окамото в июле 2001 года был осуждён заочно Соединёнными Штатами согласно «Акту об экономическом шпионаже» на том основании, что он планировал занять должность в Японии в RIKEN, и поскольку RIKEN был иностранным посредническим агентством, потому что он получал большую часть своих средств в виде грантов от японского правительства для своих исследований и, возможно, мог получить пользу от раздражения Окамото, это подпадало под самые серьёзные положения «Акта об экономическом шпионаже». В марте 2002 года США потребовали экстрадиции Окамото из Японии в США, чтобы предъявить ему обвинение. Он был арестован в Японии и провёл 57 дней в тюрьме, ожидая решения суда по его экстрадиции. Председательствующий судья Масару Суда отклонил рассмотрение данного требования. Это был первый случай, когда Япония отклонила требование об экстрадиции в США. Так закончилось первое дело, возбуждённое на основании «Акта об экономическом шпионаже».
Второе дело, начатое на основании «Акта об экономическом шпионаже», имеет отношение к любому умному инженеру, работающему в США, который возымел бы желание вернуться домой, чтобы основать свою собственную компанию. В это дело были вовлечены два китайских инженера – Фей Е 35 лет и Минь Чжонь 34 лет (возраст на момент их ареста). Они были арестованы в аэропорту Сан-Франциско в ноябре 2001-го по пути в Китай, где хотели начать новый бизнес, который они назвали «Supervision project». В их сумках находилась техническая информация от нескольких американских компаний. Им грозило провести 95 лет в тюрьме.
Самым инкриминирующим среди документов, поданных в суд, было письмо от китайского правительственного агентства, «утверждающее, что проект был чрезвычайно полезен для развития индустрии интегральных схем в Китае». Дополнительным инкриминирующим доказательством, поданным в суд, было то, что (а) китайский город Ханьчжоу заинтересован в предоставлении им финансирования; (б) они обращались за финансированием от китайской программы исследования и разработки высокой технологии; (в) они работали с профессором из китайского университета, который получал правительственное финансирование; и (г) они вошли в сговор, чтобы рекрутировать других лиц для работы на себя. Пол Б. Метцер, который представлял инженера Фей Е, сказал, что вещественные доказательства являются «материалом, который любой инженер мог бы получить и использовать в качестве справочных руководств».