Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии).

документов Сборник

Нач. отдела по использованию опыта войны

оперуправления штаба ГСОВ в Германии полковник Утин

ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 805. Л. 309–352, 359–365. Подлинник.

№ 289. Выступление командующего 3-й армией генерал-полковника А. В. Горбатова

Товарищи, я не буду останавливаться на значимости Берлинской операции, здесь много об этом уже говорилось и я с этими товарищами вполне согласен. Я очень коротко коснусь действий 3-й армии, а потом остановлюсь на вопросах, затронутых выступающими товарищами.

3-я армия успешно закончила операцию в Восточной Пруссии за 17 дней, сделав переход в 650 км, вышла в район 20–50 км северо-восточнее Франк-фурта-на-Одере,

сосредоточилась в этом районе к 18 апреля. Две малочисленные дивизии, которые пришли первыми в этот район, были взяты [510] для смены частей 69-й и 33-й армий против Франкфурта, против того плацдарма на восточном берегу, который занимал противник.

19 апреля, когда Вы уже продолжали наступление, 3-я армия получила приказ сосредоточиться в районе Мюнхеберг (50 км восточнее Берлина) и 21.4 повести наступление в границах, как указано на схеме. Как видите, этот участок [при] мечателен тем, что он лесист, много каналов, рек и озер. При преодолении этих трудностей нам очень много помогли те 100 амфибий, которые были нам приданы, при помощи их мы имели возможность, используя лесной массив, форсировать каналы, реки и широкие озера, там где противник нас не ожидал. 25.4 мы заняли Шульцендорф, Вильдау, вошли в соприкосновение с 8-й гв. армией справа и с частями 1-го Украинского фронта перед фронтом. В это время мы почувствовали нависание угрозы на наш левый фланг, из штаба фронта нам сообщили, что противник, сопротивлявшийся южнее Фюрстенвальде, начал отход в западном и юго-западном направлении. Наша левая граница была опущена южнее до озера Вальциген-зее, Тоипицерзее, было приказано наступать в южном направлении с задачей — не допустить отхода противника в западном направлении и уничтожить его совместно с 69-й и 33-й армиями.

Полосу 3-й армии очистили от противника 27.4, а соприкосновение с противником имели лишь на нашей левой границе на юго-западном берегу оз. Клайн-Керизер и оз. Тоипицер. Поскольку полоса армии была очищена от противника, мы вышли к этим озерам, можно было считать задачу армии выполненной, но, учитывая, что противник может прочно прикрыться по линии этих озер и уходить в юго-западном направлении, было решено, не считаясь с границами, перейти в наступление, форсируя эти озера. Эта задача была выполнена, армия заняла положение: правым флангом у Вендиш-Бу-хгольц, Хальбе, Лёптен и Клаин. На этой линии мы встретили сильное сопротивление противника, было решено — дальше не наступать, окопаться, чтобы не допустить прорыва противника. И лишь успели мы окопаться, артиллерия встала на ОП, противник повел наступление плотными цепями, а потом колоннами. В течение двух суток противник наступал беспрерывно, желая прорваться в западном и юго-западном направлениях, но это ему не удалось, прорвалась лишь группа около 200 человек и 5 танков, но и этот противник был уничтожен нашими резервами. Вся группировка была полностью ликвидирована, в результате этих боев было взято в плен и сдано на пункты сбора пленных 25 500 человек. Убитых было значительно большее количество. Полагаю, что цифра этой группировки значительно была больше 100 000 человек, так как пленных имели и 69-я и 33-я армии.

После ликвидации этой группировки 3-й армии было приказано сосредоточиться южнее Эркнер, а 2.5 был получен приказ — наступать в западном направлении южнее Бранденбурга и 7.5 выйти на р. Эльба на фронте Тангерманде, Хоэнварте. Пехота была посажена на имеющиеся в армии машины и с артиллерией на автотяге, все было брошено в западном направлении. 5.5 вышли на р. Эльба, 10 км юго-западнее и 15 км севернее. На фронте Притцебург, Плауе и на канале Плауэр до р. Эльба было встречено упорное сопротивление противника. Для нас было ясно, что противник что-то прикрывает. Авиация подтвердила переправу противника на западный берег р. Эльба у Тангенмюнде и у Ферхлянд. 40 ск, который вышел на р. Эльба, было приказано — всеми силами перейти в решительное

наступление из района Парей по восточному берегу р. Эльба в северном направлении, чтобы выходом в район Шенхаузен не допустить переправы противника через р. Эльба. К исходу 6.5 40 ск эту задачу выполнил. Была ликвидирована вторая группировка противника, было взято в плен 21 500 человек, убитых не менее 10 000.

Вывод: своевременно была введена в сражение 3-я армия. Очень правильным было дано направление для ее наступления. Была своевременно она повернута в южном направлении для ликвидации отходящей группировки противника.

Большую роль сыграли приданные армии 100 амфибий. Своевременно была выброшена армия в западном направлении к Эльбе и благодаря тому, что были использованы машины, была ликвидирована вторая группировка, которая спешила отойти за р. Эльба.

Остановлюсь на некоторых вопросах, затронутых выступающими:

1) О боевых порядках при прорыве.

Ряд соединений имел боевой порядок (все полки и батальоны) в одну линию, а батальоны в три эшелона. Другая армия на фронте в 4 км имела 12 батальонов, каждый имел две роты рядом и одну — во втором эшелоне. Не было сказано, на какой дистанции шли эшелон за эшелоном в батальоне, на каком удалении от первой цепи находился командир батальона. Если вторая цепь шла за первой в 200 метрах, как мне здесь сказали, то где же находился лично комбат? Если он находился при второй цепи, то где же находились орудия прямой наводки, минрота, часть пульроты?

В 3-й армии был принят такой порядок: батальон, как правило, шел в два эшелона, две роты рядом и третья рота — во втором эшелоне. Комбат за первой своей цепью находился в 300–400 метрах, и на его линии находились орудия прямой наводки, минрота, часть пулеметов и рота второго эшелона цепью или глубокими узкими строями, если местность пересеченная.

Это положение создавало благоприятные условия для введения в бой в нужном направлении роты второго эшелона.

В полку, имея батальон во втором эшелоне, также создавались благоприятные условия введения второго эшелона, если наступление затормозилось.

Я считаю, что норма пехоты на километр должна быть не больше 200 чел., интервал между бойцами будет равен 5 метрам или 6–8 шагам. Я склонен увеличить этот интервал до 7—10 метров, но не допускать уменьшения его до 4–5 метров.

У англичан, американцев и у немцев острием наступающего клина являются танки; пехота или мотопехота является основанием наступающего клина для развития и закрепления успеха танков. Мы живем в век автоматики — один уцелевший пулемет противника может причинить слишком много неприятностей для сгущен [ных] цепей, а поэтому мы охотно шли на увеличение нормального интервала и не допускали умаления его хотя бы на полметра.

2) О количестве стволов на километр при прорыве.

Эта операция еще раз подтвердила, что 200–250 стволов на километр при достаточном количестве снарядов нужно считать достаточным.

3) Нужна ли длительная артиллерийская подготовка по первым двум траншеям?

Еще раз эта операция подтвердила целесообразность атаки первых траншей после мощной 20 — 30-минутной артподготовки, не прекращая стрельбы по глубине.

4) О количестве танков в первом эшелоне на 1 км.

Считаю достаточным 25–40 танков на километр в первом эшелоне.

5) Об усилении штурмовых групп и отрядов.

Уставное усиление штурмовой группы 1–2 станковых пулемета, 1–2 тяжелых танка, 1–2 орудия, саперы, огнеметчики, считаю громоздким, так как комвзвода для управления никаких средств, кроме голоса, не имеет.

Считаю излишне усилять стрелковый полк в уличных боях двумя-тремя артполками, а батальон двумя-тремя дивизионами. Всего усиления они не используют, а, держа это усиление в непосредственной близости от противника, излишне подвергают его опасности.