Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940
Шрифт:
25 февраля 1936 г. П.Н. Краснов читал новую часть лекций: «Перелом во взглядах Толстого. Причины этого перелома. Кутузов в Бородинском бою в изображении Толстого», о чём объявляло «Возрождение».
Относительно получения Красновым 3-й премии международного литературного корпуса Парижского католического института газета «Возрождение» 5 марта сообщила интересные подробности, что в состав жюри от Англии входил выдающийся христианский писатель Г.К. Честертон. Секретарём русской секции жюри был Ю.Н. Маклаков, сын убитого большевиками царского министра, состоявшего в правительстве И.Л. Горемыкина. Данное жюри присудило 2-ю премию И.С. Лукашу и Т. Таманину, но вышестоящие католические церковные иерархи в Риме пересмотрели
Доклад В.Н. Коковцова об участи Царской Семьи вызвал ответное выступление на эту же тему А.Ф. Керенского. Историк И.П. Якобий хотел задать Керенскому уточняющие вопросы для разрешения споров. Н.Д. Тальберг выступал с опровержениями концепций Керенского о февральской революции, обвиняя его в сокрытии данных о масонском заговоре и ответственности организаторов переворота, об аресте Царя и убийствах русских монархистов. 7 марта в обсуждение включился С.П. Мельгунов, который обвинил Керенского в том что арест Государя являлся преступлением со стороны Временного правительства, а не обеспечением безопасности Царской Семьи. Сергей Мельгунов прекрасно низверг и другие подлые спекуляции Керенского на том, что сторонники Царя не развязали гражданскую войну, как это сделали большевики: «Россия в это время находилась в состоянии войны. Патриотическое чувство до известной степени толкало монархические круги на признание совершившегося переворота. Его наибольшая безболезненность гарантировала возможный успех на внешнем фронте».
Не имеющие никакой, кроме отрицательной, исторической ценности выступления А.Ф. Керенского на эту тему в апреле будут изданы во французском издательстве «Пайо» с хвалебным предисловием агента английской разведки Б. Пэрса.
Поздние книги С.П. Мельгунова сближает с «Царствованием» С.С. Ольденбурга их честность и неотступность. «Сергей Петрович не умел кривить душой и никогда не шёл на компромиссы с совестью. И никогда, ни при каких обстоятельствах, ни словом, ни делом, ни помышлением он не предал России» [Анатолий Михайловский «Памяти Сергея Петровича Мельгунова» // «Зарубежье» (Мюнхен), 1968, март, с.20].
После 1945 г. С.П. Мельгунов в Париже пытался сплотить вокруг своей небольшой организации участников Власовского Движения.
Для понимания причин допущения С.С. Ольденбургом и другими белоэмигрантами возможности положительного варианта развития борьбы Германии с СССР, необходимо учитывать перепечатанное «Возрождением» 8 марта 1936 г. при введении немецких войск в Рейнскую область заявление А. Хитлера: «не с Россией я отказываюсь сотрудничать, а с большевизмом». Хотя фюрер использует это выражение как обманную уловку, а в дальнейшем из деструктивных соображений тоталитарного нацистского утопизма самоубийственно отвергнет требуемое А.А. Власовым равноправное сотрудничество с Национальной Россией, в предвоенное время имелись основания считать что взаимовыгодный русско-немецкий союз против сталинизма мог быть заключён.
13 марта С.С. Ольденбург и Н.Н. Шебеко провели для собрания главного совета Российского Центрального Объединения обсуждение «Новое в международной политике».
Е.Г. Ольденбург 15 марта 1936 г. писала Вернадским, что распродаёт книги, оставшиеся ей от покойного мужа. «Ответьте мне, нет никаких возможностей послать денег во Францию? Может быть, надо приехать в Москву и хлопотать самой у властей? Вопрос о внуках Сергея меня очень заботит» (судя по всему, её стратегией перед коммунистическими властями была клевета на Сергея Сергеевича и борьба за советское влияние на внуков академика. Но никто из детей С.С. Ольденбурга в СССР не вернётся).
В Испании уже появились предвестники готовящейся гражданской войны,
Противники левых поэтому всецело оправдывали испанскую контрреволюцию, в т.ч. ответные репрессии против красных в Гренаде, приписывая им всевозможные пороки: «собрали и расстреляли всех растлителей детей, известных извращенцев» [Gregory Woods «Homintern» Yale University Press, 2016].
Вечером 20 апреля 1936 г. С.С. Ольденбург выступал как докладчик в Обществе содействия русским национальным организациям молодого поколения вместе с Н.Н. Шебеко, Ю.Ф. Семёновым, Н.Д. Тальбергом. Ольденбург излагал свою основную идейную программу национальной борьбы с большевизмом: «СССР плита, наваленная на Россию. Разбить плиту это не значит разбить Россию». Естественно, свержение коммунизма необходимо не для того чтобы сменить одни лица советской партии на другие, или социалистический строй на другой столь же антирусский. Это и объясняет Ольденбург, говоря что залог успеха не в поражении компартии как таковой, а в достижении целей русских националистов. «Желать поражения в войне советской власти не значит желать поражения России». Ольденбург поэтому полностью отрицал за контрреволюционным русским национализмом навязываемое его врагами «прозвище “пораженцев”». Стремление к возрождению России путём монархической реставрации означало единственный возможный путь национального спасения, а не поражения.
Ольденбург предупреждал, что смена тактики большевизма, будь то агитационной (с уклоном в патриотизм, а не марксизм) или политической (любой НЭП, оттепель и перестройка), не означает перерождения или капитуляции коммунистов. Следовательно, нельзя поддаваться никакому обману красных, ведущему к их усилению. «Нет оснований ждать национального “преображения” от побед большевиков. Победители ещё ни разу не проваливали своего строя. Победоносного советского Бонапарта ГПУ сумеет ликвидировать».
По этой причине только в пору поражений Хитлера могло произойти и покушение графа Штауффенберга на владычество НСДАП. А свержение сталинизма следовало организовывать русскими силами, пользуясь разгромом 1941 г. К чему и стремилось Власовское Движение.
«Оборонцами могут быть только обороняющие Россию от советской власти. Нельзя быть одновременно за Россию и за СССР».
Монархист П.Н. Крупенский на этом же собрании возражал против непредрешенчества и говорил о своём отходе от Великого Князя Кирилла Владимировича.
Будучи правым депутатом Г. Думы, П.Н. Крупенский при обсуждении критики со стороны к.-д. крестьянского закона 9 ноября 1906 г. принятого без всякого участия депутатов, обращаясь к П.Н. Милюкову, озвучивал шутку: «Павел Николаевич! У Пуришкевича волосы дыбом стали» [«Приазовский Край» (Ростов-на-Дону), 1908, 7 ноября, с.2].
Общество содействия Русским Национальным Организациям, которому помогал С.С. Ольденбург, было основано в 1935 г. для сближения белоэмигрантов разных поколений, в т.ч. для совместной работы с НСНП (будущий НТС), считая Национальный Союз Нового Поколения восходящей молодой политической силой, способной в будущем играть важной роль в антисоветской борьбе.