Серверные технологии хранения данных в среде Windows® 2000 Windows® Server 2003
Шрифт:
Существует несколько типов реализаций массива RAID, которые рассматриваются в разделах 9.1.1–9.1.7.
В массиве RAID 0 данные расслаиваются на несколько жестких дисков. Таким образом, массив RAID 0 выигрывает в производительности, но не предоставляет избыточности или защиты данных.
Как показано на рис. 9.1, при использовании массива RAID 0 данные по очереди записываются на разные диски. Приложение выдает несколько запросов на запись. В данном случае предполагается, что приложение всегда выдает запрос на запись с фиксированным буфером и размер
Массив RAID 0 особенно эффективен в аспекте производительности операций ввода-вывода, так как чтение и запись на разные диски может выполняться параллельно. Однако самый большой недостаток RAID 0 – это отсутствие устойчивости к ошибкам. Если окажется неисправным один диск в массиве RAID 0, данные будут утрачены и на других дисках, следуя правилу «потерял один – потеряли все».
Более того, чередование может повысить быстродействие, но при чрезмерном использовании или в неподходящий момент ситуация фактически
Рис. 9.1. Массив RAID 0
становится прямо противоположной и быстродействие снижается. Приложения, ориентированные на транзакции, обычно выполняют ввод-вывод небольшими блоками размером 1 Кбайт и меньше. Приложения, обрабатывающие поточные данные, обычно осуществляют ввод-вывод гораздо большими блоками. Несмотря на это, устройства хранения достигают наивысшей пропускной способности, когда ввод-вывод выполняется блоками намного большего размера, например до 512 Кбайт. Если в такой ситуации воспользоваться восьмикратным чередованием, то размер блока данных для каждого диска составит 64 Кбайт, что приведет к снижению общей производительности.
В массиве RAID 1 операция записи зеркально отражается на первичный и вторичный накопители. На рис. 9.2 показана конфигурация массива RAID 1. Приложение выдает запрос на запись буфера, обозначенного как буфер 1. Данные буфера 1 записываются на два отдельных физических диска. Точно так же приложение выдает запрос на запись буфера 2. Эти данные также записываются не на один, а на два жестких диска.
В идеальных условиях основной и вторичный диски могут быть идентичными. Это означает эффективное выполнение операций чтения в том случае, если они распределены между первичным и вторичным диском. Массив RAID 1 обеспечивает наилучшую скорость чтения среди всех массивов RAID. К его недостаткам относится требование к свободному дисковому простран-
Рис. 9.2. Массив RAID 1
ству: для RAID 1 требуется, как минимум, вдвое больший объем дискового пространства, чем для других массивов. Снижение стоимости жестких дисков несколько уменьшает значимость этого недостатка. Существенное преимущество RAID 1 состоит в мгновенной доступности данных на вторичном диске в случае неисправности первичного диска. Массив RAID 1 – идеальный выбор при использовании в массиве только двух дисков.
Массив RAID 2 больше не используется. В массиве вычисляется код коррекции
Массив RAID 3 обеспечивает чередование с выделенной четностью. При этом информация о четности всегда хранится на определенном выделенном диске, а данные распределены по нескольким дискам.
На рис. 9.3 показана конфигурация массива RAID 3. Приложение выдает один запрос записи, который содержит буфера 1, 2 и 3. Эти данные размещаются на разных дисках. Кроме того, массив RAID 3 вычисляет информацию о четности (Pi), охватывающую все три буфера. Информация о четности записывается на отдельный диск, отличный от дисков, на которые были записаны данные буферов 1, 2 и 3. Точно так же буфера данных 4, 5 и б записываются на различнее диски, а информация о четности для этих буферов
Рис. 9.3. Массив RAID 3
называется Р2; буфера 7, 8 и 9 аналогичным образом записываются на разные диски, данные о четности этих буферов называются РЗ и т.д. Обратите внимание, что информация о четности записывается на один и тот же диск.
Массив RAID 3 обычно требует участия всех дисков массива в операции чтения или записи. Если диск оказывается неисправным, в массив добавляется новый диск и данные с потерянного диска восстанавливаются на основе данных других дисков и информации о четности. Хотя массив RAID 3 имеет слабую поддержку в мире персональных компьютеров (например, не поддерживается контроллерами Adaptec), подобные ему часто применяются в высокопроизводительных суперкомпьютерах.
Массив RAID 4 напоминает массив RAID 3, но при чередовании используются ббльшие единицы записи. Операции чтения распределяются между несколькими дисками, а операции записи выполняются последовательно. Массив RAID 4 также практически не поддерживается производителями, например контроллерами Adaptec.
Массив RAID 5 обеспечивает чередование с распределенной четностью и представляет собой наиболее эффективную реализацию концепции чередо-
вания данных в массивах RAID. Единственное техническое отличие от массива RAID 3 состоит в хранении информации о четности на всех дисках массива.
На рис. 9.4 показана конфигурация массива RAID 5. Приложение выдает единственный запрос на запись данных из буферов 1, 2 и 3. Эти данные размещаются на разных дисках. Кроме того, массив RAID 5 вычисляет четность для всех трех буферов, и эта информация о четности (Р1) записывается на диск, отличный от дисков, на которые были записаны данные из буферов 1, 2 и 3. Точно так же буфера 4. 5 и 6 записываются на разные диски, а информация о четности для этих буферов называется Р2; буфера 7, 8 и 9 аналогичным образом записываются на разные диски, и данные о четности для этих буферов называются РЗ. Обратите внимание: в отличие от массива RAID 3, информация о четности распределена по всем дискам, а не хранится только на одном из них.