Шестьдесят рассказов

Бартелми Доналд

– Верно.

– Так вот, ты говоришь ему свое мнение, она малость неустойчивая. И он соглашается с тобой и вешает трубку, и ты вешаешь трубку, довольный и счастливый.

– Абсолютно верно.

– И вот тут-то и суть. Учтет он твое мнение в своих действиях?

– Нет.

– А он его хоть помнит, твое мнение?

– Он берет следующую карточку.

– У него там чертова уйма карточек.

– Сотни две, а то и три.

–

И это только одна серия телефонных звонков.

– Думаю, это его очень утомляет.

– Надоедает до безумия. Но не в этом суть. Суть в том, что все эти игры бессмысленны. Повесив трубку, ты знаешь о нем ни на вот столько не больше, чем прежде.

– Ну, иногда можно что-нибудь заключить. По его голосу.

– Или, скажем, ты встречаешься с ним лицом к лицу.

– С кандидатом. Он приходит туда, где ты работаешь.

– Он выходит на парковочную площадку рукопожи- мать своих избирателей.

– Он пожимает тебе руку.

– Затем он пожимает руку следующего парня. Что ты узнал, когда он пожал тебе руку.

– Ноль. Прочерк.

– Позволь мне обрисовать третью ситуацию.

– Какую?

– Ты стоишь на тротуаре, а он проезжает мимо, со всем своим эскортом. Машет рукой и улыбается. Что ты узнал? Что у него приличный загар.

– А что в действительности? Кто этот человек под маской? Этого ты не узнал.

– Поэтому мы полагаемся на масс-медиа. Мы вынужденыполагаться на масс-медиа. На прессу и на электронные средства информации.

– Благодарение Господу, у нас имеются масс-медиа.

– Это то, что мы имеем. Это наши инструменты. Посредством которых мы себя информируем.

– Точно, на сто процентов.

– Но.И в этом суть. Средства информации искажают.

– В них работают люди, а людям свойственно, верно?

– Средства информации не назовешь чистым стеклом, сквозь которое мы можем ясно увидеть вещи.

– Мы видим их как бы гадательно

[91] .

– Я не говорю, что это намеренные искажения. Неровности чистого стекла. Но мы не должны о них забывать.

– Нам свойственно ошибаться.

– А теперь возьмем пресс-конференцию.

– Кандидата. Или президента.

– Иногда они задают им вопросы, которые они хотят, чтобы они им задали.

– Заготовленные вопросы под заготовленные ответы.

– Я не говорю, что они все такие. Я даже не говорю, что таких большинство. Но такое случается.

– Я догадывался.

– Или он не выбирает

из желающих спросить того, кто, как он знает, может загнать его в угол.

– Он выбирает парня, сидящего рядом.

– Дело в том, что у него большой опыт. Он знает, что этот парень собирается спросить его насчет экономики, этот парень собирается спросить его насчет ядерного холокоста, а этот парень собирается спросить насчет Китая. Так что он может предвидеть…

– - Какого типа вопрос подкинет ему тот или иной конкретный парень.

– Совершенно верно. Конечно же среди этих мальцов есть и очень ушлые, ничуть не слабее его самого. В своих частных сферах компетенции.

– Они могут объехать его на кривой.

– И он умоется.

– А может, полезет напролом и ответитна этот треклятый вопрос.

– Однако все, что мы видим, что видит широкая общественность…

– Только верхушка айсберга.

– Есть гораздо большая подводная часть, которую мы не видим.

– Весь айсберг.

– Мы подобны слепым мышам, ощупывающим айсберг.

– Поэтому ты должен иметь много, очень многоисточников. Чтобы получить картину.

– Как печатных, так и электронных.

– Когда мы смотрим по ящику пресс-конференцию, это даже не вся пресс-конференция.

– Это выжимки.

– Всего лишь выжимки. По большей части.

– Может быть, то, о чем ты хотел бы узнать, как раз и было вырезано.

– Ставлю десять против пяти, что что-нибудь, затрагивавшее твои личные, жизненные интересы, как раз и было вырезано.

– Наверняка.

– И они ведь не нарочно. Просто они люди.

– Я знаю. А без них у нас и совсем ничего бы не было.

– Но иногда вкрадывается и пристрастность.

– Легкая, еле заметная пристрастность, придающая однако их объективности определенную окраску.

– Возможно, они и сами о ней не подозревают, но она вкрадывается. Через черный ход.

– Скажем, ты просматриваешь газету и там даны снимки всех кандидатов. Они все ведут предвыборную кампанию, в разных местах, и вдруг оказывается, что они дали снимок одного парня в два раза большим форматом, чем снимок другого.

– Почему они так сделали?

– Может быть, снимок первого парня представляет для читателя больший интерес. Но все равно это пристрастность.

– Возможно, им следует измерять их, эти снимки.

– Возможно, им нравитсяэтот парень. Возможно, он просто нравится им как человек. Он привлекательнее. И это вкрадывается.