Штурм Брестской крепости
Шрифт:
13.50. На КП Фридриха Йона прибыл генерал-майор Шлипер. Все готово к атаке штурмовых орудий [753] , и она начинается — батарея входит на Северный остров через Северо-Западные ворота, идет по направлению к Трехарочным — решено, что один взвод останется в резерве, в районе домов начсостава, второй при поддержке пехоты начнет бой за Трехарочные — одно орудие останется перед мостом, подавляя огонь из амбразур кольцевой казармы, второе, пройдя ворота, начнет вести огонь по ее тыльной стороне — таким образом, защитникам будет просто негде спрятаться, и они либо будут уничтожены, либо, отступив в подвалы, позволят пройти пехоте.
753
Атака штурмовых орудий — один из ключевых моментов штурма. Ее подробности и по сей день достоверно неизвестны. Фонда 201-го дивизиона штурмовых орудий в Федеральном военном архиве не обнаружено. В фонде XII.A.K., содержащего отчеты 192 и 201-го дивизионов штурмовых орудий отчетов за 22 июня не обнаружено. KTB 45-й дивизии подробности атаки не сообщает, равно как и KTB 34-й дивизии. Многочисленные косвенные свидетельства способны лишь запутать. Описание атаки дается по наиболее ранним вариантам воспоминаний защитников и мемуарам Йона.
Третий взвод пойдет к Восточным воротам, где наступление 9-й роты, вначале продвигавшейся неплохо, все же забуксовало перед огнем 98 ОПАД. Наступление «штугов» поддержит рота второго батальона.
Рев двигателей штурмовых орудий услышали издалека. В корпусе № 5 ДНС, отвергнувшем ультиматум, решили, что это
Однако столь флегматичным и бесстрастным был лишь резервный взвод. Остальные «штуги» начали действовать немедленно и энергично.
…Первым на огневую позицию, ревя двигателями «Майбах», вышел третий взвод — одно орудие пошло через спортплощадку, второе — между Восточным фортом и домами комсостава. Встав, открыли огонь практически в упор, прикрывая подход показавшейся между домами начсостава пехоты…
«Майбах» второго взвода вынесли к Трехарочным — одно из штурмовых орудий заняло позицию у вала, в 6–8 метрах от края моста, в начале дороги, ведущей к пекарне (размещенной в пкт 145). Оглушительно грохнули первые выстрелы… Свидетелем атаки «штугов» был Алексеев И. А.: «Первый танк, идущий вдоль земляного вала, методично обстреливал из пушки с зажигательными снарядами [754] помещения инженерного полка, батальона связи [755] и 333-го стрелкового полка [756] . Обстрелом из танка были разрушены стены мехмастерской, кухня и санчасть со стороны реки, а пожаром были охвачены все деревянные части этих помещений и горел подвальный продовольственный склад 333 сп. Раненые, находившиеся в смотровой яме [757] авторемонтной мастерской 333 сп, все сгорели в этом пожаре».
754
Осколочно-трассирующие?
755
Имеется в виду 37 обс. Но, скорее всего, это рота связи 455 сп.
756
В северном секторе кольцевой (см., напр., Каландадзе А. П. «Дни в Врезкой крепости». Тбилиси, 1964, стр. 70) находились и кухня, склады и санчасть 333 сп.
757
Возможно, имеется в виду цементированная смотровая яма «гаража, где стояла легковая автомашина марки „М-1“» («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 365. Воспоминания Махнача А. И.). Скорее всего, раскаленный осколок воспламенил ГСМ в гараже (мехмастерской). Кроме того, штурмовое орудие, вошедшее во двор Цитадели, раздавило лежавших там раненых. Их не смогли убрать из-за обстрела. Махнач, говоря об уничтожении «штугом» раненых, пишет, что он раздавил их прямо в здании, заехав внутрь. Но, скорее всего, это произошло во дворе.
Обстрел «штуга» наблюдал и А. И. Махнач: «Страшно было наблюдать свое бессилие. Гранаты у нас были без запалов» [758] .
Старший писарь штаба рядовой И. Ф. Хваталин вспоминает: «Мы, человек 30, находились в кладовой подразделения связи. Там лежали провода и телефонные аппараты. Отсюда и открыли ружейный огонь по танкам… хотя каждый знал, что подобными выстрелами нельзя причинить вреда этой стальной махине… Огонь их пушек унес немало людских жизней. Погиб и писарь нашего полка Ермаков. Я тоже в это время получил легкое ранение в голову. Кровь заливала лицо, я ничего не видел и вначале решил, что мне выбило глаза, до них дотронулся — оказались целы. Я выбежал из кладовой во двор [759] . Меня увидел лейтенант Виноградов и взволнованно спросил: „Что, Хваталин, убили тебя?“ Я ему ответил: „Не убили, а что такое, сам не пойму“. Голову я потом перевязал нательной рубашкой, и кровь не сочилась» [760] .
758
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 369. Воспоминания Махнача А. И. В раннем варианте своих воспоминаний (ДФ ЦМВС Б-4/ 227) Махнач иначе описывает атаку «штугов»: «На третий день со стороны Мухавца появились два легких танка. Они обстреливали казармы, расположенные за Мухавцом, а затем направились через мост, в крепость. Не доходя до моста, один был подбит из крупнокалиберного пулемета. Второй ворвался в крепость, где подавил раненых бойцов, лежавших в здании, сделал два выстрела и ушел. Гранат не было, чтобы его уничтожить, т. е. подорвать. Когда он ушел, по-видимому, и захватил за собой подбитый танк, потому что его не было, когда мы вылезли из подвалов, над которым прошел танк, давя раненых». Из текста видно, что Махнач, находясь в подвале, видел лишь часть событий, как и большинство бойцов.
759
Двор полубашни.
760
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 380. Воспоминания Хваталина И. Ф.
Снаряды «штугов» не могли пробить стены — но, влетая в амбразуры, окна (а с расстояния нескольких метров промахнуться было трудно), они наносили сильнейший урон, заваливая трупами и ранеными целые казематы, набитые спасающимися от пожара красноармейцами. Бойцы вынуждены были спуститься в подвалы, на этажах остались единицы.
Пока первое, остановившееся у пкт 145 орудие вело обстрел, второе медленно подъехало к валу пкт 143 — далее, при его поддержке пехота Парака должна была рвануться через Трехарочный. Пауль Орбах: «Штурмовое орудие в нашем положении мы встретили радостно, как спасителя. И два офицера, и трое рядовых добровольно вызвались под его защитой приблизиться к крепости. Мы хотели попробовать, с помощью этого тяжелобронированного оружия, под огневым прикрытием моих пулеметов, все еще находящихся на старой позиции [761] , подготовить к штурму участок цитадели. Все же продвигаясь, мы, пятеро, были очень сильно обстреляны, хотя сначала и не имели потерь, найдя небольшое укрытие за штурмовым орудием».
761
Вероятно, на валу пкт 143.
Однако утренняя картина повторилась. Как свидетельствует Фридрих Йон, «неистовый защитный огонь лишил [группу атакующих] возможности пересечь мост». Орудие, встав перед мостом, стреляло беспрерывно, но из пятерки Орбаха [762] , рискнувшей пойти через мост, когда «краснота», воспользовавшись паузой в стрельбе «штуга», вновь открыла огонь, остался невредимым лишь один солдат… Второй, Хайнц Хальбгевакс, был убит наповал, третий — смертельно ранен, как и лейтенант (огнестрельное ранение в грудь). Сам же Орбах остался инвалидом — разорвав артерию, пуля раздробила 5 см кости в руке… Залитые кровью, они едва сумели отступить… Но кто были эти люди, вновь остановившие солдат батальона Парака (на сей раз — группу лейтенанта Орбаха)? Бойцы в кольцевой укрылись в подвалах, защитники казематов пкт 145 — тем более не могли рисковать в нескольких метрах перед «штугом». Кто? Во-первых, в подвалах укрылись не все — и возможно, что часть бойцов к этому времени уже залегла на крыше, которую не могли достать стоявшие слишком близко «штуги». Часть — вновь открыла огонь из подвальных окон. И, наконец — все еще сражались несколько бойцов вдоль берега Мухавца [763] … Хотя наилучшее место для прострела Трехарочного, как и предусматривал в свое время Тотлебен, полубашня у Мухавца. Даже пара удачных очередей оттуда вполне могла бы сорвать атаку — скорее всего, это и произошло. И солдаты Парака, к тому же деморализованные потерями и неудачами уже почти десять
762
Надо отметить, что, согласно документам, Орбах к этому времени был ранен. Он сражался, несмотря на ранение?
763
Невероятно, но все-таки похоже, там кто-то был — мемуары защитников кольцевой казармы, приведенные в «Героической обороне», не говорят об атаке пехоты, только о танках — поэтому ее остановил кто-то другой, перед кольцевой. Но главный довод — то, что в «штуг», стоявший перед мостом, полетели гранаты и «концентрированные заряды» (видимо, Йон имеет в виду связки гранат). Докинуть их до «штуга» через Мухавец — задача не из легких… Это делал кто-то, находившийся ближе. Есть сведения, что вдоль берега залегли бойцы 75 орб.
Но орудие, пройдя через мост, вошло в Трехарочные ворота и, развернувшись (на спортплощадке, между 333 сп и церковью), открыло огонь…
Однако теперь «штугам» 201 Stg.Abt., оказавшимся у Трехарочного без поддержки пехоты, необходимо было задуматься и о собственной безопасности. Их экипажи оказались перед угрозой поражения снайперами и гранатометчиками. Вскоре опасность стала явью: на втором этаже здания 33-го инженерного полка находились Федор Журавлев (секретарь партбюро полковой школы 33-го инженерного полка) и Владимир Костюкевич (служивший в отделе вещевого снабжения). «Штуг», ведший огонь по 33-му инженерному, стоял как раз напротив них. Внезапно открылся люк, и оттуда высунулся офицер, наблюдать огонь по казарме. Журавлев и Костюкевич мгновенно выстрелили, офицер свалился в люк, а «танк мгновенно развернулся по фронту стволом и стал стрелять по нашей казарме. Мы спрятались между окон. Один снаряд угодил в простенок, где стоял Владимир Костюкевич пробил полметровую стену, и вся масса кирпича обрушилась на моего товарища. Владимир был убит, а я оглушен» [764] .
764
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 324. Воспоминания Журавлева Ф. Ф. Собственно говоря, этот отрывок может вызвать много вопросов, тем более что Журавлев пишет о «двух-трех танках, вошедших во двор» и т. д. Тем не менее это показатель того, что стрельба по «штугам» постоянно велась. О точности свидетельства Журавлева (поражении экипажа сквозь открытые люки) говорит и упоминание о «проблеме люков» Йоном.
Убит ли был офицер в «штуге», нет ли — было уже все равно. Через несколько минут погиб весь экипаж штурмового орудия. Сначала никто и не понял, что произошло. Грохнул взрыв — и «штуг», стоявший перед мостом, прекратил огонь. Как же это случилось? И главное — кто? Уничтожить «штуг», не имея ни противотанковой артиллерии, ни мин, гораздо труднее, чем в фильмах «про войну».
Вот что пишет Йон: «Ручные гранаты и сконцентрированные заряды с верхних этажей зданий по отдельности поразили другие штурмовые орудия, и так как сверху они были открыты, их экипажи понесли тяжелые потери» [765] . Во-первых, Йон упоминает об орудиях, а защитники говорят об орудии.Возможно, неправильный перевод на английский с немецкого? Во-вторых, «концентрированные заряды» с верхних этажей если и могли подбить «штуг», то только тот, что был в крепости (а он, вероятно, ушел целым), ибо кинуть гранату через Мухавец (с крыши кольцевой казармы) было нереально. Гранаты кидали те, кто был в пкт 145 и возле нее — неясно, конечно, где у них нашлось столько боеприпасов. «Концентрированные заряды» — это, возможно, и взрывчатка, находившаяся в пкт 145 (где размещалось подразделение 33-го инженерного полка). То есть Йон имеет в виду, что гранатами сначала остановили «штуги» («штуг»?), а затем закидали ими люки? Или наоборот — граната, влетевшая в люк, вероятно, и остановила орудие?
765
ВА-МА ZA 1/1582 John Friedrich.
Но практически все защитники не вспоминают о каких-либо гранатах, летящих из укрытия на берегу или пкт 145, зато — либо о метаемых внутри проемов Трехарочных (уничтожение ими «штуга» отпадает — он был подбит передмостом), либо — что чаще — о его обстреле из сектора 455 сп. Оттуда по орудиям сразу же, как те пошли к мосту начал бить крупнокалиберный пулемет [766] . Некоторые защитники поэтому и говорят, что именно из пулемета и был подбит «штуг». Вряд ли — скорее, это произошло во времястрельбы по нему из пулемета. Вообще же, вероятно, по «штугам» стреляли отовсюду, и из различных углов, пусть и не имея шансов поразить цель, летели гранаты — в уничтожении участвовали все окрестные группы защитников.
766
Это, вероятно, 12,7-мм ДШК обр. 1938. Три таких пулемета должны были находиться на вооружении роты ПВО стрелкового полка. Кстати, по словам Махнача, к нему было всего семь патронов (возможно, кто-то расстрелял почти все еще утром).
Но кто дал результат? Позволю себе выдвинуть три версии: 1) Как вспоминает Долотов, «танк был подбит орудийными выстрелами из северо-западного угла кольцевых казарм» [767] . Если предположить, что защитники смогли затащить 45-мм противотанковую пушку на этажи полубашни, выставив ее ствол на юго-восток — они вполне могли это сделать. 2) Смерть для «штуга» пришла оттуда, откуда не ждал никто — сзади, со стороны Восточного форта. Там, с внешней стороны «подковы», обращенной в сторону Мухавца, стояли две 76-мм зенитные пушки 1-й батареи 393 ОЗАД, «на катках, стволами в сторону комсоставских домов,которые уже заняли немцы» [768] . Командиром 1-й батареи был старший лейтенант С. Ф. Шрамко — опытный командир, участник финской войны. Увидев атаку «штугов», Шрамко решил ударить им в корму — дождавшись, когда те повернут к Трехарочному, он, таща с собой бронебойные снаряды, пополз к орудиям, стараясь остаться незамеченным (от западной части Северного он и так был прикрыт валом Восточного форта). Учитывая, что зенитки уже были нацелены в нужном направлении, Шрамко рассчитывал, что сможет быстро обстрелять штурмовые орудия и вернуться в Восточный форт. Залегшему у зенитки, через просветы между домов начсостава ему было видно, как остановился «штуг» перед Трехарочным мостом — теперь надо было действовать. Вскочив, Шрамко, зарядив бронебойный снаряд, навел зенитку — выстрел! «Есть!!» Второго он сделать не успел — по зенитке открыли огонь все, кто засел в восточной части ДНС, стоящих через дорогу [769] … Поняв, что обнаружен, Шрамко пытался скрыться в Восточном форту — но был убит уже во дворе, у самого вала.
767
ОФ МК БКГ КП 5949, д.1548, л.9.
768
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 183. Воспоминания Сухолуцкого С. М.
769
О действиях зенитчиков против танков говорится и в книге «Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004 г., стр. 108, кстати, по словам ее автора, второе штурмовое орудие (танк) «был подбит неподалеку от Северных ворот выстрелом из зенитного орудия. При этом само орудие, установленное бесстрашными артиллеристами на прямую наводку, было уничтожено вражеским снарядом. Разрыв разметал расчет, раненых добили фашистские пулеметчики».
О том, что было подбито два «штуга» свидетельств немецкой стороны нет — можно предположить, что второе удалось быстро починить. Кстати, и С. С. Смирнов пишет только об одном орудии, подбитом зенитчиками со второго или третьего выстрела, несмотря на попытки сманеврировать и повреждение им одной из зениток. Потом взрывом был уничтожен запас зенитных снарядов, хранившийся в окопчике рядом с орудиями. И зенитки замолчали (Смирнов С. С. «Брестская крепость», М.,1965, стр. 170–171).