Скандинавские правители Гардарики
Шрифт:
Это название происходит от Рудена, прибрежного эквивалента внутренних сотен.
Когда король объявлял о сборе ледунга, рекрутов во времена викингов, округ Руден предоставлял определённое число кораблей для военно-морского флота ледунга.
Roden, или Roslagen – этимологический источник для финского и эстонского названий Швеции – Ruotsi и Rootsi.
Существуют гипотезы о происхождении от этого же названия дружин, посещавших восточных славян и прозванных русами (русью), от именования которых, согласно норманской
Дополнительно приведу такие доводы в пользу версии что Рюрик иего племя «Русь» обитало в Рослагене:
В византийских документах отмечено:
что шпионы шведские назвались в Византии Руссами,
что варяги при византийском дворе говорили датским языком.
что варяги пришли из-за моря.
что имена Рюрик, Синеус, Трувор, Осколъд и Дир скандинавские, а не славянские.
что Рюрик завоевал Россию, а не добровольно был призван новгородцами.
А в качестве заключительного доказательстве в этой цепочке доказательств я укажу на тот факт, что всем известный древнерусский князь Ярослав Мудрый в ходе войны на киевский престол за военной помочью лично прибыл к варягам, жившим в Швеции, как к своим кровным родственникам!
Кроме того, тот же Ярослав Мудрый находясь в Швеции при королевском дворе сумел высмотреть и создавать себе варяжскую принцессу в качестве жены!
Теперь я хочу пояснить всем читателям почему в России не хотят принять шведскую версию происхождения Рюрика и его племени!
На это наверно меня вдохновило недавнее выступление В. Путина перед российскими историками, где он заявил «историю нельзя переписать»!
Я же скажу тоже историю какая бы она ни была негативной нельзя переписывать, но на России так уж повелось Владимир Владимирович, что если нельзя, но очень хочется то МОЖНО!
И вот в этом контексте если бы я присоветовал на том совещании Путина с российскими историками я бы сказал следующее:
«Российские дети глубокоуважаемые историки давно должны знать одну правду, и четко отвечать на все вопросы сложно российской истории
А что касается ключевого вопроса о возникновении первого славянского государства позже названо Русь, Киевской Русью, затем ставшей Российской империей, а затем СССР и наконец снова Российской федерацией то истина выглядит на сегодня так:
«В 862 году восточнославянские и финские племена, находившиеся под властью варягов, прекратили платить им дань и прогнали их «за море».
Однако очень скоро племена рассорились… и решили послать своих послов «за море» к знакомым варягам со словами: «Земля наша велика и обильна, а наряда (управления) в ней нет.
Да пойдите (приходите) княжить и володети нами».
Наконец авторы делают вывод: «государство, получившее название Русь… было ускорено внешним фактором – нападением варягов на северо-западные земли». Коротко и ясно!
Так
Рюрик со своей варяжской дружиной не стали истреблять чуждые им племена, многие из которых жили, согласно летописям, в лесах «аки звери», а с готовностью восприняли местный язык, дали название своей новой родине и стали правящей элитой.
Но вот другие варяги пошли по другому пути. Они англосаксонские местное население – бриттов – истребляли почем зря. Старый кельтский язык на Британских островах сегодня почти полностью забыт!
И вот этот факт есть невыносимым для национальной гордости великороссов!
Хотя к такому выводу еще до 1917 г. в своих трудах пришел российский историк В. Ключевский.
Он был уверен, что автор «Повести временных лет», «привыкший к гражданскому порядку и дороживший благами княжеского управления», перепутал следствия захвата Рюриком территории славянских и финских племен с причиной призвания этого вождя: «скандал княжеской узурпации» был заменен на «политическую проблему народного договора с князем».
Современным властям России и подконтрольным им российским историкам, судя по всему, намного милее версия «призыва варягов», изложенная святым Нестором, нежели брутальная теория Василия Ключевского о варяжском завоевании!
Поэтому и объявлена в РФ война с фальсификацией истории!
Сложность же понимания «варяжского вопроса» для сознания лиц, причисляющих себя к великороссам, заключается в том, что ключевому вопросу русской истории хронически не везло с политическими кураторами.
Слишком часто российские, а затем и советские ученые в зависимости от конъюнктуры меняли свои взгляды.
Но, что бы там ни говорили наши и не наши ученые мужи, какой бы легендарной фигура Рюрика ни была, историю возникновения «Древней Руси» невозможно представить без викингов и без реально созданного ими варяжского средневекового государства «ГАРДАРИКИ»!
Теперь хочу снова потревожить тень монаха-летописца Нестора того самого «преподобного Нестора Летописца», мощи которого почивают в «Антониевых пещерах «Киево-Печерской лавры и работу которого «Повесть временных лет» Православный календарь считает «главным подвигом жизни» летописца, а самого Нестора «иноком-патриотом».
То есть и получается, что РПЦ МП тоже не имеет ничего против норманнской теории!
Так же хочу отметить, что ни сам Рюрик и его племя и особенно его воины небыли ангелами, несшими в ряды диких славян и прочих инородцев!!! разумное и вечное!
На В Византии и вообще на Востоке в Средние века тоже не были в восторге от этих разбойников.
Так в 922 году, будучи очевидцем бесчинств, творимых соплеменниками Рюрика, арабский путешественник Ибн Фадлан не пожалел слов для описания их «диких» нравов.