Сказания и повести о Куликовской битве
Шрифт:
в С нет.30Так в И-1; в И-2 сынов; в У князи и бояры и воеводы и все великое войско; в С нет. 31 В У доб. бусорманов; в И-2 этого добавления нет. 32 В У доб. без милости; в И-1 и И-2 этого добавления нет. 33–34 Так в И-1 и И-2; в У и С нет. 35 В У доб. загремели; в И-1 доб. к земли; в И-2 этого добавления нет. 36 Так в И-1; в И-2 деручи; в У доруши; в С нет. 37 Так в И-2; в И-1 ркучи; в У ркуще; в С глаголюще. 38 Так в И-1, И-2 и С; в У брвать. 39 Так в И-2 и С; в И-1 вы-дати; в У видать. 40–41 Так в И-2; в И-1, У и С нет. 42 В У хаживать; в
69В У Напряд. 70–71 Так в И-1; в У нет. 72 В У Дуная. 73 В У доб. стоя. 74 Так в И-1; в У государь. 75 Так в И-1; в У 8. 76–77 Так в И-1; в У Слава теб, господи боже нашь, помиловалъ насъ. 78 В У Напряд; в И-1 Направд.
КРАТКАЯ ЛЕТОПИСНАЯ ПОВЕСТ
Краткая летописная повесть издается по тексту Рогожского летописца. Ро-гожский летописец входит в состав сборника историко-канонического содержания: ГБЛ, ф. 247, собр. Рогожского кладбища, № 253, 40-х гг. XV в., полуустав разных почерков, л. 246–363 об., краткая летописная повесть на л. 335 об. — 337 об. Издано: ПСРЛ, т. XV, изд. 2-е, вып. 1. Рогожский летописец. Пг., 1922, стб. 139—
141. К тексту Рогожского летописца приводятся смысловые и стилистические разночтения по тексту Симеоновской летописи: Б АН 16.8.25, первая половина. XVI в., полуустав, л. 251–255. Издано: ПСРЛ, т. XVIII. Симеоновская летопись. СПб., 1913, с. 129–131.
1–2Так в Сим., в Рог. О войн- и о побоищ, иже на Вож-. 3 В Сим. доб. и. 4В Сим. нет. 5В Сим. нет. 6В Сим. нет. 7 В Сим. быша. 8–9В Сим. другая весть. 10В Сим. доб. рекы. 11В Сим. исполнишася. 12В Сим. потонуша. 13В Сим. и.
14В Сим. князми. 15В Сим. нет. 16В Сим. храбровашася. 17В Сим доспехы.
18В Сим. князи. 19 В Сим. с. 20В Сим. нет. 21 В Сим. прииме. 22 В Сим. доб. и.
23В Сим. послал. 24 В Сим. доб. и. 25В Сим. събра. 26 В Сим. умышлыпу. 27 В Сим* конев. 28 В Сим. доб. взя. 29 В Сим Рязаньскую. 30 В Сим. коиже.
ПРОСТРАННАЯ ЛЕТОПИСНАЯ ПОВЕСТ
Пространная летописная повесть издается по Строевскому списку Новгородской IV летописи — ГПБ, собр. Погодина, № 2035, последняя четверть XV в., каллиграфический полуустав двух почерков, пространная летописная повесть на> л. 210 об. — 222. Этот список был принят за основной при издании Новгородской IV летописи: ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1. Пг., 4915, с. 311–320; вып. 2. Л., 1925, с. 321–325. Ошибочные написания отдельных слов
1В Ст бобоищи. 2 Так в АГНП, в Ст доб. трусно. 3 Так в АТС, в Ст половецкую. 4 Так в НП, в Ст ясыи. 5– 6 Та к в АГП, в Ст нет. 7 Так в АГНПС, в Ст доб. и. Б В Ст лювницх. 9 В Ст И и (в э?ом месте конец одной и начало другой строки).
10В Ст первоначальное написание подвижися переправлено на подвижеся. 11 В Ст торьскаа. 12 В Ст лстиво (слово в конце строки). 13 В Ст отлоченному. 14 Так в АГНП, в Ст семъ. 15–16 Так в НП, в Ст на иже. 17 В Ст нет. 18 В Ст доб. и с погаными. 19–20 Так в Н, в Ст на веселую. 21 В Ст безание. 22 В Ст аще. 23 В Ст доб. и. 24 В Ст господ. 25 В Ст еда. 26 Так в АГПС, в Ст призри. 27 Так в АГ, в Ст 100 000 и 100 000. 28 Так в АГНПС, в Ст полтора. 29 В Ст дру. 30 Так в АГН, в Ст нет. 31 Так в АГНПС, в Ст поостру. 32 Так в НПС, в Ст его. 33 Так в АГ, я Ст отступившему. 34 Так в АГНП, в Ст нет. 35 Так в АГН, в Ст горкъ. 36 Так в А, в Ст дыхание. 37 В Ст грагп. 38 В Ст приложи. 39 В Ст предложи. 40 В Ст приложилъ. 41–42 Так в АГНПС, в Ст то аще. 43 Так в АГ, в Ст половци. 44 Так в АГ, в Ст скщатися. 45 В Ст въздохновъ. 46–47 Так в АГП, в Ст силици. 48 Так в АГНПС, в Ст сердца. 49 Так в АГНПС, в Ст с сыны. 50 Так в АГПС, в Ст Гергиа. 51 Так в АГП, в С инопленникъ. 52 В Ст вивше. 53 Так в АГНПС, в Ст невидомою.
54Первоначальное написание тотарьскиа переправлено на тотарьскии. 65 В Ст То-роский. 56–57 Так в Г, в Ст Иванъ сыны Анкифовичи. 58 Так в НП, в Ст нет. 59 Так в АГНП, в Ст благоволение. 60 Так в АГНПС, в Ст защител. 61 Так в АГНПС, в Ст мыпцею. 62 Так в АГНП, в Ст от. 63 Так в АГНПС, в Ст Олер-дович. 64 В Ст поб’жде. 65 Так в ГПС, в Ст Ягалом. 66 Так в АГНП, в Ст стре-петааху. 67 Так в АГП, в Ст ними. 68 Так в АГНП, в Ст нет. 69 Так в АПС, в Ст обидящих. 70 Так в АГНПС, в Ст великаго. 71 Так в АГ, в Ст забрашася. 72 Так в АГНПС, в Ст сквоже. 73 Так в АГНПС, в Ст змозй. 74 Так в АГПС, в Ст сму-шеся. 75 Так в А, в Ст уже. 76 Так в ГН, в Ст них. 77 Так в АГНП, в Ст исшедше. 78 Так в АГН, в Ст ними.
СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ ОСНОВНАЯ РЕДАКЦИЯ
Текст Основной редакции «Сказания о Мамаевом побоище» публикуется по рукописи ГПБ O.IV.22: Сборник конволют на 90 л., полуустав, XVI в., л. 19–90. Водяные знаки рукописи дают основание датировать ее второй четвертью XVI в. Преобладающая филигрань в рукописи — перчатка с короной, как определил
В. М. Загребин (которому мы, пользуясь случаем, приносим глубокую благодарность), по контуру, размерам филиграни, соотношению ее с вержерами и понтюзо, полностью совпадает с водяным знаком по указателю Брике, № 1138 (Briguet С. М. Les filligranes. Paris, 1907), который датируется 1528–1529 г. Текст «Сказания» по этому списку издан: Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. Приложение. Тексты, с. 38–73; Повести о Куликовской битве. Изд. подготовили М. Н. Тихомиров, В. Ф. Ржига, Л. А. Дмитриев. М., 1959, с. 43–76. В публикуемый в настоящем издании текст Основной редакции «Сказания» внесено 6 исправлений явных описок списка (все они оговорены под соответствующими цифровыми обозначениями) и отмечены все исправления и изменения, сделанные в самой рукописи писцами.