Сказки о живом и мёртвом
Шрифт:
Мужчина, повинуясь Природе, обязан любить женщину зрением, а всё, что женщина "несёт" в мой адрес не слышать. Не собираюсь нарушать установленный Природой закон. Та же Природа оставила за мной право возненавидеть женщину, если она без меры станет насиловать мой слух так, как это умеют делать только женщины. Как женщины умеют нас "доставать" - тебе-то, думаю, рассказывать нет нужды.
Начну с себя: на что обращаю внимание в общественном транспорте помимо привычных картин города за окном? На что смотреть? Верно, на женщин, на то и глаза дадены. Лица, лица, лица! Молодые, старые, приятные, не очень и
О женских лицах, пребывающих в промежутке между двумя "вехами жизни" с название "конец молодости" но ещё и "не старость", поведу речь. Лица "пограничных" женщин для меня представляют наибольший интерес.
2.
Ничего не могу сказать о том, как женщины рассматривают мужчин, но что они этим занимаются не меньше, чем мужчины их - в этом сомнений нет. Природа не позволяет самому посмотреть на себя, но глазами женщины. Не получается!
– и утешаюсь тем, что продолжаю смотреть на женщин глазами мужчины.
Наиопаснейший, с последствиями, считается первый взгляд "глаза в глаза", тогда как взгляды на другие части Тела не столь ужасны последствиями. Разглядывание деталей женского тела сами женщины называют "нахальством", но особого протеста, что-то вроде мордобоя лёгкой женской рукой не учиняют. Наглое рассматривание женских достоинств (и недостатков) мужчины совершают неосознанно, а хороший юрист добавил:
– Неумышленно...
Если устроить допрос:
– На что обратил внимание, когда ОНА входила в транспорт?
– мужчина назовёт пяток привлекших внимание точек на объекте исследования, Замеченные "точки" на женщине, как правило, будут ошибочными, обманными, а потому первым делом следует смотреть в глаза женщины. Если в глазах исследуемой ничего нет, если пустые они - наше зрение переходит на другие, малозначащие части её тела...
О глазах давно и всё сказано большими мастерами слова, чем сказочник. Открыть новизну в глазах женщины - трудная задача, к настоящему времени нет пробелов в рассказах о женских глазах. Сомневаюсь в одном: если принимать за истину "глаза - зеркало души" - о женской душе всё известно? Тогда как быть с заявлением "чужая душа - потёмки"? А женская душа - "полный мрак"?
Главное и основное в глазах - разница, нет в мире двух одинаковых пар глаз, как и линий на пальцах рук, нет и двух людей на планете Земля с одинаковыми радужными оболочками глаз.
Зрительными органами наделено всё живое, кроме червей, и первыми ставлю глаза человека:
– Разумное присутствует...
– следом идут собачьи, третье место у кошек, но случается, что троица на время меняется зрительными приборами. Далее - коровьи: красота коровьих глаз часто превосходит красоту человеческих.
Затем идут овечьи: в них нет мысли. "Рачьи", "рыбьи" и глаза не теплокровных тварей не рассматриваются На особом месте стоят "глаза голодной свиньи". Самые жестокие.
Не хочу зудеть на тему о том, что де "глаз - сложный оптический прибор, коим Природа одарила человека". Не хотелось бы говорить и такое: "глаз - это часть мозга, вынесенная вперёд". Кто додумался сказать такое о наших глазах? Ну, хорошо,
– Где были твои глаза, когда...!?
– и далее указывается ошибка, при совершении которой нам, мужчинам, следовало в первую очередь правильно пользоваться указанными органами зрения. Часто бывает, что при единственном и неправильном пользовании природными оптическими приборами мы остаток дней занимаемся выяснением вопроса "где были твои глаза"!?
Поскольку глаз - "часть мозга, вынесенная вперёд" - следует обратить внимание, как это сделано в каждом отдельном случае. Мужские глаза "навыкате" - признак непостоянства и неверности, и такие оптические устройства в среде простого народа носят не меняемое название: "блядские", что, по мнению сказочника, не соответствует истине: они всего лишь блудливые. Случай подмены абсолютно разных слов и значений: "блядь" и "блуд".
Определение мужским глазам "на выкате" дали женщины, но если у женщины подобные глаза - совсем не означает, что сторонница бремени с названием "верность". Большой размер женского глазного яблока "говорит о её уме", да простят меня мужчины за "двойные стандарты"!
3.
При одинаковом устройстве глаз мужчины и женщины, мужские глаза награждены большим числом отрицательных эпитетов. Вот названия мужских органов созерцания окружающего мира, принятые большей частью женщин:
"бельма", "зенки", "шары", гляделки" и свежее, новое взятое из кино: "моргала".
Дав общее название мужским органам зрения, женщины приступают к уточнению того, какими могут быть перечисленные оптические приборы у мужчин:
а) если не постоянно, то всё же довольно часто, женщины глаза мужчин определяют как "бесстыжие", "нахальные", "наглые"
б) "залитые" ("зассаные") а, следовательно, и
в) "тупые", "бессмысленные", а так же и "поросячьи".
г) "чего уставился"!?
– ниже такого звания мужским глазам не бывает.
"Бессмысленные" применяют женщины, получившие здоровое и правильное воспитание, но разочаровавшись и пришедшие к пониманию, что мужские природные оптические устройства числом два, правый и левый, недостойны называться "очами". Или "глазами". Граница, когда у женщин мужские очи переходят в звание "бесстыжие бельма" - незаметна и тонка. Как правило, границу от "глаз" к "бельмам" первой всегда переходит женщина. Причин для нарушений границы у женщины на порядок больше, чем у мужчин.
Ни один мужчина не сказал о женских глазах то, что свободно и без задержек позволяют женщины говорить о мужских. Знатоки утверждают, что всяческие поношения мужским глазам женщины совершают по причине "ненасытной женской природы своей". Но существует и другое мнение:
– Такое происходит по причине отсутствия любви!
– без уточнения малости: с чьей стороны прекратилось излияние любви?
Женщины убеждены, что "вариации" в названии мужских "зрительных приборов" от них не зависит: