Смоленская Русь. Княжич 1
Шрифт:
– Уголь в горшок кинуть?
– Не надо, нам хватит и частиц угля, содержащихся в дыму! Достаточно будет, если вы просто горшок будете обжигать в угле. В начале разогрева крышку тигля можно держать открытой, но как только его содержимое (железо или железо/чугун) начнёт плавиться, горшок нужно будет плотно закупорить, а то от переизбытка угольного дыма мы вместо уклада получим чугун!
Как я впоследствии убедился, на Руси не знали и не применяли тигельного способа получения стали. Не встретился мне и способ цементации (т.е. науглероживание поверхности или всей массы железного изделия), если не считать закалки клинка в крови животных.
Железо получали в сыродутной
– Хм … попробуем спытать, – неуверенно пробубнил старший кузнец. – Придётся особую горшечную печь (тигельную) для этого сложить.
Тут же все присутствующие разом принялись обсуждать идею княжича, позабыв, для чего они вообще здесь собрались. Появились гончары и приутихшее было обсуждение, разгорелось с новой силой. Как мог я описывал знакомый мне лишь теоретически процесс тигельной плавки стали. Начали раздаваться вопросы, откуда это княжичу известно, но я ничего определённого ответить не мог, дескать, предполагаю, что так надо и всё! При этом, всё время, вставляя волшебное слово «логика». Говорильня продолжалась бы ещё долго, но при помощи Перемоги порядок вскоре был восстановлен, и вновь я был атакован вопросами, теперь уже касающиеся устройства арбалета.
– А запирающий тетиву замок, зачем железный делать, из ясеня ведь проще выйдет?
– А выдержит ли он давление тетивы в два – три десятка пудов, а? – подначил мастера.
– А на шо, такая тугая нужна? Ведь самострел мы делаем не крепостной?
– А тех же рыцарей немецких на поле боя ты каким х…ем останавливать будешь? – закричал я, войдя в раж, окончательно озверев от мастеров. – Сказано вам уклад и железо, значит из того и делайте! Самострел сначала можно и нужно целиком из дерева выточить, поупражняться со всеми его новыми, диковинными устройствами, а уж потом всё в металл перевести. Ясно?!
Перемога неожиданно поддержал своего воспитанника:
– Что олухи молчите? Как княжич объясняет, так и делайте!
Мастера сразу потеряли все свои доводы для возражений, и наконец приступили к более предметному разговору.
– Тетива должна будет накладываться на роликовый замок. – Пришлось пояснить мастерам свой рисунок на бересте.
Тут же, ожидаемо раздалось: – Что такое ролик?
– Он походит на колесико, вот оно показано на рисунке. Его вам надо будет в действующем самостреле изготовить из уклада. Как вы видите, – я водил пальцем по своему рисунку, – ролик имеет спереди выступ для тетивы, а с обратной стороны упор для шептала, удерживающего ролик от проворачивания под действием натянутой тетивы. Ролик надо посадить на металлическую ось и с двух сторон ось хорошо закрепить, чтобы ролик под напряжением не выскочил из гнезда, и в то же время, мог бы в гнезде свободно проворачиваться на оси.
По ходу разговора выяснилось, что княжеская кузница самостоятельно может и не справиться, необходимо привлекать сторонних мастеров–замочников (для выделки тех же пружин), а также мастеров–серебряников (ювелиров) –
«Производственное совещание», но уже с привлечением посадских мастеров было перенесено на следующий день. Я, как мог, объяснял устройство относительно простого и в тоже время очень надёжного замка. Ещё больше вопросов возникло по устройству ворота: он работал по принципу домкрата, представляя собой реечную гребёнку, по которой при вращении двигался редуктор. Но кое–как, с Божьей помощью и какой–то матери, со всем более–менее разобрались, мастерам были розданы задания.
На следующей день я опять направился в кузню. Местный пролетариат меня встретил настороженными взглядами, не зная, что нового выкинет юный княжич. Их потаённые ожидания в полной мере подтвердились. Недолго я смог спокойно наблюдать за ручной проковкой. Некоторое время я размышлял, как механизировать работу молотобойцев. Прикинув, что мастерить ворот на конной тяге дело слишком долгое, я решил остановиться на простом блоке. Дождавшись окончания расковки слитка я позвал кузнецов в сени, те было принялись в очередной раз обсуждать устройство арбалета, но я их разглагольствования пресёк на корню новым откровением.
– Придумал я, как можно молотить большим весом, прилагая при этом меньшую силу. – В этот момент стоило увидеть вытянувшиеся от удивления лица окружающих. Вглядевшись в них и не заметив во взглядах явного скепсиса я, вооружившись щепками, принялся объяснять свою немудрённую задумку. – В качестве молота послужит тяжёлая чугунная болванка, подвешенная при помощи ремней на деревянных блоках. Удар таким молотом будет получаться сильней не только из–за тяжёлого веса болванки, но и за счёт большей высоты подъёма.
– Только бить такой подвесной молот реже будет, – первым очнулся посадский кузнец, быстро уловивший суть предложенной мною простейшей механизации.
– Зато удары будут много мощнее, а потому лучше будут из железа шлак выгонять, – тут же нашёлся я что ответить. – Делов–то, тьфу! Найти брёвна, ошкурить их, установить под потолком в ячейках, чтобы могли вращаться, пропустить между ними ремень, отлить болванку потяжелее – и готово! За пару дней управитесь!
– Мысля княжич у тебя интересная! – согласился кузнец, – приспособы для ентого дела не больно хитрые, должно всё получиться! Пару дней, не пару, но за седмицу точно всё сладим!
Забегая вперёд, скажу, что только через пол года (!!!), несмотря на моё страстное желание подогнать этот процесс, арбалет, или по–здешнему самострел, наконец–то был изготовлен и готов к применению. Как говорится, если долго мучиться, то, что ни будь получится. Вот его некоторые ТТД:
Выполненный в металле ворот вышел довольно тяжёлым – порядка 3 кг. Хотя при вращении рукояти и требовалось малое усилие, но сам процесс натяжения тетивы до запорного механизма занимал около 20 – 30 сек., что, следовательно, обеспечивало скорострельность до 3–х выстрелов в минуту. Стальные дуги были длиной около 50 см. и вывернуты наизнанку (в противоположную от стрелка сторону), что увеличивало ход тетивы и уменьшало габариты. Вес болта – 70 г., длинна – 30 см., наконечник – четырёхгранный, древко болта оперено двумя деревянными пластинами. Сила натяжения арбалета не менее 400 кг. (для сравнения: сила натяжения восточного составного лука порядка 40–50 кг.; английского простого лука – до 30 кг.; а мощность современных арбалетов, использующих рычажный взвод типа «козья нога» или вовсе взводной поясной крюк была в пределах 100–150 кг.). Но опять же, всем этим вооружением нужно уметь ещё правильно пользоваться.