Смотри_название. Как формулируется название. Так вот существует первая фундаментальная формулировка которую привожу сейчас. И существует конечное исследование естествознания. И всё равно наряду с конечным исследованием естествознания, есть первый пункт довольно тесный.
–
Краткое смотри_название: -одна отсутствующая единица из жизньнаслаждения_двухединиц по среднейгрубой реальности 100% много, –
по нормальнойчеловеческой одноединичной не двухединичной реальности для человеческого вида, 75% – мало не интересно. По одноединичной грубой реальности положено 50%!, по нормальнойчеловеческой (одноединичной) реальности, 75% – мало. По человеческой реальности человеческий вид не должен умирать. То есть по одноединичной реальности, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, кто даёт кто дразнится, реальность и не дразнится, и не даёт.
0 = + -
Краткое смотри_название: -одна отсутствующая единица из жизньнаслаждения_двухединиц по среднейгрубой реальности 100% много, – по нормальнойчеловеческой одноединичной не двухединичной реальности для человеческого вида, 75% – мало не интересно. Двухединично по грубой реальности положено 50%, по нормальнойчеловеческой (одноединичной) реальности, 75% – мало. По человеческой реальности человеческий вид не должен умирать. То есть по одноединичной реальности, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, кто даёт кто дразнится, реальность и не дразнится, и не даёт.
*
–одна отсутствующая единица изжизнь_наслаждения_двух_единиц по средней_грубой реальности 100% много, – по нормально_человеческой одноединичной не двухединичной реальности 75% мало не интересно. Двух_единично по грубой реальности положено 50%, по нормально_человеческой реальности 75% мало.
–
1 часть повествующая о том, что: смерть не интересна, но это по человеческой реальности, а по грубой реальности смерть. И конец, повествующий о том, что практически всё сводится к грубой реальности. /откорректировано для издательства/
–
Я исследовал тему, вопрос лишь кто даёт, кто дразнится, если б конь имел меня – это мало, если бы я имел коня – это много. В такую игру не надо играть, есть общий закон не умирать. Вот этим закон и исчерпывается, если бы конь имел меня – это мало.
–база
Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * жизнь это наслаждение два варианта. – страдание два варианта не решаемы. ( страдание двух_вариантов_нет –
это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный. Именно речь идёт не о том, что двух вариантов нет, а наслаждение есть, а только о том, что двух вариантов нет. То есть если бы наслаждение было осуществимо, то религия сбылась. Но двух вариантов нет, наслаждение не осуществимо. Есть классическое слово обеспечено. В смотри_название забыли сказать, но была такая мысль, в пункте человеческий вид будет умирать? Так вот мысли нет, но мысль есть. Во-первых мы подумали, что человеческий вид не будет умирать. А теперь просто остановимся над этой мыслью: как же жизнь? Я здесь и пишу, жизнь это один вариант наслаждение, скажем так. Хотя это вообще наслаждение. Так вот остановимся на жизни. Могу я поговорить на человеческом языке. Плюс это один вариант! И религия как я писал сбылась, всё по человеческому! Есть и дальнейшее рассуждение, но причина эта. Просто целью должно быть не страдание, а плюс… статус: «ничто сон!!!». Надо идти назад, именно так надо. Это можно долго тянуть, но не тяня 99% это так. Именно что смысл не всегда умирать, а 50% и жить. Эти 50% наряду со смертью жизни у нас железнобетонны. Надо идти назад, есть один вариант для всех существование. И это именно нормальная реальность для всех. В смотри_название описано что фактор к… миллион животных возможен согласно одному варианту по грубой реальности. ) – что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. – что же выше? Вторые_левые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторые_левые два варианта выше. ( выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство, а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, белобог чернобог, правое левое. Таким образом правильная математика простая: иметь наслаждение и не иметь наслаждение, причём иметь наслаждение это наслаждение; а не иметь это дурак, дураком быть дурнее, тяжелее, отсутствие наслаждения. ) * получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страдание_двумя_вариантами. Жизнь это наслаждение, наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страдание_двумя_вариантами. ( до понятия катастрофа – не известно было, что превалирование надо уровнем возможности не обеспечено возможностью ).
