Сочинения в двенадцати томах. Том 2
Шрифт:
В общем, как признали инспектора мануфактур, указы 1779–1780 гг. заключали в себе внутреннее противоречие: они провозглашали якобы полную свободу производства и в то же время налагали на фабрикантов, выделывающих эти свободные материи ('etoffes libres), тоже ряд обязательных повинностей (надписи, клейма, представление в бюро осмотров и т. п.) [239] .
Центральное правительство все это сознавало: и бессилие инспекторов, и напрасное раздражение, которое они вносят в среду промышленников, и пассивное, но упорное сопротивление, которое встречают все попытки провести правила регламентации в жизнь. Достаточно почитать предисловие к королевскому указу 1779 г., чтобы в этом убедиться [240] .
239
Нац. арх. F12 551–552. Observations des inspecteurs ambulants des manufactures… (Le 14 may 1789): Pourquoi parler dans le pr'eambule de ces Lettres patentes de l’affranchissement de toutes esp`eces d’examen et de visite pour les 'etoffes libres, puisque par les articles 11 et 13 des m^emes Lettres Patentes… elles sont soumises `a une v'erification… des inscriptions et des plombs de teinture? Ceci parait contradictoire… (выделенные слова подчеркнуты в рукописи. Замечания подписаны пятью
240
Нац. арх. F12 641. Lettres patentes du roi concernant les manufactures. Donn'ees `a Mardi le 5 mai 1779. Registr'ees en Parlement le 19 des m^emes mois et an: En effet tandis que dans plusieurs villes des inspecteurs maintenant la rigueur des lois inqui`etent les manufacturiers qui s’en 'ecartent; ailleurs rebut'es par la r'esistance qu’on leur oppose ils n’apportent aucun frein `a la n'egligence et aux abus qui se sont introduits…
Седан со всей обширной областью, к нему тяготеющей, был одним из средоточий суконной промышленности Франции (если не самым главным пунктом). В этой области господствовала деревенская индустрия, именно деревня работала на седанских фабрикантов; и после всего сказанного ничуть не удивимся тому, что в Седане не только требования регламентации не исполняются, но местные промышленники в почтительнейшем докладе администрации прямо объясняют свои успехи именно неисполнением некогда изданного специально для них (в 1743 г.) регламента. Пока исполняли регламент, промышленность падала; перестали его исполнять, все пошло прекрасно [241] . Они пользуются полной свободой (хотя регламент вовсе не отменен).
241
Нац. арх. F12 658-B. M'emoire sur la fabrique de Sedan (1782):… la fabrique de Sedan s’est relev'ee graduellement en raison de son inobservation; car quoique d’autres causes puissent avoir contribu'e `a la conduire au degr'e de la prosp'erit'e o`u elle est parvenue, il parait qu’on ne peut m'econna^itre l’influence d'esavantageuse du r`eglement de 1743 dans la d'ecadence subito qu’il occasionna et dans des progr`es successifs qui ont suivi son inex'ecution.
В Кагоре и всей области, тяготеющей к этому городу, «первоначальная работа» по выделке шерстяных материй (а это главная отрасль местной индустрии) производится «очень большим числом женщин и детей в Кагоре и в соседних маленьких городах и деревнях» [242] . И, конечно, правила, регламентирующие выделку материй, тут совсем не соблюдаются. Приверженцы регламентации жалуются на терпимость и снисходительность властей к нарушителям правил [243] и власти нерешительно, как бы чувствуя свою вину, признают факты, но ничем помочь делу не могут.
242
Нац. арх. F12 659-B. Письмо Terray к Моптарану. A Paris, le 23 mars 1779 (на полях: 9570).
243
Нац. арх. F12 659-В (9556, le 6 mai 1778). Письмо Brut'e, инспектора мануфактур (адресат не назван; по-видимому, письмо адресуется Неккеру). — Все документы этой папки констатируют полнейшее пренебрежение фабрикантов Кагора к регламентации выделки сукон и других материй.
Инспекция не только сознавала свое бессилие, но прямо склонна была оправдывать это полное пренебрежение ко всяким правилам со стороны деревенского «фабриканта». Монтобанский инспектор Брюте, который (как мы уже видели) смотрел на мануфактурную деятельность прежде всего как на средство пополнить скудный бюджет крестьян гористой и не особенно плодородной местности, сообщал центральному правительству, что эти деревенские «фабриканты» не считаются (и никогда не считались) ни с какими правилами, и если «наказывать их за жадность и за склонность к обману потребителя», то они не извлекут никакой выгоды из своего труда [244] .
244
Нац. арх. F12 656. M'emoire du commerce et de l’industrie de la g'en'eralit'e de Montauban. Ann'ee 1778. Observations particuli`eres:… ces sortes des fabriques ont 'et'e assujeties `a des r`eglements particuliers qui n’ont jamais eu d’ex'ecution parce qu’il aurait fallu faire perdre au propri'etaire le fruit de scs travaux et celuy de sa famille si l’on avait voulu le punir de sa cupidit'e et de son penchant `a tromper les consommateurs.
Но если обычно власти могли еще смотреть на упорное неповиновение регламентации со стороны деревенских «фабрикантов» как на правонарушение (хотя и признавали полное свое бессилие в борьбе с этим явлением), были случаи, когда они и сами не знали, как им смотреть на это отношение крестьян к правилам. Например, как уже сказано выше, инспектор мануфактур области Caen сообщает интенданту торговли (в 1780 г.), что во всех городах и деревнях этой области существуют такие «фабриканты» полотна, которые работают прямо на заказ, и граждане области даже привыкли именно путем таких заказов приобретать нужный им товар. Эти деревенские «фабриканты» в цехах не числятся и никаких правил, регламентирующих индустрию, не исполняют. Как с ними быть? или, точнее, как на них смотреть? Должны ли они подчиняться или не должны? Интендант просит центральное правительство разъяснить ему это [245] . Конечно, вопрос имел чисто платоническое значение. Мы знаем из ряда других свидетельств, что деревня нарушала все правила даже в тех случаях, когда инспекция мануфактур всецело была убеждена в незакономерности таких поступков.
245
Нац. арх. F12 658-A. M'emoire pour servir d’ampliation `a celui que l’inspecteur des manufactures de la g'en'eralit'e de Caen a eu l’honneur d’adresser `a Monsieur Tolozan… etc. (3 mai 1780; подписано: de Ferriers).
Интендант Балленвилье вполне положительно свидетельствует, что правила, установленные для производства, вовсе не исполняются в Лангедоке и что их бесполезность вполне доказана этим фактом [246] . Он с худо скрытым пренебрежением и досадой говорит при этом о совершенно пустых, по его мнению, и ненужных разговорах о регламентации, которые ни к чему реальному, положительному все равно привести не могут. Человек, так глубоко изучивший громадную область, которой он управлял три года и которая отличалась особенным развитием деревенской индустрии, понимал лучше всех, что фактически регламентация производства во Франции безнадежно подорвана и нет таких сил, которые могли бы ее спасти и подкрепить.
246
M'emoires de Ballainvilliers, стр. 48: Ces r`eglements tant de fois refondus et toujours 'elud'es sont aujourd’hui tomb'es en d'esu'etude; leur inutilit'e n’est plus un. probl`eme; elle est plus que prouv'ee par leur inex'ecution.
Нужно
247
Архив департамента Соммы. Серия Lm. Industrie et commerce. 1790–1791. G'en'eralit'e d’Amiens. Six premiers mois de 1790. Toiles et toileries. Observations sur les mati`eres, la main d’oeuvre et les lieux de consommation.
248
Там же:… une tol'erance aveugle est le seul parti que les circonstances permettent de suivre.
Последовавшее 27 сентября 1791 г. уничтожение должности инспекторов мануфактур и почти одновременно с этим полное освобождение мануфактурного производства от каких бы то ни было правил и контроля только узаконило окончательно воцарившийся уже давно порядок вещей [249] .
В заключение два слова о том, что в XVIII в. называлось дисциплиной рабочих.
Нужно сказать, что по общепринятому в XVIII столетии толкованию всякие правила касательно поведения рабочих и тому подобное, столь часто издававшиеся при старом режиме, относились исключительно к рабочим, работающим в доме хозяина или в здании мануфактуры («ouvriers du dedans»); что же касается до других, до всей той громадной массы, которая работала у себя на дому («ouvriers du dehors»), то к ней эти правила совсем не относились [250] . Правда, со стороны хозяев была сделана (в 1735 г.) попытка стеснить свободу этих работающих вне мастерской рабочих, но постановление от 25 сентября 1735 г., изданное в этом смысле, совершенно никаких практических последствий не имело [251] : «les ouvriers du dehors» по-прежнему работали на какого им вздумается хозяина и меняли хозяев без всякого предупреждения, письменного разрешения и тому подобных формальностей. 13 февраля 1766 г. Трюден издал даже особый приказ, которым подтверждал эту полную свободу указанной категории рабочих [252] .
249
Декрет Законодательного собрания от 27 сентября был утвержден королем 16 октября 1791 г.: Loi portant suppression de toutes les chambres de commerce existant dans le Royaume. Donn'ee `a Paris le 16 octobre 1791. Art. II: Les bureaux 'etablies pour la visite et marque des 'etoffes, toiles et toileries sont supprim'es, ainsi que les dites visites et marques. Ср. циркуляр министра внутренних дел к инспекторам, официально уведомляющий их об уничтожении должности (Архив департамента Нижней Сены.
Серия L, связка № 2409. Copie de la lettre circulaire adress'ee aux inspecteurs des manufactures par M. Delessart, ministre de l’int'erieur, le 21 octobre 1791).
250
Нац. арх. F12 654. Observations sur la police `a 'etablir entre les fabricants et les ouvriers des manufactures:… il ne paroit gu`ere possible d’'etablir pour ces deux classes d’ouvriers une m^eme police. Celle que les r`eglements ont d'etermin'e tombe uniquement sur les ouvriers du dedans… etc.
251
Там же:… et qui d’ailleurs n’a influ'e en rien sur les ouvriers du dehors.
252
Приказ специально относился к «cardeurs et cardeuses, fileurs et fileuses» (ср. Нац. арх. F12 654. Observations sur la police `a 'etablir entre les fabricants et les ouvriers des manufactures) но эта точность в обозначении именно и была вызвана незаконными поползновениями фабрикантов городов Лувье и Эльбефа относительно работавших на них прядильщиков и шерсточесов. Сам автор цитируемой записки, писавший, по-видимому, в 1779 г., предлагает не изменять существующего порядка и подтвердить еще раз полную свободу cardeurs et cardeuses, fileurs et fileuses et autres ouvriers travaillant dans leurs propres demeures soit dans les villes soit dans les campagnes. Этот весьма интересный документ не подписан; помечен он предположительно администрацией архивов: apr`es 1779. Он мог принадлежать в самом деле какому-либо члену совещания, которое в 1779–1780 гг. работало над новым регламентом для промышленности, или какому-либо из инспекторов мануфактур. Документ был найден в бумагах покойного Bonnassieux и вложен (7 января 1907 г.) в картон F12 654.
Таким образом, вся огромная масса деревенских рабочих, входившая целиком в категорию «ouvriers du dehors», совершенно не знала никаких обязательных норм, которые бы регулировали ее отношение с нанимателями, и хозяева тоже понимали, по-видимому, всю тщету надежд на исполнение этих правил в деревне и даже не видели в неисполнении их никакой беды.
Сами хозяева признавали полную бесполезность постановлений, направленных против действий рабочих скопом. Существовало, например, постановление (от 2 января 1749 г.), что рабочий не может покинуть хозяина, не получивши письменного свидетельства об отпуске. Хозяева полотняных мастерских Лаваля и прилегающих местностей также находят (в 1777 г.), что это правило «более стеснительно, нежели полезно» для них, ибо у каждого из них есть 2–3 рабочих, которые живут в разных местах, сговориться между собой они не могут, ибо часто и не знают друг друга, так что нельзя ждать одновременного ухода с их стороны по уговору [253] .
253
Нац. арх. F12 658-В. Observations sur les r`eglements, arr^ets et ordonnances rendus pour les fabriques des toiles de Laval, Mayenne et Chateaugontier:… icy, o`u commun'ement un ma^itre n’a que 2 ou 3 compagnons 'eloign'es les uns des autres et qui souvent ne se connaissent pas, il n’y a point de complot `a craindre de leur part et cet arr^et est icy plus g^enant qu’utile и т. д. Эти Observations присланы инспектором мануфактур Brisset в ведомство финансов 9 ноября 1777 г. (см. его письмо, там же).
В этой области и правительство, и хозяева поняли с самого начала, что подчинить деревню правилам не удастся. В смысле же регламентации производства, как мы видели, это понято было не сразу, но результат был тот же: закон в деревне не исполнялся.
Выводы, которые можно сделать из всего изложенного, напрашиваются сами.
1. Промышленный труд французской деревни имел громадное значение в национальном производстве, прежде всего в текстильной промышленности, где его роль может быть признана первенствующей.