Социал-либертанство. Прстая истина свободы.
Шрифт:
государственного сектора, создание предприятий, способных заполнить отсутствие российского
производства тех или иных товаров на внутреннем рынке или нормализовать положение с
завышением ценовой политики монополистов, это необходимый рычаг для управления
государством. В частности, будь в России государственные предприятия по производству
лекарств, так как частные предприятия, видимо,
вызывает истерику, причин беспокоиться о подобном ограничении не было бы. Существуй
государственное предприятие или сеть предприятий, занимающаяся добычей и переработкой
нефти, навсегда был бы закрыт вопрос о необоснованном росте цен на бензин и проблема
регулирования этих цен. В прочем для решения последней проблемы есть и другой не менее
эффективный механизм, но его мы рассмотрим немного позже.
Суть предложения экономической реформы в том, что при общем упрощении налоговых
сборов, при полной самостоятельности выбора стратегии развития и направления деятельности
частными компаниями, сохраняется основной принцип свободного рынка и рыночной
экономики. Потребление формирует спрос, но государство становится не пассивным
наблюдателем за происходящими процессами, а активным участником рыночной экономики.
Сейчас сложилась ситуация, когда производство стало невыгодным по причине медленной
окупаемости вложенных средств, когда начинающий предприниматель не успевает развиться и
попросту душится налогами, кредитными ставками, бесконечными проверками различных
надзорных органов, которые, по причине своей коррумпированности, чаще приходят не
проверять действительно соответствия условий производства, а искать к чему бы придраться,
что бы получить "на лапу". В стране привили такие условия рынка, где выживают только быстро
окупаемые проекты, а к таким относятся в первую очередь торговля и оказание услуг наиболее
пользующихся спросом у населения. Большая часть производства просто перестав быть
выгодной сошла с арены рынка либо незначительное количество предприятий, все еще
остающихся на ней, кое-как выживают, в основном за счет поддержки государства, теми же
госзаказами и низкопроцентным кредитованием. В результате мы получили расчет на импорт
большинства
способны производить наши собственные предприятия, а потому что эти отрасли просто
забросили. Скажете такова конъюнктура рынка? Но она искусственна. Спрос на товары,
которые перестали производить, у нас не исчез. Потребление этих товаров заместилось
поступлением аналогичных товаров из-за рубежа. Нет большего бреда, чем попытка оправдать
развал собственного производства тем, что иностранные товары дешевле или качественнее.
Нормальная логика рыночной экономики говорит не о том, что вся отрасль должна вымереть,
если за границей стали производить более качественный товар или нашли способ сделать его
дешевле, а о том, что следует повысить качество собственного производства или разработать
технологию производства, снижающую себестоимость товара. Замещение иностранными
товарами рынка шло на подъеме увлечения всем иностранным, опиралось на реалии
советского производства, выпускавшего может и качественный, но достаточно однообразный и
не имеющий "яркой упаковки" товар. В СССР не было конкуренции. Яркие, броские бренды
иностранных фирм, съевших собаку на рекламе своего товара, вытеснили отечественных
производителей, а учитывая, что это все происходило на фоне общего развала и обнищания
всей страны, удержать на плаву и тем более восстановить производство, сделать его
конкурентоспособным было действительно задачей геройской и зачастую непосильной, тем
более специалистам, взращенным плановой экономикой.
Но как бы то не было, то что наше производство развалилось не является поводом махнуть на
него рукой и не восстанавливать. Те попытки, которые предпринимаются сейчас, обычно
сводятся к снижению налогов и предоставлению кредитов с низкими ставками или с отсрочкой
платежей. По поводу кредитов отдельный разговор и об их вредоносности для экономики мы
еще поговорим, но немного позже.