Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования
Шрифт:
Кроме того, с учетом важности развития микрофинансирования как инфраструктуры социального предпринимательства в России, участники проекта договорились, что два из десяти исследуемых кейсов будут выделены Российским микрофинансовым центром из своей сети (Кредитный кооператив «Радуга»; Государственный Фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области).
Концептуальные основы исследования опирались на предшествующую работу по обобщению международного опыта и практики социального предпринимательства [Баталина, Московская, Тарадина, 2007]. Среди зарубежных
В результате отобранные кейсы соответствовали:
Отраслевому разнообразию:
• производство медтехники (ООО «Доспехи»);
• сельское хозяйство (животноводство — «Школа фермеров»);
• социальное обеспечение /социальная реабилитация (инвалидов — Конный центр «Аврора»);
• здравоохранение (Общероссийская общественная организация больных рассеянным склерозом — проект «Патронажные сестры»);
• отрасли культуры (музейное дело — Центр исторического моделирования «Древний мир»; Музей народной игрушки «Забавушка»);
• отрасли образования (театральная педагогика — АЛО «Пролог»; современные образовательные технологии — Авторское агентство социальных технологий);
• финансово-кредитная сфера (кредитный кооператив «Радуга»);
• консалтинг (Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области).
Региональному разнообразию:
• аграрный (сельские поселения Пермского края — «Школа фермеров»);
• аграрно-индустриальный (Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области);
• индустриальный (г. Самара — патронажные медсестры ООП БРС; Центр исторического моделирования «Древний мир»; ЯНАО, ХМАО — Агентство социальных технологий; г. Сыктывкар — Конный центр «Аврора»);
• постиндустриальный (г. Москва — 000 «Доспехи»; театральная педагогика — АНО «Пролог»; Музей народной игрушки «Забавушка»; кредитный кооператив «Радуга»).
Разнообразию форм собственности:
• малый бизнес:
— общество с ограниченной ответственностью — 000 «Доспехи»;
— индивидуальные предприниматели — Конный центр «Аврора»; «Школа фермеров».
• Некоммерческие / общественные организации:
— АНО «Пролог»; ООН БРС (патронажные медсестры ООН БРС); Центр исторического моделирования «Древний мир» (региональная общественная организация); кредитный кооператив «Радуга»; Музей народной игрушки «Забавушка» (региональная общественная организация); Авторское агентство социальных технологий (некоммерческое партнерство).
• Государственные организации:
— Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области.
Разнообразию целевых групп клиентов:
• люди с серьезными заболеваниями (патронажные медсестры ООН БРС, ООО «Доспехи»,
• дети дошкольного и младшего школьного возраста (Музей народной игрушки «Забавушка»);
• «трудные подростки», сироты («Школа фермеров»);
• рядовое населения региона, туристы (Центр исторического моделирования «Древний мир»; отчасти — Музей народной игрушки «Забавушка»);
• педагоги и тренеры (АНО «Пролог», Авторское агентство социальных технологий).
В то же время анализ этого списка (и в еще большей степени списка предприятий — кандидатов обследования), из которого отбирались респонденты, показывает, что значительная часть организаций социального предпринимательства концентрируется либо вокруг проблем инвалидов, либо так или иначе связана с педагогикой и развитием детей.
Литература
Аларичева M.Социальное предпринимательство: опыт Польши // Информационно-аналитический портал «Когита. ру». Общественные новости Северо-Запада. 2010. 8 июля.
Андрущак Г.Квазирынки в экономике общественного сектора // Вопросы образования. 2005. № 4.
Асаул?., Манаков. Л.Внутренний кризис университетского менеджмент-образования // Экономическое возрождение России. 2009. № 2.
Виталина М., Московская?., Тарадина Л.Обзор опыта и концепций социального предпринимательства с учетом возможностей его применения в современной России / рук. авт. колл. А. Московская. WP1/2008/02. Москва, ГУ ВШЭ, 2008 URL:ra/data/2010/05/04/1216403244/WPl_2008_02.pdf
Бурдье П.Формы капитала. // Экономическая социология. 2002. Ноябрь. Т. 3. № 5.
Грановеттер М.Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности// Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3.
Грановеттер М.Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Сентябрь. Т. 10. № 4 (оригинальное издание: 1973).
Денисенков А.И., Роберт Н.С., Шпицберг И.Л.Иппотерапия: возможности и перспективы реабилитации при детском церебральном параличе: Методическое пособие. М., 2002.