Совершенно секретно
Шрифт:
Эта строка взята только из одной книги, но ее авторство можно приписать практически любому разведчику-мемуаристу, потому что все они в той или иной степени твердят нам о том, что советские чекистская и военная разведки, не в пример своим западным аналогам, были созданы большевистскими лидерами исключительно для применения в боях, причем в боях жестоких, и не для банальной добычи каких-то там буржуинских секретов, которые буржуины от них скрывать и не думали, а именно для кровавой драки друг с другом. Итог всех этих утверждений был подбит все тем же В. Суворовым. Вот что он написал по этому поводу — довольно просто, емко и исчерпывающе:
"…Монополия чекистской власти может удушить Советскую власть… Но и монополия власти военной тоже может удушить Советскую власть…Пока существуют минимум две тайные организации, ведущие тайную борьбу между собой — можно не бояться заговора внутри одной из них… Но тот день, когда одна организация поглотит другую — станет последним днем для Политбюро".
…Да, советская разведка действовала всегда, и всегда действовала вполне эффективно. Но поле этой деятельности лежало совсем в иной плоскости, нежели добывание иностранных секретов для своей Родины. Внутренние дела каждой страны — это только ее дела. У
…То же самое происходило и происходит (правда, в гораздо меньших масштабах) и в противоположном лагере — кто может с этим поспорить? Пули, сразившие в разные времена четырех президентов США, не с Марса прилетели, не из-за океана, и даже не из-за государственной границы. Многих (если не всех) американских президентов пытались лишить жизни именно их собственные недовольные сограждане, организовывая на них покушения, но все эти президенты выкручивались, отделываясь легким испугом. Репутация некоторых из них была подмочена именно благодаря проискам конкурентов. А многие пришли к власти не совсем понятными путями: это тоже борьба за власть, которая при любом режиме — это прежде всего борьба за власть внутри своего круга, а потом уж идеология и прочая пропагандистская шелуха, предназначенная для остальных, ничего не смыслящих в политических делах обывателей. И коммунистические, и западные главари прекрасно понимали, что им друг без друга не выжить, и чем сильнее были идеологические расхождения в политике государств, тем теснее прижимались друг к другу их лидеры. Об этом прекрасно свидетельствует горячее желание Никиты Сергеевича объединить разведки (ближайшие союзники США — англичане или французы — такого, как ни крути, никогда американцам не предлагали), но это только вершина айсберга. Что там на самом деле скрывается в темных глубинах международной политики — остается только гадать.
В этом плане представляет интерес биография уже упомянутого Кольмана фон Кевицкого — прямиком из генерального штаба армии Венгрии (гражданином которой этот будущий уфолог являлся до 1945 года с самого своего рождения), он перемещается в генеральный штаб армии США, затем внедряется в Американский институт аэронавтики и астронавтики, причем став гражданином Соединенных Штатов в самый разгар "холодной войны", одновременно вполне официально продолжает числиться на службе и в коммунистической венгерской армии, получая очередные и внеочередные (!) звания, и надо полагать, зарплату тоже, и тоже ни от кого этого не скрывая. В случае с Кевицким мечта Хрущева, как мы видим, осуществлена без всяких оговорок и условностей. Были и другие, подобные этому "слуге двух господ", и поэтому можно не сомневаться в том, что вся эта уфология была призвана одурачить обывателя, ничего не понимающего в политике, по крупному. Понятно, что и Хайнек, и Зигель стали УФОЛОГАМИ только после того, как какое-то время поработали на разведку. Координатора УКУФАСа Антона Анфилова трудно заподозрить в научной некомпетентности, но его стенания по поводу гонений на отечественную уфологию можно расценивать только как отчаянный вопль оттесненного от кормушки. Ему просто не повезло — он проспал передел власти в новом государстве, и теперь ему приходится пенять только на себя. Неизвестно, как поведут себя в изменившихся условиях западные капиталисты в лице своих лидеров-американцев, но конец всей этой уфологии, способной растянуться на века и даже тысячелетия, может быть только один — пришествие настоящих пришельцев с других планет.
А вот что будут из себя представлять эти пришельцы на самом деле, не предскажут нам сейчас никакие уфологи на свете.
Книга 5. Тайны международного шпионажа, или шпионские истории
Дела давно минувших дней
Перед вами книга, материал к которой собирался из совершенно разных источников много лет. Не все эти источники бесспорны, некоторые даже неправдоподобны, но, как говорится, цель оправдывает средства — книга получилась, она интересна и даже, можно сказать, необходима желающим понять суть некоторых событий, составляющих историю “шпионства” ушедшего столетия. В конце концов вся историческая наука основывается на источниках, которые по большей части создавались людьми заинтересованными, и кто может сейчас с точностью сказать, что именно в нашей “рукописной” (не говоря уж об устной) человеческой истории достоверно, а что нет — порой самая настоящая фальшивка выглядит более чем правдоподобно, а истина настолько фантастична, что не воспринимается всерьёз даже самым информированным знатоком. Тогда-то и множатся всякие версии одного и того же события, и приверженцы каждой из этих версий, руководствуясь своими собственными соображениями, извращают историю настолько, что превращают ее в самое настоящее болото, в котором, в свою очередь, размножаются всяческие миазмы откровенно зловонной дезинформации. Итог сей “эволюции” неутешителен — напрочь испорченные учебники истории, по которым подрастающее поколение ориентируется, выбирая варианты собственного мировоззрения, и тогда уж пенять совершенно не на кого, потому что и сами составители порой не имеют совершенно никакого представления о том, откуда вся эта история берет корни, и куда в конечном итоге движется…
И тем не менее настоящего исследователя никогда не пугает обилие вариантов. И он никогда не будет брать под сомнение какой-то один источник, даже если его опровергают множество других, гораздо более, на вид, достоверных. История богата примерами, когда “гадкий утенок” истины обретал крылья и восставал из обструкции, во мгновение ока разрушая казавшиеся прежде такими незыблемыми бастионы устоявшихся представлений. Особенно много таких “бастионов” пало в последнее время в связи с известными переменами в бывшем СССР во второй половине прошлого десятилетия, но это вовсе не значит, что за последние годы были раскрыты все тайны. Многое запуталось еще больше, и не без сознательной “помощи” профессиональных фальсификаторов, которые порой и сами верят в то, что
…Имя Маты Хари стало нарицательным не только по отношению к разведчикам всех мастей, но мало кто даже из специалистов до недавнего времени мог даже подозревать, что эта личность к истории всемирного шпионажа могла иметь отношение не просто отдаленное, а вообще никакое, являясь обыкновенной проституткой-выскочкой, ставшей банальной жертвой своих более могущественных конкуренток. Легендарный Рихард Зорге, много десятилетий считавшийся самым главным советским разведчиком, своей деятельностью гораздо больше пользы, скорее всего, принес американцам, предоставив прекрасный повод президенту Рузвельту расправиться не только с “подвернувшейся под руку” (или скорее “под ногу”) Японией, но в первую очередь с главным своим врагом — Британской империей. Что до “обросшего славой” Клауса Фукса, якобы виртуозно укравшего у того же Рузвельта из под самого носа секрет атомной бомбы, то ныне эта личность предстала перед нами самым настоящим козлом отпущения — почти “доказано” уже, что Рузвельт подарил этот секрет своему самому задушевному приятелю Сталину еще до того, как Фукс вообще узнал о существовании практической возможности расщепления ядра атома. И пусть кто-то вопит о том, что современные версии — также всего лишь ВЕРСИИ, но не следует забывать о том, что эти НОВЫЕ ВЕРСИИ пользуются среди сегодняшней любознательной публики гораздо большей популярностью, нежели старые, давно всем надоевшие. Вполне возможно, что лет через тридцать окажется, что никакой Маты Хари в природе не существовало, а ее образ являлся чисто собирательным, наподобие юлиан-семёновского Штирлица-Исаева, что Рихард Зорге — псевдоним высокопоставленного японского самурая-провокатора, предоставившего простаку-Гитлеру некие “достоверные” данные, заставившие последнего вторгнуться в пределы Советского Союза в самый неподходящий для Сталина момент, а Клаус Фукс был не советским шпионом, а американским, и украл бомбу не у Рузвельта, а у Сталина в пользу первого еще до войны. Разницы между всеми этими версиями нет совсем никакой — наиболее здравомыслящими журналистами уже давно подмечено, что всё в мире происходит не так, как необходимо для человеческой истории, а именно так, как того хочет в определенный момент оплачивающая газетную информацию публика.
И на самом деле — что в наше суматошное время есть историческая истина? Кто эти люди, которые выдают себя за ученых исследователей-историков и ломают копья, пытаясь доказать что-то, что в никаких доказательствах по большей части не нуждается? Почему практически любая “непреложная” историческая истина подвергается коренной ревизии каждую тысячу, сотню, а то и десяток лет? Однозначно верных ответов на эти вопросы нам не сформулировать, учитывая изменчивость представлений всего человечества не только на окружающий его мир, но и на собственную историю. В таком случае остается разве что принять на вооружение такое знакомое всем понятие, как АЛЬТЕРНАТИВА.
Научное понятие этого термина таково: альтернатива — это необходимость выбора одной из двух или нескольких взаимоисключающих возможностей. К исторической науке альтернатива, по мнению некоторых наиболее трезвых специалистов, подходит более всего, принимая во внимание царящий в умах потребителей массовой культуры разнобой и невозможность стопроцентного доказательства какого-либо варианта исторической истины предвзятыми в своем подавляющем большинстве учеными-историками. Все в мире, как известно, относительно. Не составляет счастливого исключения и проблема “дел минувших дней”. Если разложить все версии какого-то одного исторического события по полочкам, классифицировать их не по правдоподобности, а исключительно по типам и категориям, сохраняя, так сказать, историческую объективность, то получится весьма интересная картина: из зловонного болота наша история в один прекрасный миг превратится в цветущий сад, и тогда весьма определенно можно говорить о самом настоящем историческом Эдеме, где и волки будут сыты, и овцы целы. Каждый из обитателей этого Эдема сможет выбрать плод себе по вкусу, и даже если и возникнут какие-то трения между приверженцами отдельных версий, то это будет выглядеть не столь принципиально, как если бы доминировала какая-либо одна идея. Альтернатива тем и хороша, что позволяет рассматривать историю не как свершившийся факт, заключенный в позолоченный мавзолей и выставленный на обозрение праздным зевакам забальзамированный труп дряхлого старца, вокруг которого циркулируют претендующие на правдоподобие сплетни и слухи, а как вечно свежую и прохладную струю родниковой воды — кому от этого станет хуже, кроме тех, которые спят и видят, как бы половчее присвоить себе все достижения человеческой цивилизации, не сильно при том напрягаясь?
Но вернемся на землю. Альтернативная история как была, так и остается уделом исключительно так называемой “желтой прессы”, а так называемые “серьезные историки” успешно держат оборону, поворачивая историю только в им выгодное русло. Самое интересное, что некоторые такие историки предпочитают даже допустить происхождение человека не от обезьяны, а от Адама и поверить в весьма многообразные (и столь же бездоказательные) библейские чудеса, чем акцентировать свое внимание на более тщательном изучении наиболее принципиальных моментов человеческой истории, и в частности — истории международного шпионажа. В последнее время и в среде самих “апологетов истины” нет общего мнения на такие вопросы, как результаты воздействия деятельности разведки на основные политические решения за последние 100 лет — один всезнающий “мэтр” утверждает, например, что советская разведка была лучшая в мире, другой это отрицает, противопоставляя гитлеровскую, третий — японскую, а четвертый уверенно заявляет, что против американского ЦРУ не попрут все разведки мира вместе взятые. И при этом ни один из этих знатоков и не подозревает, что в своих исследованиях пользуется исключительно данными, принципиально ничем не отличающимися от данных, использующихся презираемой ими “желтой прессой”. Как можно догадаться, не напрягая излишне собственного воображения, отдельно взятая историческая истина, как и отдельно взятый закон математики, к примеру, не может иметь множественного толкования, и каждый, кто утверждает, что он умнее и сообразительнее своих коллег, рискует попасть в разряд самых откровенных фальсификаторов. Вот тут и следует приступить к рассмотрению некоторых особо показательных примеров.