Советская береговая артиллерия

Перечнев Юрий Георгиевич

начальнике должен был находиться представитель флота. От сухопутных войск в артиллерийскую

часть или на корабли также выделялся представитель (делегат).

В зависимости от общей задачи, поставленной общевойсковым командованием, определялись

частные задачи, которые штаб отряда огневой поддержки отрабатывал в форму плановой таблицы с

дополнением к ней таблицы условных сигналов (о начале, прекращении, переносе огня и т. д.). В

плановой таблице, в частности для

береговой артиллерии, указывались время занятия позиций,

объект обстрела, количество боеприпасов, скорострельность, точки наводки, способ корректировки.

Установление характера ведения огня и объектов обстрела по этапам боя производилось по

плановой таблице и указаниям общевойскового командования при изменении обстановки. План

огневой поддержки для кораблей и подвижной береговой артиллерии заключался в тактическом

развертывании, обстреле и отходе.

В целом руководящие документы отводили ограниченную роль действиям береговой

артиллерии при огневой поддержке сухопутных войск на приморском направлении. Однако в ходе

войны обстановка потребовала самого широкого привлечения береговой артиллерии для решения

этой задачи, и в этом виде боевых действий она сыграла даже более значительную роль, чем. другие

силы флота.

Одним из видов совместных действий Советской Армии и Военно-Морского Флота считались

десантные действия. Советская военная наука уже в первые годы своего существования сделала

правильные выводы из опыта первой мировой войны и считала высадку морских десантов в будущей

войне вполне возможной. Теория высадки морских десантов была конкретизирована в «Полевом

уставе РККА. 1936» (ПУ-36), во временном «Боевом уставе морских сил РККА. 1937» (БУМС-37) и

временном «Наставлении по ведению морских операций» (1940 г.). Однако ни в одном из этих

документов не отражались действия береговой артиллерии, хотя в составе береговой обороны уже

имелась подвижная (железнодорожная) артиллерия. Совместные учения с фактическим

использованием полевой, береговой и корабельной артиллерии проводились крайне редко, несмотря

на необходимость, диктовавшуюся опытом финляндско-советского конфликта.

Перед Великой Отечественной войной наши оперативные документы недооценивали значение

оборонительных действий на приморском направлении. В Полевом уставе Советской Армии

(проекты 1939–1940 гг.) говорилось только об обороне приморских флангов сухопутных войск и

намечались основные проблемы совместных действий армии и флота при отражении высадки

морского десанта противника. Вопросы организации и ведения обороны морского побережья,

военно-морских баз и крупных приморских

городов с суши не рассматривались. Впрочем, в «Боевом

уставе морских сил РККА. 1937» в специальном разделе подчеркивалась особая опасность захвата

военно-морских баз с суши149. Поэтому рекомендовалось иметь сухопутный фронт, способный и

отразить внезапное нападение и выдержать длительную осаду. Он должен был состоять из

оборудованной по всему сухопутному фронту долговременными укреплениями оборонительной

полосы с подготовленной впереди нее в соответствии с требованиями уставов РККА полосой

охранения, специальных маневренных групп сухопутных частей, предназначенных для боя в данном

укрепленном районе, самообороны береговых батарей от воздушных и морских десантов и

оборудования угрожаемых участков берега средствами противодесантной обороны, самообороны

кораблей в ледовых условиях, командных пунктов сухопутного фронта со всеми средствами боевого

управления.

В БУМС-37 подчеркивалось, что план обороны сухопутного фронта базы должен

предусматривать использование артиллерийского огня береговых батарей и кораблей для действий по

суше. Для этой цели береговые батареи следовало обеспечить средствами связи и сетью выносных

149 «Боевой устав морских сил РККА. 1937», с. 215–216.

постов для корректировки огня по заранее пристрелянным важнейшим рубежам и участкам

сухопутного фронта.

В этих в целом правильных рекомендациях отсутствовали важнейшие положения: организация

командования силами базы при обороне ее с суши, удаленность рубежей обороны, и характер их

инженерного оборудования, вопросы взаимодействия армии и флота и т. д. Ответственность за

оборону военно-морских баз с суши лежала на военных округах, однако документов,

регламентирующих совместные действия армии и флота, не было.

Теоретические вопросы обороны военно-морских баз с суши совместными усилиями армии и

флота по существу были лишь обозначены в оперативных и тактических документах.

Не все взгляды на задачи и характер использования береговой артиллерии, отраженные в нашей

предвоенной теории, подтвердили свою жизненность в минувшей войне. Однако основные принципы

использования береговой артиллерии в важнейших боевых действиях на море и суше имели вполне

обоснованную и научную базу. Эти принципы получили развитие в ходе воины.

Глав

а вторая. На «обратной» директрисе 1941–1945 гг.

Два из трех стратегических направлений, на которых решался исход Великой Отечественной