Советская береговая артиллерия

Перечнев Юрий Георгиевич

войны, прилегали к Балтийскому и Черному морям.

На северо-западном направлении главным стратегическим объектом наступления группы армий

«Север» являлся Ленинград – крупнейший индустриальный, культурный и административный центр,

важнейший торговый порт, а вместе с Кронштадтом военно-морская база Балтийского флота150.

Гитлеровцы считали, что, захватив Ленинград, они не только ослабят промышленную мощь СССР, но

и нанесут моральный удар советскому народу, так как «будет утрачен

один из символов революции,

остававшийся наиболее важным для русского народа на протяжении последних 24 лет, и что дух

славянского народа в результате тяжелого воздействия боев будет серьезно подорван... может

наступить полная катастрофа»151. В случае овладения Ленинградом фашистская Германия могла бы

осуществлять полное господство в Финском заливе – существование второй великой державы на

Балтийском море считалось нетерпимым152 – и вследствие этого полностью использовать

Скандинавские страны в собственных военно-политических и экономических интересах153. Наконец,

с захватом Прибалтики и Ленинграда высвобождалась бы значительная группа немецко-фашистских

войск и обеспечивалось развертывание сил на выгодном плацдарме для удара в тыл советским

частям, прикрывавшим Москву. Таким образом, в захвате Ленинграда, венчающем операции на

прибалтийском направлении в начальный период войны, гитлеровские стратеги видели ключ ко всей

русской кампании.

Правый фланг другой стратегической группировки – немецко-фашистской группы армий «Юг»

– должен был наступать вдоль побережья Черного и Азовского морей и овладеть расположенными

там военно-морскими базами советского флота. Установив свое господство на Черном море,

политические руководители Германии намеревались воздействовать на внешнюю политику Турции и

других государств Черноморского бассейна, чтобы втянуть их в войну против СССР.

Приморское направление Крайнего Севера оказалось в стороне от главных стратегических

направлений. Тем не менее оно имело большое значение как для Советского Союза, так и для

фашистской Германии. Здесь находились важные порты, в том числе незамерзающий Мурманск, а

также богатые стратегическим сырьем районы. Противник предвидел, что если будет налажено

англо-советское сотрудничество, Мурманск приобретает большое значение. В условиях бездорожья

Северной Норвегии боеспособность немецко-фашистских войск, действовавших в Заполярье,

полностью зависела от морских перевозок. Морем в Германию доставлялись ценные стратегические

материалы – никелевая руда из Петсамо, молибден, целлюлоза и железная руда из Киркенеса.

Командование немецко-фашистских войск, расположенных в Финляндии и Северной Норвегии,

считало необходимым перерезать железнодорожное

сообщение с Мурманском, а затем уничтожить

советские войска на Кольском полуострове и захватить военно-морские базы Мурманск и Полярное.

Итак, на приморских направлениях немецко-фашистское командование намеревалось силами

своих сухопутных войск добиться «сухопутной смерти» советских военных флотов. Однако

героическая оборона Таллина, Ленинграда, Ханко, Моонзундских островов, Одессы, Севастополя,

Новороссийска, Туапсе, Мурманска существенно нарушила планы противника.

Один из основных итогов обороны военно-морских баз – отвлечение крупных вражеских

группировок с главных стратегических направлений. У балтийских баз было сковано около 35

процентов состава группы армий «Север» – 10 из 29 дивизий (табл. 1). Вот почему героическую

оборону Ленинграда нельзя рассматривать изолированно от предшествовавших ей боевых действий в

150 «Мировая война 1939–1945 гг. Сборник статей». Перевод с немецкого. М., 1957, с. 155; В. Дашичев. Банкротство

стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы, т. 2. М., 1973 с. 105.

151 Цит. по: В. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы, т. 2,

с. 207.

152 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 2. Перевод с немецкого. М., 1969, с. 81

153 Э. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюминтрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтлер. Роковые решения. Перевод с английского, М., 1958,

с. 76; «Итоги второй мировой войны». М., 1951, с. 119.

Прибалтике. Оборонительные сражения на ее территории, а также защита прибалтийских баз во

многом способствовали созданию условий для обороны Ленинграда и в конечном счете сорвали

блицкриг на северо-западном стратегическом направлении. В ходе обороны советские воины решили

задачу обеспечения боевой устойчивости морских подступов к Ленинграду, что также имело

стратегическое значение для базирования советского флота в Финском заливе. Удержание в течение

длительного времени (с 22 июня по 22 октября 1941 г.) Моонзундских островов дало возможность

препятствовать морским перевозкам противника в Рижском заливе. До оставления этих островов

советскими войсками враг так и не смог организовать в необходимом количестве снабжение группы

армий «Север» морем. Гарнизоны военно-морской базы Ханко и острова Осмуссар до начала декабря

прикрывали вход в Финский залив. По указанию командования Балтийского флота и Ленинградского

фронта они были к 3 декабря 1941 г. эвакуированы в Ленинград.

На Черноморском побережье под Одессой было задержано наступление более половины войск