Современный компьютер. Сборка и модернизация

Лаптев Дмитрий

Поэтому в отношении нынешних двухъядерных процессоров рекомендации будут совершенно однозначными. Их стоит приобретать, только если вы профессионально работаете в перечисленных выше приложениях и в то же время собираетесь потратить на процессор внушительную сумму, чтобы тактовая частота оказалась на уровне старших процессоров из одноядерной линейки. В противном случае одноядерник будет более предпочтительным вариантом не только по производительности в современных программах, но и по срокам морального устаревания.

Даже если оптимизация массовых программ для двухъядерных процессоров состоится, то к моменту появления массовых программ производительность нынешних младших двухъядерных процессоров уже не будет соответствовать их требованиям. В таком случае логично будет выбрать либо новую одноядерную модель, развитие которой не прекращается, либо один из действительно мощных двухъядерных процессоров, которые к тому времени

будут иметь гораздо более логичную, соответствующую реальной привлекательности цену.

Холодно – горячо

Осталось рассмотреть еще одну не связанную с производительностью, но напрямую влияющую на потребительские свойства характеристику процессора – тепловыделение. Чем сильнее греется процессор, тем интенсивнее требуется его охлаждать, а для потребителя это почти всегда означает, что и шуметь такая система будет сильнее. А для устранения подобной проблемы, возможно, придется истратить в несколько раз больше денег на альтернативную систему охлаждения, например водяную. В большинстве своем такие системы требуют определенных навыков для установки, а их протечка грозит выходом из строя нежной электроники. Тепловыделение напрямую зависит от потребляемой мощности, поскольку процессор переводит ее в тепло. Потребление мощности, в свою очередь, зависит от используемых в производстве технологий, тактовой частоты процессора и поддержки механизмов энергосбережения.

Самыми экономичными являются, конечно же, мобильные процессоры. Если говорить конкретнее – меньше всего тепла при работе выделяют процессоры Pentium M. Что характерно, более слабый Celeron M потребляет энергии гораздо больше и сажает батарейки ноутбука в несколько раз быстрее, поскольку он на правах дешевого процессора был лишен разработчиками развитых технологий энергосбережения. Этот процессор фактически является переведенной на современные технологические нормы реализацией архитектуры Pentium III. Если учесть небольшое количество транзисторов и добавленные механизмы энергосбережения, результат получается вполне предсказуемый. А успех Pentium M в качестве процессора для ноутбуков является вполне заслуженным. Лишь чуть больше энергии в среднем потребляет мобильный процессор Turion 64, спроектированный на основе Athlon 64, что также вполне понятно, поскольку он свежее по архитектуре, чем Pentium M. Гораздо любопытнее тот факт, что и настольный Athlon 64, несмотря на свою 64-битность и более высокие тактовые частоты, потребляет в режиме спокойной работы лишь немногим больше мобильных процессоров. Причем даже у двухъядерных Athlon 64 X2 (рис. 2.1) потребление мощности возросло незначительно. Такой результат объясняется не в последнюю очередь работой оригинальной технологии Cool & Quiet, регулирующей частоту и напряжение процессора динамически, в зависимости от реальных потребностей запущенной в данный момент программы. Благодаря такому подходу мобильная версия процессора Athlon 64 фактически ничем не отличается от «настольных» Athlon 64. А процессор Turion 64 отличается от Athlon 64 лишь тем, что дополнительно тестируется на способность работать при меньшем напряжении и компактной системе охлаждения, но при этом он все равно располагает всей функциональностью «взрослых» 64-битных процессоров. В среднем ноутбук на Turion 64 работает от одного комплекта батарей равной емкости чуть меньше, чем при использовании Pentium M, что вполне компенсируется функциональностью и большей перспективностью.

Рис. 2.1. Процессор Athlon 64 X2.

Процессоры Pentium 4 (рис. 2.2) отличаются наибольшим тепловыделением среди продаваемых в настоящее время процессоров для ПК. Это происходит из-за архитектурных особенностей семейства Netburst. Поэтому недавно было принято решение свернуть выпуск мобильных версий этого процессора (Pentium 4-M), так как они не выдерживали конкуренцию с Pentium M и Turion 64. Ну а рекордсменами по прожорливости и теплоотдаче закономерно являются двухъядерные Pentium D. При работе они могут потреблять и рассеивать до 150 Вт, что примерно в два раза больше тепловыделения самых «жарких» из моделей Athlon 64 в таких же условиях. Надо учесть, что значения выше 130 Вт фактически являются пределом для воздушных систем охлаждения, поэтому даже незначительное нарушение теплоотвода радиатора (запылившийся радиатор вполне может стать причиной этого) может привести к перегреву и аварийному снижению частоты такого процессора по команде от системы защиты.

Рис. 2.2. Процессор Pentium 4.

Процессоры с высоким тепловыделением не рекомендуется приобретать для домашних компьютеров, поскольку шум от системы охлаждения может создавать серьезный дискомфорт. И даже угрожать семейному благополучию, особенно если вы собираетесь играть или работать вечерами, когда остальные домочадцы отдыхают. А вот для работы в офисе шум является второстепенным параметром из-за высокого уровня фонового шума.

Кулер

Если

вы покупаете процессор в коробочной (in BOX) комплектации, радиатор с вентилятором, которые гарантированно могут охладить процессор до безопасной температуры, вы получите в комплекте. Но все же рекомендуется заменить нанесенную на подошву кулера термопасту. Для этого стоит использовать пасту АлСил-3. Она широко продается в компьютерных магазинах. А если вы заказываете сборку компьютера, рекомендуется жестко оговорить использование этой термопасты. Она потребуется не только для лучшего теплового контакта, но и для простого снятия кулера с процессора, если это потребуется в будущем, например для частичного обновления компьютера и замены процессора на более мощную модель. К сожалению, стандартная паста отличается повышенной вязкостью, и процессор при отсоединении радиатора может вырваться из гнезда, что совсем не полезно для его состояния.

Впрочем, если вы хотите получить гарантированный комфорт в работе, возможно, имеет смысл приобрести процессор в поставке без кулера (OEM) и выбрать достойный охладитель самостоятельно. Так, для дешевых моделей Sempron и Celeron одними из лучших являются кулеры производства компании Glacialtech. Они очень дешевы (обычно в комплекте с процессором такой кулер обойдется дешевле, чем коробочная версия) и практически бесшумны.

Чтобы добиться бесшумной работы компьютера с мощным процессором, работающим постоянно под нагрузкой, придется потратить на кулер достаточно много: даже больше той суммы, чем составляет разница между коробочной и OEM-поставкой процессора. В этом случае на ваше внимание будут претендовать модели от Titan, Zalman, Arctic, Scythe, Cooler Master и многих других производителей. В качестве примера можно привести очень хорошо зарекомендовавшие себя в наших тестах TITAN TTC-NK15TB/SC/RB Vanessa S-Type, Zalman 7000-ALCU (рис. 2.3) и бескомпромиссный по теплоемкости выбор – Zalman 7700-CU. Любопытно, что в сочетании с экономичными моделями процессоров (это касается старших моделей Sempron под Socket 754 и всех Athlon 64, то есть тех процессоров, которые поддерживают технологию Cool & Quiet) такие кулеры позволяют добиться не просто тихой, а вовсе бесшумной работы. Вентилятор может оставаться в покое большую часть рабочего времени!

Рис. 2.3. Кулер Zalman 7000-ALCU.

При выборе кулера непременно обратите внимание на рейтинг процессора, для которого гарантируется охлаждение. Этот рейтинг всегда можно найти в описании и на упаковке. Желательно выбирать модель с запасом, скажем, если у вас процессор с рейтингом 3200, разумно выбрать кулер, способный охладить модели до 3800 включительно.

Процессоры: оптимальный выбор

От теоретического обзора параметров нужно перейти к обзору того, чему, собственно, и посвящена вся эта глава, – представителей процессорных семейств. А поскольку, как мы уже говорили, конфигурация должна быть сбалансированной, в качестве основного критерия будет рассматриваться общая стоимость системного блока. Подразумевается, что для более мощного процессора разумно приобрести и более мощные комплектующие, что повлечет увеличение цены всего компьютера на вполне определенную сумму. Но нужно признать, что и работать такой компьютер будет с максимальной отдачей.

Любопытно отметить, что стоимость компьютера в условиях быстротекущего прогресса является, пожалуй, самым стабильным фактором. Постепенно запросы программ растут, и та конфигурация, что еще недавно была оптимальным выбором, становится минимально возможной. Но тем временем появляются и новые модели процессоров, видеокарт и иных комплектующих, которые оттесняют прежних фаворитов в нижние ценовые группы. Таким образом, стоимость «базового», «оптимального» и «самого мощного» компьютеров со временем меняется незначительно, хотя начинка таких компьютеров эволюционирует постоянно. И если не случается каких-нибудь экстраординарных событий – вроде выпуска новой версии операционной системы с резко отличающимися запросами (в последний раз это было с появлением Windows 95, когда в категорию устаревших попало больше половины компьютеров), то «оптимальный» компьютер переходит в «базовую» категорию примерно за 1,5–2 года.

Общая стоимость системного блока $300–500

Допустим, компьютер приобретается для печати документов, работы с электронной почтой и Интернетом, запуска мультимедийных дисков, изредка на нем будет запускаться Photoshop для того, чтобы подретушировать отсканированные или скачанные с цифровой камеры фотографии, а играми вы не очень интересуетесь или принципиально не готовы переплачивать за их поддержку даже немного. В таком случае покупать дорогой процессор не слишком оправданно. Запас его мощности останется невостребованным, а это значит, что деньги будут потрачены нерационально. Разумнее в таком случае потратить их на расширение функциональности компьютера, например купить более дорогой сканер или принтер, или монитор с большей диагональю.