Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)
Шрифт:
Расширение материально-технической базы национальных республик послужило основой высоких темпов роста валовой продукции их промышленности.
Рост промышленного потенциала республик обеспечивал увеличение вклада каждой из них в создание материально-технической базы социализма, повышение их роли в территориальном разделении труда. Увеличение добычи нефти в Бакинском районе Азербайджана, производства цветных металлов и добычи угля в Казахстане, производства хлопка в Средней Азии имело общесоюзное значение и непосредственно влияло на развитие промышленности других республик и всей страны.
Перевыполнение трудящимися республик плановых заданий обеспечивало получение дополнительной, необходимой стране промышленной продукции.
Благодаря технической реконструкции нефтяной промышленности, усовершенствованию методов бурения, добычи и переработки нефти первый пятилетний план в этой отрасли был выполнен в 2,5 года 661 . Индустрия ранее отсталых республик, особенно крупная, развивалась, как показывают данные табл. 3, более быстрыми
661
С. А. Алиев.Развитие Бакинской нефтяной промышленности в первой пятилетке. — «Труды Азербайджанского института нефти и химии им. М. Азизбекова», вып. XXII. Баку, 1960, стр. 186.
Таблица 3
| 1928 г. | 1932 г. | 1932 г. % к 1928 г. (крупная промышленность) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| вся промышленность | крупная промышленность | вся промышленность | крупная промышленность | ||
| СССР | 1,3 | 1,5 | 2,7 | 3,5 | 231,5 |
| Украинская ССР | 1,2 | 1,4 | 2,4 | 3,2 | 229,0 |
| Белорусская ССР | 2,0 | — | 9,3 | — | — |
| Грузинская ССР | 1,3 | 1,8 | 3,6 | 9,5 | 527,2 |
| Армянская ССР | — | — | 2,2 | 5,5 | — |
| Азербайджанская ССР | 1,3 | 1,4 | 2,4 | 2,8 | 200,7 |
| Казахская АССР | 1,0 | 1,4 | 2,1 | 4,6 | 319,5 |
| Узбекская ССР | 0,9 | 1,1 | 1,5 | 2,3 | 217,7 |
| Туркменская ССР | 1,1 | 1,5 | 2,02 | 3,8 | 220,9 |
| Таджикская ССР | 1,0 | 8,2 | 1,4 | 43,7 | 532,9 |
| Киргизская АССР | 1,0 | 8,0 | 2,8 | 40,0 | 500,0 |
Хотя объем промышленного производства увеличился во всех республиках, однако различие в темпах роста промышленности привело к изменению их удельных весов в противоположных направлениях. Так, удельный вес Украины в валовой продукции крупной промышленности страны снизился с 19,1% в 1927/28 г. до 17,7% в 1932 г., а доля ЗСФСР упала с 5,4% в 1927/28 г. до 2,2% в 1932 г. 662 В то же время высокий темп роста промышленной продукции в БССР привел к повышению ее удельного веса с 1 % в 1927/28 г. до 4,3% в 1932 г.
662
«Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.», стр. 182.
Для развития отсталых районов было закономерно не только повышение роли промышленного производства, но и относительное увеличение их удельного веса в общем производстве страны, вследствие наиболее высоких темпов роста их промышленности (как это и было предусмотрено пятилетним планом). Так, наибольший удельный вес в 1927/28 г. в общем объеме промышленного производства РСФСР среди автономных республик занимали Башкирская и Татарская АССР 663 . До начала индустриализации и эти республики не имели достаточно развитой промышленности. Для Башкирии и Татарии было особенно характерно несоответствие между имевшимися природными богатствами (железная руда, медь, нефть — в Башкирской АССР; гидроресурсы, торф, горючие сланцы, сельскохозяйственное сырье — в Татарской АССР) и уровнем их индустриального развития. За годы пятилетки в Башкирии было введено в эксплуатацию 35 новых промышленных предприятий и 10 предприятий было реконструировано на 80%. В итоге основные фонды промышленности республики увеличились более чем в 4 раза, валовая продукция выросла в 2,5 раза 664 . В Татарии за этот период было вновь построено и введено
663
«Народное хозяйство и культурное строительство РСФСР», Статистический справочник. М., ЦУНХУ РСФСР, 1935, стр. 37.
664
«Социалистическое строительство Башкирии за пятнадцать лет», Экономико-статистический справочник. М., 1934, стр. 5, 10—11.
665
«Революция и национальности», 1933, № 8—9, стр. 78—79.
Кроме введенных в строй предприятий, в годы первой пятилетки было начато строительство еще 15 предприятий, в том числе таких крупных объектов общесоюзного масштаба, как вагоностроительный завод, машиностроительный комбинат, завод синтетического каучука.
Трудности индустриализации национальных республик, обусловленные их хозяйственной отсталостью, отсутствием квалифицированных кадров, неграмотностью значительной части населения, наличием в ряде национальных районов пережитков докапиталистических отношений, неразвитостью железнодорожной сети, были особенно ощутимы на первых этапах индустриализации. Они влияли на эффективность капиталовложений, темпы их освоения, на динамику промышленного производства в республиках.
Новая промышленность в национальных республиках с самого начала создавалась на высокой технической основе и оборудовалась совершенными машинами. Только за 1929—1932 гг. в этих районах было установлено около половины наличного на конец пятилетки металлообрабатывающего оборудования.
В БССР и в республиках Средней Азии удельный вес установленного оборудования за 3 года и 3 месяца первой пятилетки превысил средние показатели по стране. Так, по Таджикской ССР за указанный период было установлено 88,9% наличного металлорежущего оборудования, а по Узбекской ССР — 100% наличного числа машин для холодной обработки проволоки и волочения, в то время как в старом центре машиностроения — в Ленинградской области — этот показатель составил 32,4% по металлорежущему и столько же по металлодавящему оборудованию. Несколько ниже был удельный вес установленных за пятилетку машин на Украине, которая еще до революции располагала известной базой машиностроения. В Закавказье с 1918 по 1927 г. было установлено 43,7%, а за 4 года и 3 месяца пятилетки — 39,7% от имевшихся на конец пятилетки металлообрабатывающих станков, или всего за 1918—1932 гг. 83,4% 666 . Это означало, что вместо мелких мастерских кустарного типа за годы Советской власти в РСФСР было создана собственная база машиностроения.
666
«Итоги выполнения пятилетнего плана развития народного хозяйства ЗСФСР», 1934, стр. 65.
В интересах индустриального развития национальных республик необходимо было коренным образом изменить структуру их народного хозяйства, в том числе и промышленности. С целью преодоления аграрного характера экономики национальных республик капитальные вложения за годы пятилетки направлялись преимущественно в промышленность.
Распределение капиталовложений в народное хозяйство по отдельным республикам было неодинаковым. Если сумму капитальных вложений в народное хозяйство принять за 100%, то капиталовложения в промышленность составили по РСФСР — 44,0%, по УССР — 47,9, по БССР — 18,5, по Казахстану — 35,1, по Узбекской ССР — 21,2%, по Киргизской АССР — 15,9, по Таджикской ССР — 13,9, по Туркменской ССР — 16,6, по Грузинской ССР — 35,2, по Азербайджанской ССР — 64,1, по Армянской ССР — 37,2% 667 .
667
«Капитальное строительство в СССР». Статистический сборник. М., 1961, стр. 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 100, 102, 104, 106.
Капиталовложения в тяжелую промышленность Узбекистана возросли с 5,4% в 1928/29 г. до 43,5% в 1932 г. 668
Приведенные данные показывают, что удельный вес промышленности в капиталовложениях был наиболее высоким в УССР, что объяснялось в первую очередь наличием здесь благоприятных условий для расширения металлургического производства, развития электроэнергетики, угольной промышленности, машиностроения, и в Азербайджанской ССР, где общесоюзное значение имела нефтедобывающая промышленность. В Закавказье также большая часть капиталовложений была направлена в промышленность. При этом учитывалась сложившаяся специализация промышленности и наличие благоприятных условий для расширения добычи нефти, марганцевой руды, угля. В указанном районе был создан ряд отраслей промышленности, связанных с ведущими отраслями добывающей промышленности: нефтебурмашнностроение, нефтеперерабатывающая промышленность, сернокислотное производство, производство ферросплавов. Возникли и другие отрасли промышленности, что позволило полно и комплексно использовать природные ресурсы ЗСФСР и ликвидировать тем самым односторонность ее промышленного развития.
668
Ш. Н. Ульмасбаев, С. А. Слива.Индустриальное развитие Узбекистана за годы Советской власти, стр. 103.