Сознание и вещи. Очерк феноменалистической онтологии.

Васильев Вадим Валерьевич

13

 См., напр.: Kim J. Events as property exemplifications // Kim J. Supervenience and Mind. Cambridge, 2010. P. 33-52; Swinburne R. Mind, Brain, and Free Will. Oxford, 2013. P. 6.

14

 Cm.: Mackie J.L. Causes and conditions // Sosa E., Tooley M. (eds.). Causation. Oxford, 1993. P. 33-55.

15

 См.,

напр.: Menzies P. Platitudes and counterexamples // Bee-bee H., Hitchcock C., Menzies P. (eds.) The Oxford Handbook of Causation. N. Y., 2009. P. 364.

16

 См., напр.: Sosa E., Tooley M. (eds.) Causation. Oxford, 1993; Beebee H., Hitchcock C., Menzies P. (eds.) The Oxford Handbook of Causation. N. Y., 2009.

17

 См., напр.: Plato. Theaet. 159-160.

18

 Reid T. The Works of Thomas Reid. V 1-2. 1^th ed. Edinburgh, 1872. VI. P.210.

19

 Для введения в тему см. ответы X. Патнэма в: Grim Р (ed.) Mind and Consciousness: 5 Questions. AP, 2009. P. 147-154.

20

 Hume D. Enquiries concerning Human Understanding and concerning the Principles of Morals. P. 152.

21

 Cm.: Hume D. A Treatise of Human Nature. P. 86-97 (T 1.3. 11-12).

22

 Gettier E. Is justified true belief knowledge? // Analysis. 1963. №23. P. 121-123.

23

 О других возможных реакциях на контрпримеры Гетьера см.: Williamson Т. Knowledge and Its Limits. Oxford, 2000.

24

 Для усиления этого вывода потребовались бы дополнительные исследования в духе «экспериментальной философии». И реальные исследования такого рода по крайней мере дают основание считать его верным (см.: Weinberg J. М., Nichols S., Stich S. R Normativity and epistemic intuitions // Knobe J., Nichols S. (eds.) Experimental Philosophy. Oxford, 2008. P. 32). Это замечание, впрочем, не означает, что и в других вопросах, обсуждаемых в этой книге, нам могла бы потребоваться помощь экспериментальной философии. И тем более оно не означает, что эти вопросы могли бы решаться только экспериментальной философией. Сами основатели экспериментальной философии признают, что их методы имеют лишь вспомогательное значение и что они могут применяться далеко не ко всем философским вопросам (см.: КпоЪе </., Nichols S. An experimental philosophy manifesto // Knobe J., Nichols S. (eds.) Experimental Philosophy. P.3-14).

25

 Cp.: McGinn C. Truth by Analysis: Games, Names, and Philosophy. N.Y., 2012. P. 42-44.Макгинн

предлагает трактовать знание как истинное убеждение, истинность которого не является результатом счастливой случайности. Предложенное мной определение можно рассматривать как вариацию этой теории.

26

 Hume D. Enquiries concerning Human Understanding and concerning the Principles of Morals. P. 54.

27

 См., напр.: Guyer P Kant and the Claims of Knowledge. N. Y., 1987. P. 118; Thole B. Kant und das Problem der Gesetzmassigkeit der Natur. N. Y., 1991. S. 261. См. также: Васильев В. В. Подвалы кантовской метафизики. М., 1998. Гл. 4 (1).

28

 См. об этом в: Stroll A. Twentieth-Century Analytic Philosophy. N.Y., 2000.

29

 Gibson R. F. (ed.) Quintessence: Basic Readings from the Philosophy of WV Quine. London, 2004. P.31-45.

30

 См., напр.: Chalmers D.J. The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. N. Y., 1996. P. 55-56.

31

 См. недавнюю попытку: McGinn C. Truth by Analysis: Games, Names, and Philosophy. N.Y., 2012.

32

 Cm.: Pinker S. How the Mind Works. London, 1999. P. 317-318.

33

 См. для дискуссии: Smith D. W., Thomasson A. L. (eds.) Phenomenology and Philosophy of Mind. Oxford, 2005.

34

 Cm.: Williamson T. The Philosophy of Philosophy. Oxford, 2008.

35

 См. материалы круглого стола в МГУ по проблемам философской методологии 6 октября 2010 г.: (дата обращения: 04.04.13)

36

 См., напр.: Kripke S. Naming and Necessity. Cambridge MA, 1980.

37

 Ibid. P. 34.

38