Спасти СССР
Шрифт:
– Что он говорил
– Я тебе уже сказал. Что готов восстановить всех несправедливо осужденных и уволенных и убрать гэбье из милиции. Дать работать.
– А ему зачем
– А не понял?
…
– При Брежневе – КГБ и милиция были примерно равны. У нас Щелоков, у них Андропов. А теперь – что?
…
– А теперь у ГБ руки, по сути, развязаны. Что им мешает, по сути, в один день арестовать всю власть, а?
Собеседники посмотрели друг на друга.
– То-то. Или убить как в Афгане.
– И все равно…
Москвич посмотрел зло и требовательно
– Давай так, Миш. Это не просьба. Это приказ. Теперь понял?
– Допустим.
– Да не допустим. Ждем кадрового
– Потом?
– Потом начнем разбирать что наворотили. Но тебя я хочу на спецгруппу.
– Какую спецгруппу?
– Увидишь.
– Не… я так не играю.
– Какую генерал Крылов хотел.
Генерал Крылов, создатель МВДшных штабов и системы милицейской науки в том виде в каком она есть – планировал создание на базе службы НН управления криминальной разведки. То есть структуры, которая будет работать в своей стране как в чужой. Под видом научной работы и сбора статистики – сбор и обобщение информации. Нелегальные резидентуры в регионах, не зависящие от местных органов, полностью подчиняющиеся Центру и им же финансируемые. Агентурная работа. Внедрения в мафию. В том числе в торговую – активная оперативно-агентурная работа с внедрением агентов с целью борьбы с коррупцией и хищениями в торговле. Понятно, что такое не было нужно ни КГБ ни большим боссам.
– Не разрешат.
– Посмотрим. У меня и первое направление есть.
– Какое?
– Днепропетровск. Что-то там сильно не ладно.
– Ну… стоило ждать.
– Миш. Хватит из себя пикейного жилета разыгрывать. Воняет везде. И неважно, с какой стороны начинать приборку, если все вокруг в говне. С какой стороны не начинай, не ошибешься. Ну, или… давай. Пей водку и парься в баньке, когда жизнь проходит мимо.
Гость задумался.
– Нам по рукам не дадут, как всегда?
– А я откуда знаю? Может и дадут. Ты жизни не знаешь?
– То-то и оно.
– Не перебивай. Может и дадут. А может и не дадут. Только мы не об этом должны думать. Мы – гончие собаки. Догнать и схватить – вот все о чем мы думать должны. А все остальное – это забота хозяина.
Гость вздохнул
– Внятно излагаешь. Звание то очередное хоть будет?
– Не переживай. Тут с этим все в порядке будет.
А я в это время – отложив бумаги, которые мне наспех подготовили к саммиту СЭВ – сидел и думал. И не о саммите – кстати, документы, несмотря на срочность, подготовили прилично, есть у советской бюрократии и хорошие стороны. А думал я о том кого сделать предсовмина.
Лигачев отказался. Может и потянул бы. Не знаю. Назарбаев? Сложно сказать – он все-таки и на республике нужен, а с другой стороны – он тогда во время погромов, когда Колбина назначали сильно непорядочно себя повел. Алиев? Отличная кандидатура, но рано или поздно мы с ним схлестнемся за власть, не сможет он вторым быть. Рыжков – слаб. Ельцин – самодурист, а нужно не самодурство, а знания. Знаний нет ни у кого. Умение хозяйствовать как то с тем, что есть – имеется, за счет опыта. А чтобы придумать что-то новое, нужны знания. А их нет.
Не подходил никто.
И чем дальше я думал, тем больше приходил к выводу, что лучшим предсовмина будет Михаил Сергеевич Горбачев…
В реальности – Горбачев перетянул на себя одеяло с Громыко, технично отправив его на пенсию с поста Председателя Президиума Верховного совета СССР и сам заняв это место. Но это место – при том, что занимающий его формально является главой Советского союза – оно именно что формально. Подписывать документы и не более того. Реальная власть в экономике – у Предсовмина. И ее то мне надо брать, а о президентстве пока даже не думать.
И вопрос не в том, что как только я заикнусь о президентстве, змеюшник под названием Политбюро сразу все поймет и
А предсовмина – во-первых, такая должность уже есть, менять под нее законодательство не надо. Во-вторых – если они тоже захотят, что не факт, потому что должность предполагает реальную ответственность за положение дел в экономике – я же их и драть буду за упущения в работе. Будет еще один громоотвод для народа: в магазине нет мяса? Так вот – предсовмина ваш. Вот и спросите у него – почему в магазине и того нет и этого.
Почему предсовмина должен быть именно я? Потому что только я знаю, как выглядят и работают институты в нормальной экономике. Если я знаю, то я и могу строить. Потому что знаю что – строить. Перестройка потому и кончилась такой трагедией, что реформаторы с трудом представляли себе конечный результат реформ. Если не знаешь, куда идти, то ты точно не придешь туда, куда нужно. И мало кто знает, что Дэн Сяо Пин перед началом реформ не раз ездил к Ли Куан Ю. и изучал опыт Сингапура, перед тем как начинать реформы у себя дома. То есть он знал куда идти, видел конечный результат своими глазами. А Горбачев куда ездил? Рыжков? Да никуда. Весь их опыт – это взгляд со стороны, нахватались чего-то там по верхам. Буш в своих воспоминаниях написал, как во время визита 1989 года Горбачев спрашивал насчет американских домов, как они продают, как покупаются и сколько стоят. Думаете, он переехать хотел? Да нет, как раз хватал по верхам, пытался понять. Почему тут так а у нас… ж… об косяк. Говорят, что Ельцин принял решение, что так больше нельзя, когда первый раз приехал в США и посетил супермаркет. Знал бы он, какое г… о там продают – например яблоки с каким-то напылением, они шесть месяцев легко лежат, только кожуру есть нельзя, рак заработаешь. Хотя может тогда такие и не продавали…
Или как Лигачев – американцы это вспоминают – уже после падения СССР приезжал в Нью-Йорк. Он все спрашивал у принимающей стороны, кто же отвечает за продовольственное снабжение такого огромного города, а американцы никак не могли понять, о чем этот странный русский спрашивает, и вообще что такое "продовольственное снабжение".
Или, как потом вспоминал банкир Пугачев – как дочери Ельцина получили кредитные карточки, и пошли по магазинам. Они ведь даже не понимали, что карточка это не волшебная палочка и за все покупки кто-то должен будет заплатить. Ну и какие тут реформы делать?
Если начать реформы теми людьми, которые начинали в той реальности – академики Абалкин, Ситарян – к тому же и придем. К краху. Надо строить правильные институты – и только потом предоставлять свободы, чтобы пользоваться ими. Свобода без институтов – это хаос.
Есть и еще одна причина, почему лучше мне идти на предсовмина и не заикаться пока о президентстве. Сейчас система хоть как то работает в условиях советов и административной вертикали партии. Наличие избранного прямым голосованием президента – моментально вызовет вал подражаний: каждый чиновник тоже захочет подобный прямой мандат. Вроде как это демократия, но именно такая демократия и привела в итоге к обрушению страны. Причем и в экономике и в политике механизм был схожий.