Спецслужбы против НЛО
Шрифт:
Небезынтересно, во-первых, то, что А. Киларева имеет справку о психической неполноценности, что ее уже освободило два года назад от уголовной ответственности по другому поводу. Во-вторых, во время следствия не были проработаны многие имеющиеся в деле материалы, что не позволило составить объективную картину происходящего. В частности, не учтено задержание милицией 3 августа 1994 года мужа А. Киларевой П. П. Дроздова с газовым оружием на крыше дома № 1 по Коломенскому проезду, что напротив дома, где я проживаю. Не проработан и инцидент на лестничной клетке, когда меня остановили четверо и советовали вообще уехать из Москвы. Создается впечатление,
Что же за организация стоит за действиями Киларевой и Дроздова? Дальнейшее расследование показало, что эти двое представляли некое самозванное уфологическое объединение «ЭНИО-УФО», по своей структуре и идеологии сильно напоминающее мистико-религиозную секту. «ЭНИО-УФО» проповедовало скорый приход на Землю «Добрых Старших Братьев» и призывали «остановить поток клеветы на братьев по разуму и приблизить мир к правильному восприятию скорого контакта с высшими цивилизациями». Клеветниками, разумеется, считались действующие уфологи, в том числе – Владимир Ажажа.
После расследования деятельности зловещей парочки Киларева-Дроздов Уфологической ассоциацией России были зарегистрированы еще несколько хорошо спланированных акций против клубов и объединений, входящих в ассоциацию. Тревожные сигналы поступили из Пензы (клуб «Логос»), из Екатеринбурга (группа «Поиск»). Причем в Екатеринбурге противники уфологов действовал хитрее, заявляя о своей принадлежности к неким «спецслужбам или другим официальным организациям» и предлагая «большую финансовую помощь в исследовательской работе».
Известны и случаи прямых насильственных действий.
8 октября 1995 года в городе Твери у дверей своей квартиры был зарезан Алексей Васильевич Золотов, семидесятилетний профессор-уфолог... Удар кастетом в лицо вывел из строя ведущую передачи «Непознанная Вселенная» Людмилу Макарову...
Все это – правда, и эти люди пострадали за свой интерес к необычному, но какое отношение к их страданиям имеют спецслужбы или какие-то другие государственные учреждения? Если не впадать в конспирологическую истерию, то получается, что ровно никакого.
Скорее всего, та же история и со списком Шелдона. Американскому писателю хотелось «жареного», и он, дав волю фантазии, выдвинул обвинение. На это обвинение никто не ответил, что, разумеется, нельзя считать косвенным признанием вины.
Комиссия Кондона
Американское правительство отказывается комментировать свидетельства о наблюдениях НЛО и о давлении, оказываемом правительственными агентами на очевидцев, после того как во второй половине 1960-х годов феномен был подробно изучен специальной группой ученых, вошедших в историю под названием Комиссия Эдварда Кондона. Ее выводы были куда убийственнее для уфологов, чем даже банда тайных киллеров, действующих от имени загадочных «людей в черном».
В начале 1960-х американские Военно-воздушные силы, эксперты которых продолжали получать груды писем с сообщениями о наблюдениях НЛО (большинство из которых на поверку оказались наблюдениями за пролетами экспериментального самолета-разведчика «У-2»), попытались свалить проблему на кого-нибудь еще. Например, на американское космическое
В конце 1965 года ВВС США создали независимую комиссию под руководством физика доктора О'Брайена. В нее вошли многие уважаемые ученые, включая психологов. Одним из членов этой комиссии стал знаменитый астрофизик Карл Саган.
Комиссия О'Брайена собралась всего лишь на один день в феврале 1966 года и внесла множество предложений. Она настоятельно убеждала рассекретить и передать ученым все официальные документы по НЛО. Также было предложено создать в университетах США группы для изучения поступающих данных. Члены комиссии считали, что в этом случае НЛО наконец-то получат необходимую объективную оценку.
Пока эти предложения переваривались правительством, сообщения о появлении НЛО захлестнули штат Мичиган. Аллен Хайнек, консультант проекта «Синяя книга», выступил с предположением, что причиной массовых наблюдений НЛО в Мичигане является болотный газ (отдельные очаги ярко светящегося метана). Он был, вероятно, прав, но средства массовой информации сразу же превратили его выступление в попытку утаить правду о вторжении пришельцев. Дело дошло до Конгресса.
Самой влиятельной фигурой в дебатах был американский конгрессмен и будущий президент Джеральд Форд. Его настойчивость в попытках добиться «правды» привела к тому, что рекомендации О'Брайена были приняты к исполнению.
Для установления истины из множества научно-исследовательских институтов правительство выбрало Университет Колорадо в Боулдере. Задачу координирования проекта возложили на Эдварда Ю. Кондона – квантового физика, участвовавшего в создании атомной бомбы.
Доктор Кондон создал свою команду, получив порядочную субсидию из денег налогоплательщиков. Комиссия Кондона, начавшего свою деятельность при полной открытости и гласности 7 октября 1966 года, расширилась к лету 1968 года в связи с увеличением бюджета до полумиллиона долларов, что было по тем временам весьма значительной суммой.
В контракте имелся следующий абзац:
«Работа будет вестись в условиях абсолютной объективности расследователями, которые, насколько это возможно, не должны иметь предвзятого мнения по вопросу о НЛО. Эта нейтральность совершенно необходима, чтобы расследование оправдало доверие публики, конгресса, правительства и научного мира».
Этот пункт контракта не соблюдался с самого начала. Дело в том, что и сам Кондон, и его ближайшие помощники имели предубеждение по вопросу НЛО. Они даже не скрывали этого. На первой же пресс-конференции Кондон заявил журналистам, что имеется «слишком мало шансов на существование этих объектов... Наше расследование коснется скорее причин того, что я рассматриваю как чистую галлюцинацию».
Несколько позднее Кондон добавил к сказанному: «Хотел бы порекомендовать непосредственно правительству не заниматься этим вопросом. Полагаю, что сейчас еще возможно это сделать [то есть отказаться от расследования – А.П.]».
Не отставал от научного руководителя группы и администратор Роберт Лоу, считавший, что в свидетельских показаниях можно будет найти куда больше интересного о самих свидетелях, чем о реальных наблюдениях НЛО.
«Объективное» расследование началось. Из полутора тысяч наблюдений комиссия отобрала для рассмотрения менее ста, и некоторые из этих случаев действительно могли произвести впечатление.