Сталин и заговор генералов
Шрифт:
третью фигуру в иерархии высшего командования на Украине? Равновеликим Соллогубу по должностному положению был лишь начальник штаба ВСУК и УВО Андерс, который с декабря 1920 и с небольшим перерывом до августа 1922 г. занимал при Соллогубе, в бытность последнего начальником штаба округа, должность помощника. Таким образом, Андерс являлся наиболее близким ему по службе человеком, которому он мог довериться или который мог довериться ему. Однако попытаемся проанализировать этот вопрос исходя из логики «чистки» и перемещений высшего комсостава ВСУК и УВО.
В апреле 1923 г. с должности 1 -го помощника начальника штаба УВО на должность 2-го помощника того же штаба был смещен генерал-майор Н.С. Махров. Это было очевидное понижение в должности. В августе 1923 г. Махров вообще был удален с Украины и переведен
К Махрову уже давно с подозрением относились в ОГПУ. Дело в том, что два его старших брата служили в Добровольческой армии генерала Деникина, затем в Вооруженных Силах России, а его брат генерал П.С. Махров даже некоторое время был начальником штаба в русской армии генерала Врангеля. Поэтому, несмотря на то, что Н. Махров вступил в РККА еще в апреле 1918 г. добровольно, 4 октября 1920 г. он был арестован Особым отделом Юго-Западного фронта. Он был освобожден только 18 апреля 1921 г. Его обвиняли в причастности к белогвардейскому заговору. Правда, незадолго до смещения с должности 1-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО Н. Махров был награжден (2 февраля 1923 г.) грамотой ВУЦИК640. В силу указанных обстоятельств, смещение Махрова с должности было проведено без наличия каких-либо реальных фактов, называющих иа его политическую неблагонадежность. Скорее всего, это была превентивная мера, учить,вая его политическую репутацию. Да и сместили его сначала лишь на должность 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО и «выслали» в ПриВО лишь в августе 1923 г. Учитывая тот факт, что его непосредственного начатышка А. Андерса в 1924 г., несмотря на несомненные выдающиеся заслуги и долгую служебную и личную близость к Фрунзе, все-таки уволили из РККА, а Н. Махрова оставили в рядах Красной Армии, можно предполагать, что Андерс как начальник штаба ВСУК и УВО был все-таки политически скомпрометирован, а Махров — нет. Он продолжал служить на достаточно ответственных должностях и в ПриВО, а с конца 1924 г. — ив центральном аппарате управления РККА.
Вместо Н. Махрова «исполняющим дела» 1-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО назначали начальника разведотдела штаба УВО и члена коллегии ГПУ Украины Р.В. Лонгву. При всех своих способностях этот офицер, несомненно, уступал Махрову по профессиональным характеристикам, зато был политически, безусловно, надежнее. Более того, через него таким образом не только упрааление 1 -го помощника начальника штаба ВСУК и УВО было поставлено под непосредственный контроль ГПУ, но и сам начальник штаба А. Андерс. Ведь у него в эмиграции в числе высших чинов бывшей врангелевской армии находился его брат. Нельзя исключить, что братья поддерживали между собой связь, что в начале 20-х гг. было не столь уж редким явлением в подобных ситуациях.
Тогда же, в апреле 1923 г., со своей должности 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО был смещен и В.К. Герше-льман. Вплоть до мая 1924 г., как и Махров, он оставался не у дел. Впрочем, против Гершельмана (у которого тоже был брат, тоже один из чинов врангелевской армии и тоже в эмиграций) не было каких-либо компрометирующих сведений. С августа 1923 г. он вновь возглавил управление 2-го помощника штаба ВСУК и УВО.
17 августа 1923 г. со своей должности начальника штаба УВО был смещен А.К. Андерс и переведен в Сибирь на должность помощника командующего 5-й армией. В 1924 г. он вообще был уволен из РККА. Чтобы уволить из армии такого специалиста, как Андерс, нужны были достаточно веские основа-
ния, ибо служебные документы командования ВСУК и УВО об этом красноречиво свидетельствуют.
«Усиление темпа работы штаба УВО в связи с обстановкой, — писал М. Фрунзе главкому С. Каменеву 21 ноября 1923 г., — требует наличия в его аппарате ряда сотрудников высшей квалификации. Ходатайство мое о направлении на Украину слушателей
Примечательно, что в этой телеграмме Фрунзе достаточно ясно обозначил основные «болевые точки» в управлении своими войсками: это штаб ВСУК и УВО, а точнее — управление 2-го помощника начальника штаба, т. е. должность, которую занимал до августа 1923 г. Н. Махров. Это доказывает, что держать его на этой должности по политическим соображениям (ибо по профессональным он этой должности вполне соответствовал) оказалось просто невозможным. Таким образом, Фрунзе хотел поставить на место, вакантное после удаления Н. Махрова, И. Щолокова.
Кроме того, из телеграммы видно, что Фрунзе хотел также, чтобы ему дали Верховского. Речь, очевидно, шла не об А.И. Верховском, бывшем генерал-майоре Генштаба, которому незачем было учиться на Высших академических курсах, а о Б.К. Верховском, бывшем капитане л.-г. Егерского полка, имевшем богатый опыт руководства штабами кавалерийских соединений Красной Армии. Понятно, что Фрунзе имел в виду его кандидатуру на должность начальника штаба 1 -го кавалерийского корпуса, штаб которого вызывал у командующего особое беспокойство. Что же касается Э.Ф. Аппоги (1898 — 1937), то это был весьма способный, но еще очень молодой штабной работник, которого Фрунзе вряд ли намеревался использовать в должности начальника штаба ВСУК и У ВО, но, вполне вероятно, в должности 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО. У него уже был опыт службы в аналогичной должности в Северо-Кавказском военном округе. Поскольку отпустить Э. Аппогу отказались, Фрунзе стал просить И. Щолокова. Фрунзе в начале ноября 1923 г. назначил на должность 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО И. Бартельса, но уже к 21 ноября 1923 г. вынужден был переместить его на должность начальника штаба 1-го кавалерийского корпуса.
Итак, смутные слухи о каких-то политических брожениях в украинских войсках относились главным образом, к 1-му кавалерийскому корпусу, начальником штаба которого был Г. Арма-деров и штаба ВСУК и УВО. Правда, определенные сомнения в политической лояльности из центра были выдвинуты и против Н. Соллогуба.
25 ноября 1923 г. был смещен с должности 2-го помощника командующего ВСУК и УВО Н.В. Соллогуб и переведен начальником Военной академии ВВС. Однако следует отметить, что выданная в связи с этим служебным перемещением характеристика за подписью Фрунзе вызывает сомнения в том, что у властей были какие-либо серьезные аргументы для сомнений в политической лояльности Соллогуба. «Один из лучших специалистов по строевой части, — писал Фрунзе, характеризуя своего ближайшего помощника, — обладает всеми качествами, необходимыми для строевого начальника. В качестве начальника по строевой части проявил себя с наилучшей стороны. Минусом является некоторое замыкание в круг чисто военных вопросов. В последнее время в этом отношении проявилось резкое изменение к лучшему, в сторону общественности. Считаю вполне соответствующим занимаемой должности. Может занимать в военное время посты командарма и комфронта»642. Из цитированной
характеристики следует; что Фрунзе был против «отставки» Н. Соллогуба, считая, что тот является «вполне соответствующим занимаемой должности». - '
Смещен был с должности начальника штаба 7-го стрелкового корпуса И. Граужис. Правда, ему не предъявляли никаких политических обвинений. Отставка была мотивирована несоответствием его личных качеств требованиям указанной должности!
Под благовидным предлогом был смещен со своей должности инспектор артиллерии ВСУК и УВО М. РадКевич.