Сталинские генералы в плену
Шрифт:
генерал-майора ДОБРОСЕРДОВА К.Л. — бывшего начальника штаба 37-й армии;
генерал-майора СКУГАРЁВА И.М. — бывшего командира 219-й стр(елковой) дивизии;
генерал-майора КОРНИЛОВА И.А. — бывшего командира 49-го стр(елкового) корпуса,
— на которых в процессе проверки каких-либо материалов пока не добыто, считал бы целесообразным этих лиц освободить и обеспечить агентурным наблюдением.
Остальных генералов, перечисленных в прилагаемом списке, продолжать проверять и результаты их проверки дополнительно Вам доложить.
Прошу Ваших указаний.
АБАКУМОВ».
С момента возвращения советских генералов из плена прошло три
Была решена судьба только генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина, бывшего командующего 19 армией. В справке говорилось:
“…Показал, что в октябре 1941 года в районе Вязьмы при попытке выхода из окружения был тяжело ранен и захвачен немцами в плен.
Показаниями арестованных Главным управлением «Смерш» одного из руководителей НТСНП белоэмигранта Брунста, изменника Власова и бывшего начальника курсов мл(адших) лейтенантов 33-й армии Минаева устанавливается, что Лукин, пребывая осенью 1942 года в лагерях военнопленных в городах Цитенхост и Вустрау, проявлял антисоветские настроения по вопросам коллективизации и сельского хозяйства, карательной политики Советской власти и клеветал на руководителей ВКП(б) и Советского правительства.
Лукин, будучи допрошен по этому вопросу, отрицает преступную связь с этими лицами и проводимую им антисоветскую деятельность.
В результате ранения у Лукина парализована рука и ампутирована нога”».
Как утверждают Л. Решин и В. Степанов, «в сотнях томов следственных дел, заведенных на советских генералов и офицеров — действительных и мнимых предателей, — не содержится и намека на сотрудничество генерала Лукина с гитлеровцами или их пособниками. Он был верен своему солдатскому долгу, несмотря на негативные высказывания о колхозах или репрессиях. Об этом говорили на допросах все от офицера-патриота до предателя Власова».
Есть и еще одно свидетельство в отношении генерала Лукина, оставленное В. Шлеевым: «…вспоминается рассказанный мне самим М.Ф. Лукиным во второй половине 1960-х гг. эпизод о том, как к нему, еще в госпитале для русских военнопленных в Смоленске, заявился бывший помощник начальника особого отдела 19-й армии, тоже попавший в плен и вскоре перешедший на сторону гитлеровцев. По поручению немецких властей он предложил и генералу Лукину поступить так же, якобы ради интересов русского народа, ибо, по мнению этого предателя, война в основном была нашей страной проиграна и в Европе будет устанавливаться так называемый гитлеровский “новый порядок”. Однако М.Ф. Лукин с возмущением отказался от такого предложения и прогнал предателя.
Кратко рассказано об этом в литературной записи воспоминаний М.Ф. Лукина в “Огоньке”, а позднее в книге В. Муратова и Ю. Городецкой и более подробно в обстоятельной беседе генерала с писателем К.М. Симоновым, зафиксированной на диктофоне. Машинописный текст этой беседы с сопроводительной запиской К.М. Симонов переслал М.Ф. Лукину незадолго до его кончины. В этой беседе генерал также сообщил писателю, что несколько лет
4
К слову сказать, сам по себе процесс фильтрации был достаточно жестким. Он включал в себя обычные допросы, иногда даже с пристрастием. Очные ставки с присутствием свидетелей. А самое главное — проверку данных бывшего военнопленного.
Проверяемый офицер или солдат должен был рассказать об обстоятельствах пленения, о том, какие документы и вооружение имел при себе. Подробно поведать о пребывании в плену, где подвергался регистрации, где подвергался аресту и допросам. В фильтрационном деле перечислялись люди, с которыми военнопленный был в неволе. Также пребывание в плену должны были подтвердить как минимум два человека, показания которых подшивались в фильтрационное дело.
В результате в нем появлялся следующий документ:
«Утверждаю
Нач. отдела контрразведки
СМЕРШ…
Заключение
…я, старший оперуполномоченный… рассмотрев материал на бывшего военнопленного…
НАШЕЛ:
Что по состоянию на… 1945 года компрометирующих данных на проверяемого не добыто.
По учету розыска агентуры противника не проходит.
ПОСТАНОВИЛ:
(Ф.И.О.) отнести к… категории и передать командованию… по нарядам… с последующей разработкой по месту работы.
Оперуполномоченный (личная подпись)».
Однако, как мы видим, фильтрация для советских генералов была еще во много раз сложнее, чем для солдат и офицеров, вернувшихся из немецкого плена.
Фильтрацией в «СМЕРШе» занимался 2-й отдел контрразведки. Первичная проверка бывших военнослужащих Красной армии была одной из тех задач, которую решали три отделения 2-х отделов управлений КР «СМЕРШ» фронтов. На армейских сборно-пересылочных (СПП) и фронтовых проверочно-фильтрационных пунктах (ПФЛ) эта проверка проводилась путем личного досмотра и письменных объяснений об обстоятельствах пребывания в плену. Только затем проводился допрос, в ходе и после которого оперативники контрразведки выявляли противоречия в ответах и организовывали агентурное изучение подозреваемых. На каждого проверяемого заводилось дело с протоколами допроса и заключением по результатам фильтрации. На подозреваемого заводилось дело-формуляр с приобщением материалов оперативного характера. Фильтрация завершалась во фронтовом ПФЛ, где соответствующая работа продолжалась в течение двух месяцев (соответственно, в СПП и ПФЛ — пять — десять дней). В ПФЛ работа велась в оперативном и следственном направлениях с учетом проведенной фильтрации на СПП и ПФЛ.
В отношении же советских генералов, освобожденных из плена, фильтрация проводилась ЦЕЛЫХ СЕМЬ МЕСЯЦЕВ. 21 декабря 1945 года Сталину был направлен соответствующий доклад о результатах проверки.
«В соответствии с Вашим указанием, рассмотрев материалы на 36 генералов Красной армии, находившихся в германском плену и доставленных в мае — июне 1945 года в Главное управление “Смерш”, мы пришли к следующим выводам:
1. Направить в распоряжение Главного управления кадров НКО 25 генералов Красной армии (список прилагается).