Стандарт детского счастья - под копирку?

Верещагин Олег Николаевич

Шаг В. Родители обвиняются в том, что они не уделяют ребёнку времени. Как правило, ребёнок эти обвинения поддерживает - ему нужно внимание отца и матери, он знает только одно - у него есть право на это внимание, а фатально скверно развитый мозг современного дитяти не позволяет выстроить причинно-следственные связи и найти НАСТОЯЩИХ виноватых. В результате виновными опять же оказываются родители.

Примечание. Если родители как-то вывернутся и будут и материально обеспечивать детей - и находить для них время (бывают такие сволочи, никак не желающие смириться!), то их обвинят в "удушающей любви", "навязывании стереотипов мышления", "подавлении личности" и "тоталитарном воспитании".

Иногда, впрочем, государство и не

утруждается принятием каких-либо стандартов, полностью отдавая это на откуп частному бизнесу.

На привычном нам, советским людям, "семейном поле" - когда семья считается ячейкой общества и главнейшей опорой для детей, а государство видит своей обязанностью помогать СЕМЬЕ (не путайте помощь СЕМЬЕ со "спасением" РЕБЁНКА и "защитой его интересов"!) - охотникам до детских душ и тел становится просто нечего ловить. Поэтому за своё право уничтожить семью, уничтожить мораль, уничтожить просто-напросто здравый смысл - они будут биться яростно и подло. Да, пожалуй, дело даже не в их злонамеренности - подобно "органам борьбы с наркотиками". "органы защиты прав детей" давно уже превратились в самоподдерживающуюся систему, которая не способна совершить самоубийств: если со всеми детьми всё будет нормально - кому станут нужны юбвенальные структуры?! Опыт борьбы с семьёй у них наработан огромный, упорства не занимать. Так, не столь давно совершенно незамеченной прошла у нас в России интересная инициатива - отныне частные структуры (НКО) получили право "оказывать социальные услуги семье".

И вот тут я и хочу напомнить: жуткое всевластие стоящих надо всеми и всяческими законами и обычаями работорговых фирм "Запада" - вроде скандинавского "Барневен" - тоже начиналось с того, что маленьким частным конторам власти предоставили право "оказывать социальные услуги семье". Сейчас эти конторы имеют власть забрать из любой семьи любого ребёнка и официально перепродать его (я повторяю - это не оборот речи! Дело идёт именно о перепродаже ребёнка с аукциона!) более выгодным покупателям. При этом никакие стандарты не пишутся ВООБЩЕ! Нет никакого "шага А" - сиречь, отнятие ребёнка полностью отдано на откуп конкретному частному лицу, которое никому не подотчётно и не подконтрольно!

ТАК ВОТ. Именно в этом - суть и смысл законопроекта N 187358-7...

...Нашим людям это всё ещё трудно представить, они всё ещё живут с розовыми очками на глазах и зачастую просто-напросто не реагируют на предупреждения. Либо реагируют раздражённо-негативно, как на слова человека, пытающегося их - серьёзных, взрослых людей!
– пугать детскими страшилками.

Я уже тоже раздражён и обозлён. Каждый раз, когда я читаю типовое высказывание "никто не будет из нормальных семей отнимать детей!" - мне уже хочется просто сдать пишущего врачу. Я вот только не знаю - "глазнику" или психиатру? Это слепота или деформация сознания? Люди на самом деле не видят, например, что на них и их детей старательно и тщательно собирается информация - именно для того, чтобы КАЖДОЙ семье можно было навязать ненужные ей услуги без её согласия, испугать людей, перессорить их друг с другом, после чего - развалить семью, оставив родителей перед моральной бездной, а детей - перепродав "ответственным родителям"?!

Пресс-служба всё той же Ольги Голодец заявила, что первое совещание по вопросу более широкого развития в школах психологических служб прошло в январе 2017 года. Чуть ранее, в ноябре 2016 года, Ольга Голодец предупреждала, что готовится реформа психологических служб в школах, нацеленная, как видно из её слов, на раннее выявление проблем детей в семьях, чтобы предотвращать трагедии, подобные псковской, когда подростки застрелили друг друга (отмечу, что, по данным независимых исследователей, псковские подростки были ПЛАНОМЕРНО ДОВЕДЕНЫ ДО САМОУБИЙСТВА властями в лице своих представителей из правоохранительных органов!) И я только всплёскиваю руками: ЛЮДИ! ВЫ В САМОМ ДЕЛЕ НЕ ВИДИТЕ, ЧТО РОДИТЕЛЬСТВО ШЕЛЬМУЮТ?! Иначе откуда, например, заявления вроде: "Увы, но родительский недосмотр является причиной почти всех несчастных случаев, при которых гибнут дети!"?

Глупейшее заявление. И - ОПАСНОЕ, потому что широко пропагандируемое. Причиной

гибели детей в большинстве случаев является их любопытство, неуёмная жажда познания и желание жить интересно. Да, можно от этого избавиться, во множестве мест - избавились успешно, риталин и виртуал в помощь вкупе с уголовкой для "злых родителей", которые "оставили без присмотра" 10-летнего "малютку". Вот только те вялые варёные овощи, которыми в тех счастливых местах массово представлены дети - это не будущее. Не защита. Не надежда. Это просто овощи. Глобальная безопасность (кстати, эфемернейшая) - это куда страшней случайно заколовшегося игрушкой младенца.

Дети гибли всегда. Тонули, ломали шеи, подрывались на самодельных бомбах... Взрослые должны стараться обезопасить детей не от этого (фактически, это будет обезопашиванием от жизни!), а от другого - от таких же взрослых мерзавцев. И, желательно, самим детям с раннего возраста внушить кодекс чести в поведении. И на этом просто отойти от детства в сторону вне рамок учебных заведений и секций с кружками. Не надо осчастливливать детей ножницами с шариками на концах, мебелью с круглыми углами, "безопасными зонами", "доброжелательными городами" и прочими симулякрами жизни. Никому от этого не будет лучше. Будет ХУЖЕ. И сильно. Уже СТАЛО хуже. И сильно, да.

А вы знаете, что ещё в сентябре 2016 года ещё по множеству школ снова разошлись мутными ручейками странные анкеты? В которых зачем-то предлагали указать образовательный уровень родителей, жилищные условия и материальную обеспеченность... И родителям, которые стали возмущаться (а их, хвала богам, больше с каждым месяцем!), тут же стали угрожать в разной тональности "последствиями".

Между тем, Конституция Российской Федерации провозглашает: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени" (ст.23, ч.1) и "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается" (ст.24, ч.1) Кроме того, статья 152.2 ГК РФ "Охрана частной жизни гражданина" установила, что "сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено законом". И статья 137.2 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни" - определяет наказание за "деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения". Регламентирует же обработку ваших данных, включая их передачу третьим лицам и организациям, Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" , опять же предусматривая ваше на то согласие.

Зачем нужна эта информация? Для профилактики и раннего выявления семейного неблагополучия и семей, находящихся в социально опасном положении, - как это декларируется? Но пресловутое "семейное неблагополучие" законодательно никак не определяется, также как впрочем и "социально опасное положение". Термин "семья в социально опасном положении" - есть, а что такое само это "положение", или СОП, - нет. Да вот, посудите сами: "Семья, находящаяся в социально опасном положении: семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном для их жизни и здоровья положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение или жестоко обращаются с ними."

Тут есть какая-то конкретная информация?

Правда, сообщает "Всероссийское Родительское Сопротивление" (Елена Клинцевич), "есть "критерии" СОП. Но они столь же расплывчаты, сколь и вариативны, и определяются авторами различных "методических пособий" в основном исходя из их собственных представлений, но выглядят примерно так.

Критерии социально-опасного положения (СОП):

... – наличие признаков жестокого обращения с детьми (признаки физического, психического, сексуального или иного насилия) со стороны родителей (законных представителей).