Строение и история развития литосферы

Коллектив авторов

Кимериджский ярус.

Как и оксфордский ярус, кимеридж распространен по всей рассматриваемой территории, но к востоку от р. Лены его выделение основывается главным образом на присутствии двустворок Buchia concentrica, тогда как находки кимериджских аммонитов на Северо-Востоке России исключительно редки.

Основание кимериджа зафиксировано в подошве зоны Pictonia baylei. Этот уровень хорошо опознается в Арктике по появлению специфических мелких кардиоцератид Plasmatites, характеризующих зону Plasmatites bauhini – нижнюю зону кимериджского яруса, примерно соответствующую зоне Baylei в основанной на последовательности кардиоцератид шкале бореального кимериджа (Wierzbowski, Smelror, 1993).

В результате исследований, проводимых в рамках МПГ, удалось обосновать присутствие этой зоны на п-ве Нордвик (Rogov, Wierzbowski, 2009; рис. 3). Присутствие самых нижних уровней кимериджа было впервые установлено также на Шпицбергене, в разрезе у м. Фестнинген. Ранее отсюда Л.Ф. Спэтом (Spath, 1921) определялись Pictonia sp., но в дальнейшем он сам отказался от этих определений (Spath, 1947).

Для расчленения бореального кимериджа традиционно используются аулакостефаниды, хотя во многих районах Арктики они редки и приурочены только к некоторым узким стратиграфическим интервалам (Шпицберген, ЗФИ, шельф Баренцева моря) или отсутствуют (п-ов Нордвик, Северо-Восток России). Поэтому в последнем варианте проекта Бореального стандарта по аммонитам (Захаров, Рогов, 2008) нами было дано две параллельные шкалы – одна традиционно используемая в Сибири и другая – основанная на последовательности кардиоцератид.

Для бореального кимериджа характерно присутствие своеобразных бореальных оппелиид – представителей рода Suboxydiscites. Самые древние единичные находки этого рода известны из верхнего оксфорда Восточной Гренландии (о-в Кун), в нижнем кимеридже субоксидисцитесы регулярно встречаются в разрезах Северной Сибири, а в конце кимериджа они широко распространяются по всей Арктике, от Шпицбергена и бассейна Печоры до п-ва Нордвик. В это время они проникают на юг вплоть до Среднего Поволжья (Rogov, 2010), а в Хатангской впадине и на Восточном Таймыре слагают ядро верхней зоны кимериджского яруса Suboxydiscites taimyrensis. Филлоцератиды из кимериджа российского сектора Арктики практически не известны, за исключением единственной находки Boreiophylloceras на ЗФИ (Репин и др., 2007) и указания на находки филлоцератид (включая данные о присутствии нижнемелового вида? Pseudophylloceras glennense (And.), который, видимо, должен быть переопределен как оксфорд-кимериджский? P. alaskanum (Imlay) в кимеридже Северо-Востока (Паракецов, Паракецова, 1989).

В конце кимериджа отмечается очень глубокое проникновение на север (вплоть до Приполярного Урала) таксонов субтетического и суббореального происхождения. Из низов зоны Autissiodorensis там известны находки Aspidoceras, по-видимому, характеризующие уровень в подошве зоны, отвечающий кратковременной инвазии аспидоцератид в Среднерусское море. Выше на Приполярном Урале присутствуют Sarmatisphinctes, также проникшие в Зауралье из Среднерусского бассейна.

Новые данные, полученные по кимериджскому ярусу Шпицбергена, позволяют наметить там присутствие ряда инфразональных подразделений, ранее выделенных на шельфе Баренцева моря. В нижнем кимеридже восточного побережья Западного Шпицбергена подтверждается присутствие фаунистических горизонтов, ранее выделенных на г. Янусфьеллет А. Вежбовским (Wierzboiwski, 1989); в разрезе м. Фестнинген установлено присутствие Plasmatites и Amoebites bayi Birk. & Call. – таксонов, характерных для самых низов кимериджа Восточной Гренландии. Кроме того, в разрезе г. Миклегард (бухта Агард) в верхнем кимеридже был найден вид Amoebites norvegicum Wierzb. – форма, характерная для одноименного биогоризонта

в зоне Kochi шельфа Баренцева моря, и впервые для Шпицбергена было показано, что здесь возможно выделение в верхах кимериджа четко разделяемых фаунистических горизонтов decipiens и elegans, как это сделано в разрезах Восточной Гренландии.

Нами было показано, что в формировании кимериджских аммонитовых фаун Арктики большую роль играла биота Среднерусского моря, тогда как через Норвежско-Гренландский пролив, по-видимому, иммиграции моллюсков осуществлялись в незначительной степени, и влияние гренландских аммонитовых фаун наиболее сильно ощущалось на Шпицбергене и Земле Франца-Иосифа (Захаров, Рогов, 2007).

Волжский ярус.

Волжский ярус является одним из наиболее широко распространенных (хотя его разрезы зачастую неполны) и наиболее изученных (в силу его значения как источника углеводородного сырья) ярусов юры. Тем не менее, значительная степень географической дифференциации аммонитов в волжском веке привела к тому, что для разных районов Арктики было предложено большое число различающихся зональных схем, а проблема сопоставления бореальных разрезов Англии, Русской плиты и Северной Сибири до сих пор вызывает споры (Rogov, Zakharov, 2009).

Для волжского яруса характерно широкое распространение высокоуглеродистых фаций, занимающих огромные площади. Такова баженовская свита Западной Сибири, охватывающая весь волжский ярус и часть нижнего мела, пачка Слотсмоя Шпицбергена (эквивалентная средне-верхневолжскому подъярусам), сланцевая толща зоны Dorsoplanites panderi, распространенная в Центральной России от Прикаспия до притоков р. Печоры, урдюк-хаинская и паксинская свиты севера Сибири и их аналоги, включая волжскую пачку аргиллитов, распространенную в нижнем течении р. Лены.

В рамках работ по проектам МПГ авторами на основании изучения разрезов волжского яруса Шпицбергена, Хатангской впадины, п-ва Нордвик, Приполярного Урала и низовьев р. Лены, а также ревизии коллекций, охватывающих Российскую часть Арктики, Восточную Гренландию, Англию и Арктическую Канаду, были предложены существенно уточненные схемы расчленения и сопоставления волжского яруса в пределах всей Панбореальной надобласти по аммонитам и бухиям (Rogov, Zakharov, 2009, см. табл. 1). Кроме того, совместно с чешскими геофизиками проведено палеомагнитное изучение ряда ключевых разрезов волжского яруса.

Наиболее важны следующие результаты, полученные нами по волжскому ярусу Арктики в последние годы:

1) с помощью палеомагнитного метода впервые произведена прямая корреляция волжского яруса и титона (Хоша и др., 2007). При этом удалось показать, что традиционному основанию тетического берриаса в бореальной шкале соответствует уровень внутри зоны Craspedites taimyrensis верхневолжского подъяруса (рис. 3, 4), а не основание верхневолжского подъяруса, как это принято в Постановлениях МСК (Жамойда, Прозоровская, 1997). Эти палеомагнитные данные близки к выводам, полученным на Шпицбергене (Рогов, Гужиков, 2009, рис. 3) и не противоречат последним результатам изучения волжских разрезов Русской плиты (Пименов и др., 2009)

Рис. 3. Био– и магнитостратиграфическое расчленение разреза верхней юры – низов мела на п-ве Нордвик (слева, по Zakharov et al., в печати) и разреза г. Миклегард, Шпицберген (справа, по Рогов, Гужиков, 2009).

Рис. 4. Палеомагнитная корреляция пограничных отложений юры и мела Панбореальной и Пантетической надобластей (Захаров, Рогов, 2008 б)