Студенты. Книга 2
Шрифт:
— Что-то не верится… В наше время за глупые шутки выгонять? — удивился Савва Николаевич.
— А кто сказал, что глупые? Я же хорошо знаю этих ребят, участвовал раза два в концертах. Нормальные пацаны. Но шутки они подобрали неслабые. Прикинь, почти дословно повторили наших преподов, кто деньги берет или девчонок соблазняет. Моя хорошая знакомая Лилька лично мне рассказывала, как доцент один ее домогался. Сперва раз завалил на зачете, потом второй, а на третий посадил в кабинете, сам сел напротив и под столом рукой ножку гладит. Лилька вскочила с криком, вы что, в своем уме? А доцент, не кричи, никого на кафедре нет. Не услышат. Давай по-хорошему: переспишь со мной, экзамен на пятерку гарантирую. Лилька бряк его по морде и к двери. Дверь закрыта, доцент к ней: не дури, быстро раздевайся и на диван! Вопрос с тобой решен, не хочешь по-хорошему, возьму силой… Хватает ее за руки, тащит к дивану. Лилька, хоть и миниатюрная девчонка, но спортивной акробатикой занималась. В пах этому козлу как даст, тот охнул и сам на диван свалился. Лилька к окну и со второго этажа сигает. В воздухе сгруппировалась и ногами на газон упала, в нескольких сантиметрах от чугунной ограды…
— И что с девчонкой-то, с Лилей, твоей знакомой? — как бы проигнорировал слова Дениски Савва Николаевич.
— Учится пока… Доцент по первости испугался. Студентка из его кабинета, со второго этажа, выпрыгивает. Как ни крути, а что-то не то. Притих, на лекциях тише воды, ниже плинтуса. Вежливый такой стал, со всеми раскланивается.
— А с самой-то что? — не унимался взволнованный рассказом внука Савва Николаевич.
— Да ничего! Говорит, сильно ушибла ноги, две недели
— И что, все?
— А что еще? — не понял Дениска.
— И она оставила все без отмщения? — возмутился Савва Николаевич.
— А что она может? Кто поверит? Доцент из себя деятеля корчит, во всех выборах участвует, у него везде связи…
— Есть же зав. кафедрой, декан, ректор, в конце концов, — не унимался Савва Николаевич. — Разве можно оставлять без внимания такие случаи. Почему общественность студенческая молчит? Где она? — нервничал Савва Николаевич.
— Где, где? — взорвался внук. — А то ты, деда, не знаешь! Общественность вся карманная: староста, студсовет, профактив — все имеют свою кормушку, сидят, носа не высунут. Так, демагогия на собраниях, на которые никто не ходит…
Савва Николаевич устало встал с кресла, подошел к внуку, взял за плечо и усадил рядом с собой на диван.
— Знаешь, Дениска, жизнь всегда была жестокой — тогда, сейчас…разницы особой нет. Но одно запомни: оставаться человеком нужно всегда! Я переговорю с ректором, пусть вмешается в эту историю. Обещаю лично проконтролировать, что будет сделано… Идет?
— Ладно, деда… Как бы не навредить Лильке?
— Постараюсь особо оговорить эту ситуацию с ректором…
— Деда, давай до утра отложим решение. Я позвоню в общагу, переговорю с кем надо. Не навредить бы.
— Не возражаю, пусть будет так. Оно и вправду: утро вечера мудренее.
Попрощавшись, они разошлись по своим комнатам. На второй день Савва Николаевич попросил секретаршу набрать номер телефона ректора института, своего давнишнего друга.
— Алло, Александр Владимирович, здравствуйте! Это Мартынов…
Через какое-то время Савве Николаевичу позвонил внук Дениска:
— Спасибо, деда. С Лилькой все в порядке, декана уволили, а дело на него передали в прокуратуру.
— Ну вот! А ты сомневался, мол, все куплены. Ничего, Дениска, честных людей все же больше, иначе мир давно сошел бы с рельсов… А забавы свои бросьте, учиться надо. Понял?
— Понял, деда!
— Ну тогда пока.
Глава 18. Внуки победителей
Савва Николаевич долго не мог взять в толк, как так произошло, что внуки победителей во Второй мировой считают себя проигравшими. И доводы приводят вроде бы веские. Мол, вот Германия, Финляндия, Япония, Австрия, Польша или страны Прибалтики как были, так и остались, а куда подевалась Российская империя в виде СССР. А раз ее нет, значит, проиграли войну. Конечно, Савва Николаевич мог бы привести кучу доводов, что это не так: ничего мы не проиграли, и победа была реальная, и победили, а потом развалили великую державу, красную империю СССР, не в открытом бою, а в тихой невидимой войне, которую почему-то назвали «холодной». Хотя по накалу политических страстей и психологических эмоций, выплеснувшихся из тишины кабинетов военных стратегов на улицы городов всего мира, эта война не имела себе равных: ни по потерям, ни по политическим и экономическим последствиям.
Вместе с СССР рухнул Варшавский военно-политический блок стран социалистического содружества. Проамериканский Северо-антлантический союз (НАТО) празднует победу. Как же: победили без единого выстрела заклятого врага — коммунизм с супердержавой Советским Союзом.
— Но так ли это? — задавался вопросом Савва Николаевич. И ответ на него был неоднозначным. Советского Союза не стало, но коммунизм никуда не исчез: Красный дракон в виде коммунистического Китая уже давно с востока переместился в Западное полушарие, создав свои форпосты в Венесуэле, Чили, Аргентине. Сохранилась коммунистическая Куба во главе с несгибаемым команданте Феделем Кастро, победить которого в открытой борьбе не смогла даже всесильная Америка. Нельзя дух свободы и самосознания победить в открытом бою никому; можно одержать временную победу, как это бывало не раз в истории, но победить народ невозможно. Поэтому главное боевое оружие Запада против Страны Советов — внушить нестойким коммунистам новые общечеловеческие ценности. Однако может ли быть свободной страна, где две трети людей находятся в состоянии нищеты и смертность превышает рождаемость в разы? Что же это за свобода такая, при которой народ не может себя прокормить и вымирает от пьянства, наркотиков и болезней. Где и когда так происходило? Подобного примера в мировой истории, пожалуй, не было. Разве что Древний Рим, рухнувший от пьянства, обжорства и содома, которые потрясли и простых граждан, плюс мощные удары варваров с Востока. Но в современной истории что-то трудно подобное представить: добровольный отказ от жизни и развития, разве что все население страны оказалось загипнотизированным на несопротивление чему-то гигантскому и злому, сверхразумному. Другое трудно себе представить.
Такие раздумья посетили Савву Николаевича при чтении ответов на свой материал, размещенный на сайте в «Одноклассниках» по поводу судьбы воинского захоронения в деревне Воронино.
После первого обращения к пользователям Савва Николаевич стал получать массу откликов, разных по содержанию, но так или иначе связанных с темой войны. В ответ Савва Николаевич поместил свое видение темы поражений и побед во Второй мировой войне. Он рассуждал как сын победителей в той страшной войне, где вопрос стоял ребром: мы или они! Мы — это свобода, разум и наша воля, они — оккупация, чужая воля и помутнение рассудка.
При всех идеологических различиях Советский Союз и лично Сталин нашли довольно быстро взаимопонимание со странами западной демократии: США, Англией, Францией. Победа была неизбежной. А какой ценой? Но не Сталин же сочинил песни о войне, в которых и был ответ на этот вопрос нынешних доморощенных либералов: Сванидзе, Пивоваровых и прочих историков и писателей. Да и потери в войне были сравнимы с потерями немецкого вермахта и его союзников. Наших потерь где-то одиннадцать миллионов, немецких — около десяти. Такова официальная статистика. Семнадцать миллионов еще плюсом потеряла наша страна мирного населения, угнанного в рабство в Германию или сожженного в печах Бухенвальда и Дахау.
Савва Николаевич не находил ответа. Ответы защитников и противников поразили Савву Николаевича до глубины души. Он не знал, что предпринять. Но решил их еще раз прочитать и обсудить с внуком Дениской, приехавшим на летние каникулы.
Вот что происходило на сайте после публикации статьи Саввы Николаевича. «Как живут победители сегодня!» Начнем по порядку. Тексты приводятся почти дословно, убраны лишь откровенные матюги. Итак, отклик первый:
1. Очередная ш…га из серии советских былин.
Эшелоны — это не бронепоезда и прорываться сквозь блокаду не могут. О чем автор пишет, сам не понимает.
2. И народ старался, как мог. Люди понимали: если не они, то кто? Если б народ сознательно старался, то указов в тюрьму за три колоска с поля, за опоздание на работу не было бы. Германия на военную экономику перешла только в 1943 году. На Гитлера работала вся Европа? Ну и как она наработала? Как была у итальянцев хреновая артиллерия, так и осталась… Что, чешские клепаные танки были лучше «тридцатьчетверок»? Или все эти «рено» и «ситроены» на русском бездорожье превосходили американские «студеры»? Какого типа самолеты, подлодки делала Европа? Датские сыроварни завалили вермахт своей стратегической продукцией? А какие крупные заводы и фабрики в СССР не были оборонного значения, а?
3. Зарплату хорошую надо платить хорошим работникам, а не погремушки, как в африканском племени, раздавать…
Но тогда составители поездов пришли б в советский магазин типа выставки продуктов и скупили б все это через год… И шо дальше? Поэтому дурацкие побрякушки… Как с малыми детьми…
4. Армада экипированных и хорошо обученных солдат Германии, захвативших пол-Европы, с тысячами пушек, танков, самолетов
Может, хватит вранья-то? Армада была как раз у Сталина. Херово обученных боевым действиям в обороне? Да. Но зато политически подкованных. Вооруженных не хуже немцев, а по части тяжелых и средних танков-то и лучше. Больше самолетов. Сведения о количественном соотношении немецкой и советской армии на 22 июня 1941 года есть в Интернете. Или у вас другие сведения?
Советская армия встретилась с вермахтом на территории захваченной СССР пол-Европы с другой стороны, а не на своей…
Что, у советской армии не было опыта войны в Испании, Монголии, Финляндии? И почти 20 лет гражданской войны?
Чем занимался СССР еще, кроме военного строительства? Ась? Или ресурсы Германии сопоставимы с ресурсами СССР? Типа моськи и слона, ага… Что и показала история… Но немецкий шпиц капитально искусал советского мамонта…
Отчего? А оттого, что много вот такого, типа ваших рассказиков, вранья было… А когда до дела дошло, то Красная армия сдалась к чертовой матери в полном составе. Не за что было воевать… За значок «Отличный Движенец»?
P.S. Вранье про Кантарию и Егорова, судьбы панфиловцев известны сегодня и детям, но для вас это все еще за семью печатями…
Евгений Дубинин: 09.07.2011 11:27
Отзыв автора: Спасибо за правду!
Боль Души: 09.07.2011 11:30
Че?
(Ваше замечание слишком короткое, но емкое)
Евгений Дубинин: 10.07.2011 21:07
Не знаю, кто скрывается под таким красивым псевдонимом «Боль… Души»; думаю, что порядочный человек — спасибо Вам! Дубинины, Дубовы и пр. литм…р не стоят внимания…
Савва Мартынов: 11.07.2011 10:35
А что вы такое?
Без ручек, без ножек и без головы, судя по уровню ведения диалога…
Евгений Дубинин: 11.07.2011 17:14
Евгений Дубинин в бане!
Боль Души: 11.07.2011 17:19
Какая свежая острота!
Пошло б ты в ж…
Евгений Дубинин: 11.07.2011 18:09
У Антона Павловича Чехова есть рассказ «Реникса» о том, как учитель латинского языка написал гимназисту в виде оценки за сочинение на латыни русское слово «чепуха». Надеюсь, что к чему автору 18-й главы понятно. Если не понятно, то надо перечитать собственные строки: «Успел Иосиф Виссарионович выстроить духовный мир своего народа, объединив христианскую мораль с коммунистической, да так, что стальная пружина его детища сперва сжалась до предела, готовая лопнуть, а потом так спружинила, что советские солдаты оказались на вершине рейхстага с красным знаменем Победы». Конечно, очень идеологически правильно (в духе краткого курса ВКП(б)) объединить необъединяемое, выдать катастрофические провалы за упругие деформации, а потом вспомнить о том, что знамя несли русский и грузин, а не еврей Кронштейн (с маленькой буквы). Даже если не запомнилось имя автора, стоит помнить две строчки, написанные давным-давно: «Я б запретил декретом Совнаркома Писать о Родине бездарные стихи…» А то ведь получается реникса…
Василий Капров: 08.07.2011 20:14
Ето, меж прочем, член союза писателей и всяческий лауреат…
А вы им про чепуху, да еще Чеховым к ночи…
Евгений Дубинин: 09.07.2011 11:30
И Маяковским… Вы не патриот, видимо, и малорусский…
Евгений Дубинин: 09.07.2011 11:31
«Ето» член Союза писателей и лауреат, похоже, только «между прочим».
Что касается Маяковского, то приведенные стихотворные строчки точно — не его, а насчет моего «малорос» я не понял.
Василий Сидоров: 09.07.2011 21:29
Doktor kr Rig-Телеканал Military Channel составил рейтинг лучших танков на основе результатов опросов британских и американских военнослужащих и экспертов. Боевые машины оценивались по категориям: огневая мощь, защищенность, подвижность, освоение промышленностью и репутация среди противников (фактор страха).
Лучшим танком всех времен и народов стал советский Т-34. В войне состоялось знакомство немецких танкистов с танком Т-34. Однако катастрофы не произошло. Просто потому, что в бою участвуют не только танки, но артиллерия до 10 см корпусных пушек включительно.
Далее об основном немецком среднем танке: PzKpfw III E был вооружен 37-мм пушкой и тремя пулеметами MG 34 (боекомплект 131 выстрел и 4500 патронов). 12-цилиндровый карбюраторный двигатель «Майбах» HL120TR мощностью 300 л.с. при 3000 об/мин позволял танку развивать максимальную скорость по шоссе 40 км/ч.
Евгений Дубинин: 10.07.2011 17:55
Вы, господин Дубинин, в своем репертуаре. Какой-то телевизионный канал сказал… Для начала хотел бы у Вас спросить: что Вы знаете о боевом применении танков?
Аркадий Светлый: 10.07.2011 18.15
Экзекутор, блин…
Штаны подтяни…
Евгений Дубинин: 10.07.2011 20:40
И еще, Светлый… я все больше убеждаюсь, что ни черта ты не читал, а если читал Гальдера, которого я сейчас почитываю, то как Шариков переписку Энгельса с Каутским. Потому как у немецкого генерала все дневники как раз подтверждают правоту Бешанова и Солонина, а не твою советскую туфту, которой твой Швондер (Жиганец) себе и тебе голову твою, контуженную спортом, забил до предела…
Евгений Дубинин: 10.07.2011 20:54
Василий, а разве это не ответ Маяковского на светловскую «Гренаду»?
Евгений Дубинин: 10.07.2011 21:06
Да, Евгений, я снова убеждаюсь в Вашей дремучести. Не успел я посмеяться над Вашим незнанием основ минометного огня, как Вы мне и про танки выдали. В тексте, на который Вы ссылаетесь, ничего не сказано о боевом применении танков. Сказано, что пытались, дескать, чешские танки переехать мост, да не тут-то было…
Начитанный Вы наш! Танки предназначены для глубоких операций в тылу противника. Можно применять танки для поддержки пехоты, но это вспомогательное действие.
Слушайте, г. Дубинин, и запоминайте. Превосходство Т-34 образца 41-го года над немецкой «тройкой» и даже над чешской «тридцатьвосмеркой» не более чем один из мифов.
Да! Вы ведь боретесь с советской мифологией! И не знаете простого…
Аркадий Светлый: 10.07.2011 21:54
Да, Светлый, о минометном огне поспорьте с Жуковым-2, а то мне лениво приводить цифры…
Сдуру по пехоте наступающего противника можно и из Царь-пушки шарахнуть, ага…
Евгений Дубинин: 11.07.2011 00:10
Много текста. И сплошь одна демагогия.
Итак. Вы признаете, что германский T-3 был лучше советского Т-34?
Единственное преимущество Т-34 было в дуэльном превосходстве. Признаете?
Аркадий Светлый: 11.07.2011 06:17
Мужики!
Найдите другое место сопли пережевывать, а то ваш пустопорожний треп мне сбрасывают под видом ответов других авторов.
Василий Сидоров: 11.07.2011 20:26
«Мужики» это не к Дубинину. Он трус. Испугался буковок на экране, меня в черный список занес. Так что приходится так, под чужими рецками.
Извиняюсь.
Аркадий Светлый: 11.07.2011 20:54
Все, Светлый, можешь усераться дальше, более ты мне не интересен.
Свободен!
Евгений Дубинин: 12.07.2011 00:02
Слив засчитан.
Как насчет оплаты моего преподавания Вам основ танковой тактики?
Аркадий Светлый: 12.07.2011 06:10