Суд времени. Выпуски № 23-34
Шрифт:
Кургинян:Я надеюсь… могу ответить. Конечно.
Стрижак:Давайте, Лариса. Прошу вас.
Паутова:Как раз данные показывают очень хорошую тенденцию, что молодежь по ФОМовским данным очень часто входит в затруднисты, а социологи отмечают, что очень часто представления об истории похожи на представления бабушек и дедушек. Соответственно, если мы говорим о том, что в старшем поколении идет откат, разочарование в либеральной идее, а обычно это у тех, кто не реализовался, не успел реализоваться
Стрижак:А надо ли это делать 5 каналу?
Паутова:Это вопрос.
Стрижак:Подождите, давайте сделаем небольшую паузу на рекламу. И все-таки это интересный вопрос, обсудим его.
Стрижак:Возвращаемся в эфир. Программа «Суд времени». Спецпроект.
Вам слово, наш дорогой… нет, я не это… я не дам слово Александру… Извините, Геннадию Викторовичу хочу дать слово. Почему Вы на слове «5 каналу это надо делать» аж прям вот так вот руку подняли?
Хазанов:Да, нет, я поднял руку совсем по другому поводу.
Стрижак:Давайте говорить по поводу чего Вы подняли руку.
Хазанов:Вот тут были приведены цифры интернет-голосования по поводу путча. Вот посмотрите, это вопрос я Вам адресую (Овчинскому — прим. стен.).Вы говорите, что в интернете молодежь. Ну-ка давайте посмотрим, итак 89% говорит о том, что была попытка избежать…
Овчинский:…развала страны.
Хазанов:…распад страны. Значит, это молодежь говорит о том, что — да?
Стрижак:Угу.
Хазанов:Скажите, пожалуйста, этой молодежи сколько лет было в 1991 году?
Овчинский:Ну, они были детьми.
Хазанов:Вот я и говорю…
Овчинский:Но сейчас-то это взрослые люди, которые смотрят на историю.
Хазанов:Нет.
Овчинский:А что произошло со страной?
Хазанов:Что произошло… Минуточку. Если они были детьми, а потом прошло почти 20 лет.
Овчинский:Да.
Хазанов:Значит, эти люди, которые говорят, что это была попытка избежать распада страны, они на чем основываются?
Овчинский:Вот вы такой вопрос задаете. А когда люди изучают историю, извините?
Стрижак:Не забывайте, Геннадий Викторович, они голосуют после обсуждения. Т. е. они во время обсуждения получают информацию вот отсюда.
Хазанов:Понял.
Овчинский:Они голосуют после обсуждения. Они реагируют на те факты,
Млечин:Они НЕ реагируют. Процент сразу готов и потом не меняется. Самое поразительное.
Овчинский:Это выработался стереотип. Правильно? А первые передачи…
Кургинян:Господин Млечин с такой же страстью отстаивал свои позиции.
Стрижак:Давайте дадим слово… Пожалуйста говорили, говорите…
Александр Мельман, обозреватель газеты «Московский комсомолец»:Значит, я хочу сказать по поводу цифр. Я в данном случае, у меня происходит как бы шизофрения. Если я верю в эти цифры, тогда здесь вот основное ключевое слово это «народ разочарован» или «народ обманут в лучших чувствах». Вся вот это вот … этот постулат он, значит, сразу говорит о том, что сознание народа патриархально, т. е. за тысячу лет ничего не меняется. Потому что народ разочарован или тем более, что народ оскорблен в лучших чувствах, он так доверял. Это действительно народ-ребенок, а власть — вон там, а царь — вон там, и значит это все опускается сверху вниз. Всё это … можно сделать об этом вывод.
Дальше, господин Кургинян говорил, что это некое разоблачение мифов, это некое отрицание мифов в этой программе происходит. Для молодежи здесь, действительно, я с Геннадием Викторовичем соглашусь, значит, они не очень хорошо может быть знают, что было в 90-х, в 70-х годах и так далее. Для них это уже миф.
Стрижак:Александр, вот как раз к слову — у нас есть вот молодые люди…
Мельман:Для них уже это уже миф. Миф позитивный.
Стрижак:…которых мы нашли, они голосуют по интернету и по телефону. Я правильно понимаю?
Молодой человек из зала:Да.
Стрижак:Так, давайте. Если можно, коротко.
Молодой человек из зала:Хотелось бы сказать — я голосую и в интернете, и по телефону, и, наверное, представляю здесь то поколение, которое старое…
Стрижак:Сколько Вам лет, если не секрет?
Молодой человек из зала:Мне 30.
Стрижак:30. Вас устроит, Геннадий Викторович?
Стрижак:Сколько Вам было в 1991?
Молодой человек из зала:Я поддерживаю, практически во всех голосованиях я согласен с позицией Сергея Ервандовича.
Стрижак:Почему?
Молодой человек из зала:Потому что Сергей Ервандович, когда ведет дискуссию, он адресуется к логике и пытается понять историю.
Стрижак:Да.
Молодой человек из зала:А Леонид Михайлович, по моему мнению, адресуется к чувствам и он не хочет понять историю, он хочет рассказать исторический анекдот и на эту тему сказать «И представляете, как это страшно?»