Судебная экспертиза. Введение в специальность
Шрифт:
При организации производства экспертизы руководитель устанавливает срок ее проведения в зависимости от сложности исследования. В случае если экспертиза не может быть выполнена по объективным причинам в установленные сроки, руководитель учреждения сообщает об этом органу (лицу), назначившему экспертизу, и по согласованию с ним устанавливает дополнительный срок. Руководитель учреждения не нарушая принцип независимости эксперта, осуществляет контроль качества и полноты экспертных исследований. Если он обнаружит неполноту исследования, нарушение методики производства экспертизы, которое могло привести к неправильной оценке полученных результатов и соответственно к ошибочным выводам, он вправе вернуть заключение эксперту для устранения недостатков. На практике часто возникают разногласия с экспертом по поводу содержания, оформления
Схема 4. Обязанности руководителя экспертного учреждения
В обязанности руководителя входит создание необходимых условий для производства экспертизы: обеспечение соответствующим оборудованием и техническими средствами, химическими и вспомогательными материалами; создание условий для хранения вещественных доказательств, в частности, наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, огнестрельного оружия, драгоценностей и т. п. (схема 4).
Важной является и обязанность руководителя, связанная с соблюдением правил техники безопасности и производственной санитарии. В соответствии с этой нормой руководитель обязан обеспечить структурные подразделения противопожарными средствами, спецодеждой, проведением инструктажей и т. п.
! Руководитель не может давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.
Федеральный закон закрепил ряд прав руководителя государственного экспертного учреждения. Так, например, он может передать часть своих полномочий другим должностным лицам, т. е. может поручить организацию производства экспертизы и назначение конкретного эксперта (комиссии) своему заместителю или руководителю структурного подразделения того учреждения, которое он возглавляет (ст. 15 ФЗ о ГСЭД).
Не менее важным является и право руководителя требовать от органа или лица, назначивших экспертизу, возмещения расходов, если транспортная организация выставила счет экспертному учреждению за хранение габаритных объектов; если перевозка после исследования осуществлялась за счет экспертного учреждения; если объекты после окончания производства экспертизы длительное время хранятся в учреждении и др. (ст. 15 ФЗ о ГСЭД).
Таблица 8. Права руководителя экспертного учреждения
Отводы руководителя и эксперта осуществляются на общих основаниях, предусмотренных ст. 61, 62 УПК РФ и ст. 18 ФЗ о ГСЭД. Кроме того, в ст. 18 ФЗ о ГСЭД впервые говорится об основании отвода государственного экспертного учреждения – если выявлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. Эта норма направлена на развитие принципа объективности и независимости.
Глава 5
Предмет и объекты судебной экспертизы
5.1. Предмет судебной экспертизы
Понятие предмета является определяющим для каждой конкретной науки.
Предметом любой отрасли научного знания являются закономерности объективной действительности.
Понятие «предмет судебной экспертизы» – одно из наиболее фундаментальных в науке о судебной экспертизе и в экспертной практике.
Содержание предмета судебной экспертизы можно рассматривать с двух позиций: научной и практической.
Рассмотрение с научной точки зрения «важно для последующей классификации судебных экспертиз, для отграничения
В практической деятельности предметом судебной экспертизы является установление фактических данных (фактов, обстоятельства дела), на основе специальных знаний, имеющих важное значение для уголовного либо гражданского дела. В практическом аспекте также важно правильное определение оснований назначения и проведения экспертизы того или иного класса, рода и вида, пределов компетенции эксперта и соблюдения норм процессуального законодательства.
23
Основы теории судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1.
Из многих значений слова «предмет» можно выделить два:
дисциплину [24]
Предмет судебной экспертизы (как научной отрасли знания) – закономерности формирования свойств объектов и их изменение в связи с расследуемым событием [25] .
Предмет судебной экспертизы (с практической точки зрения) – «установление фактов (фактических данных), суждений о факте, имеющих значение для уголовного, гражданского, арбитражного дела либо дела об административных правонарушениях, путем исследования объектов экспертизы, являющихся материальными носителями информации о происшедшем событии» [26] .
24
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 528.
25
ЗининА. М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М.: Право и закон, 2002. С. 20.
26
Аверьянова Т.В. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции. М.: Право и закон, 2003. С. 305, 306.
Под фактическими данными или фактами (от лат. facto – делать, совершать) понимается как истина, событие, результат, так и знание, достоверность которого доказана [27] . Применительно к судебной экспертизе под фактом понимают смысл обоих значений, то есть и само событие (результат) и знание о нем, которое достоверно доказывается экспертизой.
Таким образом, к фактическим данным относят любое суждение эксперта о факте (событии) в форме его вывода, ибо оно порождает достоверное знание, которое также является фактом [28] .
27
Советский энциклопедический словарь. М., 1979. С. 1408.
28
Основы судебной экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997. Ч. 1. С. 70.
Предмет конкретной судебной экспертизы – конкретная задача, которую эксперту необходимо решить в процессе исследования на основе соответствующего объема специальных знаний.
5.2. Объект судебной экспертизы
Объект судебной экспертизы (в практической экспертной деятельности) – определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту.
Следует подчеркнуть материальный характер объекта экспертизы как носителя информации.