Свет, который в тебе
Шрифт:
***
Невозможно все время одно только "умру за это" - раньше или позже возникает большой вопрос "а где ЭТО?" Это, кстати, и есть одна из причин идейного падения СССР. Должна быть мера, а также истинное целеполагание, иначе надрывать животы становиться проблематичным. Какое-то время еще можно и с помощью идейных суррогатов эксплуатировать пассионарный жертвенный потенциал народа, но это неосуществимо в долговременной перспективе. Если жизнь вечную (Царство Небесное) отменили, то чего ради вообще нужна жертвенность как таковая на общественном уровне?
***
"Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает" (Лук.11:23).
Христос говорит эти слова, отвечая на обвинение, что "Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского". Фактически, чудеса,
***
(Некоторые мысли из разговора о СССР)
Мне самому интересно разобраться с основными идеями того времени. При всех недостатках и запущенности отношений к народу, прямо преступном подчинении Церкви государству еще при Петре, недолжному дарованию привилегий дворянству при Екатерине одновременно с закабалением крестьянства, что и породило один из главных расколов в обществе к 19-му веку, основная государственная идея была христианская, идея Традиции. Идея коммунистов и СССР - сугубый модерн, безбожие, уничтожение не только Церкви, как института, но вообще носителей христианского мировоззрения, поскольку их нельзя перевоспитать (крестьянство, раскулачивание, террор как физическое уничтожение нескольких сот тысяч представителей священства и клира вообще). И - изначальная идея мировой революции, от которой окончательно в СССР никто и не отказывался, просто это не получалось в действительно мировых масштабах. Хрущев в этом смысле более последовательный революционер (в отношении Церкви), а Сталин больший контрреволюционер, поскольку сделал из себя красного монарха, а Церкви дал некоторые свободы, когда это было ему и его власти необходимо. Так или иначе, несмотря на более жестокий террор или периоды смягчения, вплоть до Горбачева-Ельцина, советская власть от принудительного атеизма в принципе не могла отказаться, поскольку это был ее же основной идейный фундамент.
Относительно большевиков, что они не ведали, что творили, это вообще вряд ли, поскольку они себя сами называли "орденом меченосцев". Для них Россия и благо народа изначально вообще были не важны, это был плацдарм для мировой революции, дрова для мирового пожара.
Относительно избирательности взгляда, что было хорошо или плохо в советской или царской России. Достаточно почитать, к примеру, синодик расстрелянных на Бутовском (и других!) полигонах в 1937 г. хотя бы за пару-тройку нынешних осенних дней... Приведите мне такой год и день в 19-м веке, когда было бы в день по несколько сотен казненных по приговору царского режима. К тому же 37-38-й годы это списки на каждый день. Одних только "церковников" прямо расстреляно больше сотни тысяч за эти два года.
Что касается Тухачевского, то, согласно последним исследованиям, попытка заговора была, однако супротив Кобы у заговорщиков явно была кишка тонка в практике решительности, скорости и жестокости действий. Вообще все это детали. Не будь Тухачевского, Сталин сделал бы главой Блюхера. Не будь Троцкого, в Мексику мог бы поехать Ленин, если бы к тому моменту был жив. Но очевидно, что идеи были разные и прямо безбожная составляющая коммунистической идеи позволяла ни перед чем не останавливаться - ни перед количеством жертв, ни перед масштабами сокрушения былых, в том числе - христианских традиций.
Бешено,
Неуемно бешено,
Колоколом сердце кричит:
Старая Русь повешена,
И мы - ее палачи.
(В. Александровский)
Уничтожение крестьянства, кстати, тому пример (последнее все представители большевизма и подкармливаемой советской интеллигенции просто ненавидели):
Русь! Сгнила? Умерла? Подохла?
Что же! Вечная память тебе.
Не жила ты, а только охала
В полутемной и тесной избе.
Костылями
Губы мазала в копоть икон,
Над просторами вороном каркала,
Берегла вековой, тяжкий сон.
(В. Александровский)
Я именно о идеях, а не о персонах. Судить Сталина и иже с ним - никакого времени и сил не хватит, пусть его судит Бог. Что Сталин, что там Навуходоносор-какой в нравственном плане это, что называется, хрен от редьки не отличается, кто-то хуже, а кто-то еще хуже. Тот же Сталин это тот же бич Божий, промыслом попущенный. А вот изначальная идейная мотивация гораздо интересней. У того же Сталина это изначально была вполне себе идея мировой революции плюс менталитет кавказского бандита (суди-не суди!), что и пришлось приспосабливать ему к "построению социализма в одной отдельно взятой стране", когда мировой пожар-таки не удался.
Безусловно, интересен тезис, что первую мировую войну развязали вроде как христианские страны (тут действительно есть над чем подумать), однако очевидно, что к тому времени в мировой политике вряд ли вообще работала именно что христианская Традиция (с большой буквы) - конец ей в общемировых масштабах начал приходить еще с конца 14 века, с началом Ренессанса (модерна) как такового. В этом смысле некоторым носителем Традиции в тот момент еще выступала Россия как единственная в мире православная монархия (такого масштаба) да и та вскоре рухнула - возможно, еще и потому, что одна из причин надрыва была верность самой Традиции, которая уже нигде не была в моде.
Вопрос идейной составляющей не равен вопросу о том, какие были цены на продукты в СССР. Не ценой одной в магазине жив человек. Царство Небесное не этой ценой берется. Когда главенствующая государственная и общественная идеология принудительный атеизм - пиши-пропало, потому что "без Меня ничего не сотворите" (без Христа), вот СССР и пропал, поскольку был построен не на камне веры в Бога, а на песке атеизма. Это очевидно.
***
Исторический парадокс, так сказать. Изначально столыпинский вагон был предназначен для отдельной крестьянской семьи вместе со скотом и семенным фондом. Необходимость освоения и заселения Сибири была очевидна, поскольку на самом деле в начале ХХ столетия даже если и в рамках имеющихся возделываемых земель всю дворянскую в рамках черного передела отдать крестьянам же - прирост этой самой земли для каждого отдельного крестьянина был бы совсем небольшим. Однако, как известно, Столыпину его реформу осуществить не дали, зато потом крестьянство польстилось на большевистский лозунг "грабь награбленное". В результате спустя десяток лет и впрямь миллионы крестьян поехали в Сибирь в тех самых столыпинских вагонах (ставших клеветнически по отношению к самому Столпину нарицательными). Только, разумеется, не по семье на вагон и не свободно возделывать землю, даваемую в собственность, а на голодную смерть или многолетнее рабство в лагерях и ссылках. Горький-горький парадокс...
***
Думается мне, что если бы православные любители СССР могли бы повернуть историю вспять и сделать так, чтобы Церковь там могла благоденствовать, то все были бы так счастливы - и наступило бы полное согласие вокруг проблем с ценой на колбасу и духовность.
***
(Кто победитель?)
Знаменитая 35-я батарея в Севастополе когда и при ком была заложена? В 1913 г. при последнем Государе. Позже, уже в двадцатых годах при установлений корабельных орудий там же были использованы механизмы с линкора "Полтава" (построен в 1909 - 1914 гг). При Сталине, кстати, ни одного линкора построить при всех попытках не удалось. При штурме гитлеровскими войсками Ленинграда, фактически, немцев остановили крупнокалиберные орудия с имеющихся наших линкоров (все были построены еще при Царе). Построить железную дорогу до Мурманска тоже было решение и проект последнего Государя. Без этой дороги совершенно неясно, каким образом доставлялся бы ленд-лиз во время Второй мировой, разгружаемый в Мурманске с героических полярных конвоев. Да, а Транссибирскую магистраль-то кто построил без всяких лишних воплей про ударные стройки (была ударная сталинская заполярная дорога по тундре, ну и где она)? И как бы без царского Транссиба Сталин бросал бы в бой под Москвой свежие сибирские дивизии? Так что, как говорит один современный публицист, еще вопрос, кто главный победитель во Второй Мировой-Отечественной (ни последний ли наш убиенный Государь?)...