T-human VI

Дончев Филипп

Вопрос анонимности

Обращаясь к технологиям современного мира, мы ежедневно сталкиваемся с мощностями, позволяющими нам слишком многое. Службы и сервисы обрабатывают огромные массивы данных, при этом меры обеспечения анонимности крайне условные. Мы оставляем за собой след в цифровой сети. И этот след крайне сложно уничтожить. Если раньше можно было сменить внешность, переехать в другую страну, залечь на дно, то в сети невозможно «подделать» свою истинную суть. Наши привычки, скорость набора букв, движение мыши, часто посещаемые страницы… Все это выступает более точным методом идентификации, нежели отпечаток пальца.

Мир не заинтересован в том, что бы мы были анонимны. Интернет дал нам такую возможность, но ненадолго. Мы

сами наполняем его продуктами деятельности, и их анализ крайне быстро приведет интересующихся лиц прямиком к порогу нашего дома. Анонимность будет мифом, чем-то таким, что было у лордов и баронов средневековья, когда они имели полное право выбирать себе наложниц, казнить крестьян и властвовать на территории своих феодов. Время разгульной свободы и полной анархии, когда правила каждый устанавливал сам. Когда мир стремится к лучшему, ему необходимо содействие всех сторон. Каждый человек важен для будущего. Каждый ресурс представляет ценность, и глупо тратить его на борьбу с обиженными на мир личностями. Те, кто прячутся в тени, рано или поздно выйдут на свет. Принудительно или добровольно – вопрос времени.

Стоит ли надеяться на торжество единиц, беспечно взламывающих частных лиц или крупные корпорации в мире недалекого будущего? Маловероятно. Не потому, что «система» поработит их или сотрет с лица земли. А потому, что они сами, с радостью станут ее частью.

Вопрос уместности

Технологии помогают людям компенсировать многие функции. Человек, лишенный возможности разговаривать, сможет переписываться с друзьями. Потерявший конечность – приобретет протез, мало чем отличающийся от руки или ноги. Для того, что бы создавать лекарства, проектировать дома, обеспечивать города электричеством – мы используем вычислительные мощности. Но как скоро искусственные предметы станут частью нас самих? И нужно ли нам это?

Разумеется, никто не будет отрезать себе руку только для того, что бы поставить протез. Как и никто не будет соглашаться на рискованную операцию по вживлению чипа в мозг, только ради обещаний быстрого серфинга интернета. Технологии – это не решение проблем, это лишь инструмент, который мы вольны использовать в своих интересах.

Насколько верно видеть во всем «руку прогресса», которая разрушает привычный мир? Не технологии разрушают экологию, убивают людей или наоборот – спасают жизни. Не механизмы, программы или алгоритмы. Сами люди. Те, кто создают новый продукт, внедряют и используют в угоду своих интересов. Можно взламывать компьютеры для поиска террористов, или для опустошения чужих счетов. Можно подарить человеку новую жизнь, благодаря лекарственным препаратам, или создать очередной наркотик. Пока что сложно сказать, чего больше дали нам технологии: добра или зла. Очевидно лишь то, что и добро и зло творят сами люди.

Будет ли это продолжаться и дальше? Зависит от нас.

Высокие запросы

Человек, оставаясь близким к животной сути, склонен генерировать запросы, касательно разных сфер деятельности. Начиная от примитивных, которые реально удовлетворить, будучи членом общества, и заканчивая потребностями изменения мира или самого себя. В любом случае, если грамотно решать потребности, это будет лишь основой для формирования чего-то большего, что будет хотеть человек.

Издавна, мы мечтали жить здоровой, полноценной жизнью. Человек шел от меньшего к большему. От продолжительности жизни в тридцать лет, до возможного предела в сто и более (как уже становится реальным прямо сегодня). Ранее, мы могли передвигаться по территориям, ограниченным крайне небольшими скоростями. Как далеко мог зайти пеший человек? А всадник? Смешные расстояния, если сравнивать с тем, как далеко может заехать автомобиль. Что уже говорить о самолетах.

И сегодня мы с интересом смотрим на наши тела. Человеческие тела, такие беззащитные, хрупкие. Их тоже можно совершенствовать, благо у нас есть ресурсы, потребности и знания. Мы можем менять дефектные зубы, заменять части плоти, кожи, мышц. Создавать протезы, которые мало чем уступают биологическим

конечностям. Но это было уделом больных. Все больше вероятность того, что протезы определенных частей тела станут в разы лучше и удобнее. И тогда поднимется вопрос касательно того, кто же является в большей степени человеком? Чьи возможности лучше? Обыкновенного человека, что проводил дни в тренажерном зале, наращивая мышечную массу, или киборга, который благодаря тяжкому труду насобирал деньги и установил лучшие конечности? Но если здесь еще можно приводить доводы в пользу того или иного участника, ссылаясь на то, что это лишь параметр физиологии, и сила не так важна в нынешнем мире, то как быть с нейронными имплантатами? Человек будет умнее, благодаря чипу в мозге, нежели усилиям, приложенным за партой.

Прогресс потрясает, но и в нем можно увидеть риски и проблемы. Никто не гарантирует стабильной работы. Никто не даст гарантии отсутствия побочных эффектов. Мы рискуем, синтезируясь с искусственными произведениями инженеров и программистов. Но результат, пусть даже и краткосрочный, потрясает воображение.

Наши запросы больше не направлены на внешний мир. Он перестал нас интересовать после того, как мы смогли получать от него средства для выживания. Сегодня, мы смотрим на самих себя. Наша плоть и кровь выступают новым ресурсом, новым пространством для совершенствования. Мы можем добиться большего, выжать из организма все перед смертью. Но придет ли смерть? Закон Гордона Мура продолжает работать, усложняться и совершенствоваться. Его продукты сводят с ума, позволяя выпускать уже сегодня процессоры с обыденными частотами в 2,5 ГГц но с десятью ядрами на борту. Возрастающие вычислительные мощности вполне способны подарить жизнь нашему сознанию не внутри тела, а среди компонентов машины.

Идти к большему, или оставаться в мире скучных потребностей? Выбирать новую жизнь, или искать удовольствие, выпивая очередную бутылку пива перед телевизором? Выбор способны сделать только мы сами.

Вычисление шансов

Вероятность родиться в начале апокалипсиса растет с каждым новым ребенком на земле. Как бы странно не звучала эта фраза, но это так. Представьте себе линию. Каждое новое деление на ней, это человек. Если линия бесконечна, то неважно, на сколько частей мы ее разобьем. Но что, если у нее есть предел? Чем больше будет делений (людей) тем ближе финальная черта передвинется в нашу сторону. Или мы к ней. Особо разницы нет, так как расстояние сокращается, а мы знаем, что Вселенная не бесконечна и возможна масса различных факторов, которая сотрет планету в пыль. Но так ли это?

Каков шанс того, что апокалипсис будет концом, финальной точкой человечества? Насколько мы можем быть уверены в том, что вымрем, закончим жизненный путь? Ведь существуют более безопасные варианты развития событий. Человечество может исчезнуть, но останутся его представители. Те, кто смог адаптироваться к новым условиям, изменившись лишь внешне, приобретя больше возможностей и пожертвовав чем-то своим.

Технологии дают нам возможность изменять ДНК, добавлять искусственные конечности, экспериментировать с сознание и разрабатывать отрасли, в которых человеку предлагаются шансы на новую жизнь. Не обязательно отказываться от таких человеческих характеристик, как развернутая палитра чувств, понятия чести, доблести, морали. Но рано или поздно, мы будем вынуждены отказаться от тел. На смертном одре, под ножом хирурга, принимая очередное лекарство – мы вмешиваемся в жизнедеятельность организма.

Сегодня, мы добровольно можем совершенствовать себя. Не ради того чтобы выжить. Но рано или поздно, нам может это понадобиться.

Генерация

Вселенную зачастую сравнивают с полем, в котором растет один единственный колосок. Именно им и считается человечество. Однако, странно предполагать, что на такой огромной площади, мы оказались единственным умным видом. Безусловно, в природе невозможно предположить существование чего-то настолько не рационального. Однако мы вынуждены признать то, что эта вселенная была создана (если была) специально для нас.