Танковая война на Восточном фронте
Шрифт:
Установка пушки Д5-Т85 в башне танка ИС-1.
1 — тормоз отката; 2 — боковой уровень; 3 — поперечный ползун; 4 — телескопический прицел ЮТ-15; 5 — кожух маски; 6 — ствол; 7 — люлька; 8 — тяга привода ПТ4-15; 9 — подъёмный механизм; 10 — мешок гильзоулавливателя.
5 марта 1944 г. 15 танков ИС-85 13-го гвардейского тяжёлого танкового полка прорыва поддерживали атаку 50-й танковой бригады на Умань. Во время боя пять танков было подбито огнём немецких 88-мм зенитных орудий, три машины вышли из строя по техническим причинам, а одна упала с моста у деревни Полковничье и перевернулась.
Недостатком ИС-1 являлось слабое вооружение. Требовалась более мощная пушка. Здесь можно было пойти двумя путями — удлинить ствол
Летом 1942 г. немцы запустили в серийное производство существенно мощную зенитную пушку 8,8-см Flak 41. Любопытно, что партия из 44 таких пушек в августе 1944 г. была отправлена в армию Роммеля в Ливию, а не на Восточный фронт. Там они показали себя как превосходные противотанковые орудия. На базе качалки Flak 41 была создана 8,8-см танковая пушка KwK 43 с длиной ствола в 71 калибр, которую установили на «королевский тигр».
В СССР на заводе им. Калинина в Свердловске тоже на базе 85-мм пушки обр. 1939 г. с длиной ствола 52 калибра (без дульного тормоза) пытались создать 85-мм пушку КС-1 с большей длиной ствола (61,2 калибра) и более мощным патроном. Но, увы, на вооружение её удалось принять лишь 2 июня 1945 г.
Так что для новой танковой пушки ИСа осталась альтернатива — 100-мм морская пушка Б-24 (Б-34) или 122-мм корпусная пушка А-19. Кстати, такая же ситуация сложилась и с новыми тяжёлыми противотанковыми пушками. В.Г. Грабин сумел на единый лафет поставить 100-мм пушку С-3 [77] и 122-мм С-4. На заводе № 9 Петров создал буксируемую 122-мм пушку Д-2.
На полигоне ГБТУ в Кубинке были проведены испытания 122-мм и 100-мм танковых пушек, которые предназначались для вооружения танка ИС-2. Согласно докладной записке об опытах от 12 сентября 1944 г.:
77
Позже в ходе интриг «сепаратистов» из ЦАКБ, окопавшихся на заводе «Большевик», пушка С-3 будет переименована в БС-3. Б — индекс завода «Большевик», а С — индекс ЦАКБ.
«1. 122-мм танковая пушка Д-25 (завода № 9), имеющая баллистику одинаковую с пушками: 122-мм А-19, 122-мм Д-2 завода № 9 С-4 ЦАКБ, а именно: начальная скорость Vo = 780–790 м/с при снаряде 25 кг. Эта пушка пробивает лоб «пантеры» уверенно на дистанции 2500 метров, причём это ещё не предельная дистанция.
2. 100-мм танковая пушка Д-10, имеющая баллистику одинаковую с пушкой 100 мм БС-3, а именно: начальная скорость Vo = 890–900 м/с при снаряде 15,6 кг.
Эта пушка пробивает лоб «пантеры» на дистанции до 1500 м, причём это уже предел.
3. 88-мм германская пушка с начальной скоростью 1000 м/с при снаряде 10 кг, пробивает лоб «пантеры» на дистанции только до 650 метров.
Лобовая броня «пантеры» имеет толщину 85 мм и наклон к горизонту 35°. Следовательно, при стрельбе по танку «пантере» на указанных дистанциях, в точке встречи с целью траектория снаряда наклонена к горизонту под углом, мало отличающимся от нуля, и угол между осью снаряда и нормалью к броне (угол встречи) близок к 55°.
Указанные результаты являются предварительными, поскольку при опытах были применены пушки разной изношенности: 100-мм Д-10, сделавшая 400 выстрелов, а 122-мм Д-25 новая. Но полученная разница настолько значительная, что больших поправок в результатах ожидать трудно.
Принятый до настоящего времени способ оценки бронепробиваемости при углах встречи от 0° до 30° оказывается недостаточным в применении к противотанковым пушкам.
Поэтому, по нашему мнению, необходимо вновь пересмотреть вопрос о наиболее выгодных для борьбы с танками калибрах пушек.
Если иметь в виду борьбу с танками «пантера», то, как воочию показывают Кубинкские опыты, 122-мм пушка Д-25 (Vo = 780–790 м/с, g = 25 кг) оказывается более выгодной, нежели 100-мм пушка Д-10 (Vo = 890–900 м/с, g = 15,6 кг).
Точно также следует рассматривать как более выгодную, 122-мм пушку на колёсном лафете (А-19, Д-2 завода № 9, С-4 ЦАКБ).
100-мм пушка БС-3 оказывается менее выгодной».
По поводу этих опытов заместитель начальника техотдела Наркомата вооружений генерал-майор Толочков отправил письмо Л.П. Берии, в котором говорилось:
«1. В
2. Вооружение части танков ИС 100 мм пушкой Д-10Т неизбежно создаст трудности со снабжением танковых полков прорыва.
3. Замена на части танков ИС 122-мм пушек Д-25 на пушки 100 мм калибра скажется отрицательно на огневой мощи тяжёлого танка при борьбе с вражеской живой силой и долговременными укреплениями, так как могущество осколочного и фугасного действия 100-мм пушки значительно снижено по сравнению со 122-мм пушкой Д-25.
4. Боекомплект 122-мм танковой пушки Д-25 составляет 28 выстрелов, а 100-мм пушки Д-10 — 29 выстрелов. Таким образом, значительного увеличения боекомплекта не произойдёт.
5. Заряжающему в условиях боя трудно обеспечить быстрое заряжание удлинённых патронов калибра 100 мм. Кроме того, при ведении интенсивного огня из полуавтоматической пушки большого калибра произойдёт быстрая загазованность боевого отделения танка, что потребует на время прекратить стрельбу. Так что в данном вопросе реальная скорострельность пушки Д-10 будет значительно снижена по сравнению с данными полигона.
Исходя из сказанного выше, считаю нецелесообразной в настоящее время замену танковых пушек Д-25 на 100-мм пушки Д-10 завода № 9».
Я уделил много внимания выбору калибра и типа орудия не только потому, что Грабин ещё в начале 1941 г. метко заметил: «Танк — это повозка для пушки». Главное, что Кубинкские опыты летом 1944 г. и вышеприведённые письма определили тип вооружения всех наших тяжёлых танков и в послевоенное время. Все они будут вооружаться 122-мм пушками с раздельно-гильзовым заряжанием.
Между тем преимущество 122-мм пушек было не столь очевидно. Они существенно проигрывали в скорострельности 100-мм пушкам с унитарным заряжанием.
Как уже говорилось, решить вопрос вентиляции внутрибашенного помещения и канала можно было разными способами и сравнительно просто. Наконец, высокий темп стрельбы из танковой пушки был нужен не на час, а всего лишь для производства 2–5 выстрелов, чтобы поразить вражеский танк или САУ. А со 100-мм бронебойными снарядами проблема была легко решена.
Замечу, что в конкурсе буксируемых противотанковых пушек победила 100-мм С-3, существенно обогнав своих 122-мм конкурентов.
Итак, новый тяжёлый танк ИС-2 (объект 240) получил 122-мм танковую пушку Д-25Т. Фактически это модернизированная качалка от А-19 с горизонтальным клиновым затвором вместо поршневого. Помимо нового вооружения танк ИС-2 имел более толстую броню. Осмотрев ИС-2, Сталин сказал: «Это танк победы! С ним мы будем завершать войну».
Тактико-технические данные тяжёлого танка ИС-2 приведены в Приложении.
В начале 1944 г. танк ИС-2 пошёл в серийное производство. В феврале 1944 г. имевшиеся в составе Красной армии полки прорыва, укомплектованные танками КВ, были переведены на новые штаты. Одновременно началось формирование новых частей, оснащённых машинами ИС, которые стали именоваться тяжёлыми танковыми полками. При этом им ещё при формировании присваивалось наименование «гвардейский». По штату в новых полках насчитывалось 375 человек личного состава, четыре танковые роты ИС (21 танк), рота автоматчиков, рота технического обеспечения, зенитная батарея, сапёрный, хозяйственный взводы и полковой медицинский пункт.
Любопытна оценка танка ИС-2, данная командиром роты «тигров» (сентябрь 1944 г.):
«1. При появлении «тигров» большинство ИС-2 отступают и избегают вступать в танковую дуэль.
2. Во многих случаях ИС-2 позволяют вступать с ними в боевой контакт только на большой дистанции (более 2000 метров), а также только если они находятся на более выгодной позиции (на краю леса, деревни или под прикрытием естественного рельефа местности).
3. Экипажи ИС-2 склонны покидать свой танк сразу после первого попадания снаряда «тигра».
4. Во всех случаях русские экипажи стараются не допустить попадания исправного ИС-2 в наши руки. Они либо отбуксируются, либо взрываются.
5. ИС-2 может быть подбит на больших дистанциях даже при отсутствии пробития лобовой брони (рапорт из другого подразделения «тигров» показывает, что «тигр» может пробить лобовую броню ИС-2 только с дистанции менее 500 метров).
6. Лучшие результаты достигаются при массированном обстреле боков и кормы ИС-2.
7. Вдобавок следует вступать в танковую дуэль с ИС-2 подразделением не менее взвода «тигров». Отдельный «тигр» в такой дуэли обречён на уничтожение.
8. Опробовано на практике, что было бы полезным после первого же засеченного попадания в ИС-2 ослепить его выстрелом фугасного снаряда».