Тайная история
Шрифт:
285 Об этом Евфрате Прокопий рассказывает в "Войне с готами" (IV..3. 19), сообщая при этом, что он родом был абазг и из-за своей красоты был насильно превращен в евнуха. Евфрат, видимо, имел пост примикерия священной спальни.
286 Сетования Прокопия по поводу незаконности присвоения Юстинианом чужого имущества носят скорее моральный, нежели юридический характер, ибо Юстиниан действовал в данном случае в полном согласии с собственным законодательством, которое ставило интересы государства и связанного с ним отдельного индивидуума-собственника выше интересов
287 О существовании списков граждан, высекавшихся на особых таблицах, которые выставлялись в общественных местах (скорее всего в помещении курии) сообщают и другие источники. Ср.: Synes. Ер. 57.
288 ?????????, т. е. член городского совета-курии, куриал.
289 О Льве см. выше: XIV. 16.
290 Тарc являлся главным городом провинции Киликия Первая.
291 Еленополь - город в Вифинии; назван в честь матери императора Константина I - Елены.
292 Название местечка Порфирион, вероятно, произошло от того, что в этом месте имелись улитки, из которых добывался пурпур. ??????? означало и улитку, дающую багряницу, и саму краску - пурпур.
293 Сарказм Юстиниана заключается в обыгрывании "высокого" значения имени этого человека (буквально: "благовестник", "приносящий радостную весть", что вызывает очевидные ассоциации с Архангелом Гавриилом) в сочетании со сравнительно мало значащим его статусом. Замечание императора подразумевает нелепость претензий "Архангела", состоящего в невысокой социальном ранге, на обладание селением с "царственным" названием. В Византии пурпурная краска и все, что в нее окрашивалось (одежда, обувь, чернила и т. д.) было исключительной привилегией василевса.
Комментарии к статье "Прокопий Кесарийский: личность и творчество"
1 Н.а. IX. 53.
2 Литература о Юстиниане в его правлении огромна. Укажем лишь основные работы: История Византии. М., 1967. Т. 1. С. 219-353; Browning R. Justinian and Theodora. L., 1971 (2nd ed., 1975); Культура Византии. М., 1984. Т. 1, Passim.
3 Трибониан был одним из наиболее деятельных и дельных составителей "Свода гражданского права". См. о нем: Ноnоre A. Tribonian. L., 1978.
4 Иоанн, занимавший пост префекта претория Востока, принадлежал в числу умелых, ловких и беззастенчивых администраторов. Он принимал самое непосредственное участие в формировании и проведении в жизнь политики Юстиниана. По мнению Э. Штейна, серия административных реформ Юстиниана была подготовлена именно Иоанном, в то время как Юстиниан лишь играл роль великого реформатора. См.: Stein E. Histoire du Bas-Empire. Paris; Bruxelles; Amsterdam,1949. Т. 2. Р. 282.
5 Именно так определил место Прокопия среди выдаюящхся историков древности один из крупнейших историков современности А. Тойнби. См.: Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991. С. 422: "Два первых места по праву занимают Фукидид и Геродот; Полибию эллинисты отводят третье место, а четвертое автор этих строк отдал бы не Ксенофонту, а
6 Дату рождения Прокопия исследователи определяют между 490 и 507 г. См.: Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. В., 1958. Bd. 1. S. 489. Исходя из того, что он начал свою карьеру в 526-527 гг., мы считаем наиболее вероятной датировкой времени его рождения начало VI в. Ср: Veh О. Einfuhrung // W. Bd. 1. S. 264.
7 Agaph. IV. 26.
8 De aed. IV. 2. 8-9.
9 B.G. I. 15. 4-9.
10 B.V. I. 2. 24.
11 В.Р. I. 17. 11.
12 B.G. IV. 5. 23 sq.
13 См.: Rubin B. Prokopios von Kaisereia. Stuttgart, 1954. Col. 28, Удальцова З. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (по данным историков IV-VII вв.). М., 1974. С. 173-178; Cameron Av. Procopius and the Sixth Century. Berkeley; Los Angeles, 1985, P. 227.
14 B.V. II. 18. 3.
15 Н.а. XVIII. 23.
16 B.V. II. 6. 22.
17 Н.а. XII. 6.
18 B.V. I. 9. 8; II. 4. 32.
19 Н.а. XI. 40.
20 Ibid. XII. 5.
21 В.Р. I. 26. 8; B.V. I. 16. 11; II. 21. 3.
22 Н.а. VII. 23; XXVIII. 12.
23 Панченко Б. О "Тайной истории" Прокопия//ВВ. 1895. Т. 2 С. 363-365.
24 Н.а. XXVIII. 3.
25 B.V. II. 24. 1.
26 См.: Joan. Lyd. De mag. III. 30.
27 B.V. I. 6. 5.
28 PLRE. II. Р. 696-697.
29 B.V. II. 6. 4.
30 Ibid. II. 6. 22.
31 H.a. XXIX. 17.
32 Ibid.
33 B.V. II. 15. 7.
34 В.Р. I. 26. 8.
35 Н.а. XII. 6; XXVIII. 2.
36 Ibid. XXVIII. 12.
37 Ibid. XI. 40.
38 Ibid. XII. 5.
39 Ibid. III. 10.
40 Ibid. III. 9.
41 Ibid. I. 11-12; II. 6.
42 Ibid. VI. 2; 11-16.
43 Ibid. X. 2.
44 B.G. III. 2. 10.
45 В.Р. I. 25. 40.
46 См., например: В.Р. II. 15.9.
47 См., например: Nov. 62. Cap. 2.
48 PLRE. II. Р. 353-354.
49 Ibid. P. 1054-1055.
50 Н.а. XII. 5.
51 Н.а. XV. 25 сл. Интерпретацию см.: Evans J. A. S. Procopius. N. Y., 1972. Р. 92.
52 Guilland P. Recherches sur les institutionsbyzantines. Berlin; Amsterdam, 1967. Т. 2. Р. 132-161.
53 Н.а. XII. 51-52.
54 Ibid. XVII. 31-32.
55 См., например: Н.а. VIII. 13-21; XIV. 7-8, где параллель между римским и константинопольским сенатом наиболее очевидна.
56 Н.а. XXX. 21-22.
57 B.V. I. 14. 3-5.
58 Синесий, например, людей, занимающихся торговлей ради наживы, ставит ниже муравьев. См.: Synesii De Regno. XXV; Ер. 121. Ср.: Lib. Or. XL. 10.
59 Lib. Or. XLII. 24-25.
60 Ibid. Or. XVIII. 130-131.
61 H.a. XI. 1; XXVI. 28.
62 Lib. Ер. 1203.
63 Биографию Прокопия см. в: Rubin B. Ор. cit, Col. 23-28; Удальцова 3. В. Указ.. соч. С. 146-160.
64 В.Р. I. 13. 12-39; 14. 1-55.
65 Ibid. I. 18. 24, 40.
66 Ibid. I. 18. 51-56.
67 Malal. P. 465.
68 B.P. I. 19. 1-37; 20. 1-13; 21. 2.
69 Ibid. I. 21. 1. 24-27: 22. 1-17.
70 Ibid. II. 21. 28-29.
71 Ibid. II. 9, 812; 21, 30; Н.а. VI. 19-21; VIII. 22-IX.1.