Тайны операции «ЗЕМЛАНД»
Шрифт:
Но самое смешное впереди.
Генерал армии Майоров писал статью (или за него писали) когда материалы совещания и стратегических игр были закрыты соответствующими грифами.
Но вот в 1992 году материалы открыты, гриф секретности снят и официальными военными историками сделан четкий вывод: «Ни на совещании, ни на играх их участники даже не пытались рассмотреть ситуацию, которая может сложиться в первых операциях в случае нападения противника. Поэтому утверждения, что игры проводились для „отработки некоторых вопросов, связанных с действиями
Однако легенда о том, что Жуков предвосхитил план «Барбаросса» живет.
В 1996 году выступает генерал-майор А. Борщов, кандидат исторических наук, заместитель начальника кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба, и рассказывает поразительные вещи:
«Еще одним событием предвоенной поры, подтвердившем высокий интеллектуальный потенциал Жукова, стали военные игры, проведенные в январе 1941 года.
На первой игре, преследовавшей цель проверить реальность плана прикрытия госграницы и предполагаемых действий войск в начальном периоде войны, он выступал на стороне „западных“. В принятом решении Георгий Константинович по сути дела предвосхитил агрессивные планы немецко-фашистского командования на северо-западном направлении, грамотно используя имеющиеся силы и средства, одержал убедительную победу над „красными“. („Красная звезда“ 15 июня 1996)
Меня призывают писать книги, опираясь не на открытые источники, а на архивы. Спасибо, учту.
Но вот перед нами генерал-майор, профессиональный историк, заместитель начальника кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба. Ему по должности доступны все архивы. Но он почему-то пишет без опоры на архивы.
Он почему-то и на открытые источники не опирается. Генералу Борщеву по должности положено читать газеты и журналы, в частности – «Военно-исторический журнал».
Этот журнал издается Генеральным штабом России. И вот в Военной академии Генерального штаба его не читают. А ведь «Военно-исторический журнал» еще в 1993 году разоблачил хвастливые выдумки Жукова.
Генералу Борщеву по должности положено читать книги о войне, которые выходят под общей редакцией главного военного историка России генерала В. А. Золотарева. Вышла такая книга. И в ней разоблачен сочинитель небывалых историй Жуков.
Но на кафедре истории войн и военного искусства не читают даже трудов официальных военных историков России. Там изучают историю войны с опорой на выдумки стратегического хвастуна.
* * *
А вот выступает генерал-полковник В. Барынькин и рассказывает о трагедии Жукова:
«Как непосредственный участник событий, Г. К. Жуков весьма болезненно воспринимал тот факт, что за послевоенное десятилетие нашей военной науке не удалось создать оригинальных трудов, правдиво освещающих события Великой Отечественной
От таких болезненных переживаний бедный Жуков и решил правдиво рассказать о том, как накануне войны он предвосхитил германский план «Барбаросса».
Так, что как сам видит заранее неубеждённый читатель РККА брала штурмом г. Кенигсберг два раза! Правда в первом случае никто при этом штурме Кенигсберга кроме «репутации генерала К. Жукова» не пострадал!
А вот во второй раз, то тут РККА пролила уже море крови своих солдат и офицеров и в этом случае за всем этим вторым штурмом Кенигсберга снова стояла тень К. Жуков в то время командовавшим 1-м Белорусским фронтом!
Но о том, как в действительности проходил штурм г. Кёнигсберга с 6 по 9 апреля 1945 г. вы уважаемый читатель узнаете уже из следующей части.
ч.2 Коммунистический МИФ о штурме г. Кёнигсберга
Итак, уважаемый читатель мы переходим к началу раскрытия основной нашей темы истории штурма и овладения войсками РККА городом-крепостью Кёнигсбергом.
Те из вас уважаемый читатели, что имели «счастье» родится и жить во времена СССР в годы школьной учебы я уверен усвоили все основные коммунистические мифы, что имели место быть в СССР. В том числе и основные мифы, созданные советской пропагандой о «Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Со временем конечно много позабылось. А много уже в наше время еще больше было за мифологизировано т доведено до абсурда уже российской пропагандой так, что разобраться во всех этих МИФАХ трудно и довольно хлопотно.
Но в РФ к нашему счастью живет и работает Соколов Борис Вадимович-российский публицист, литературовед, литературный критик и независимый историк.
Он же имеет и научные звания: доктора филологических наук, кандидат исторических наук, член Русского ПЕН-центра, член Ассоциации исследователей российского общества (АИРО-XXI).
То есть мы видим маститого и авторитетного российского историка, к словам которого надо относится всегда с уважением. И если спорить с ним, то только при наличии на руках, соответствующих истине достоверных контраргументов! И вот он, не взирая на свою научную занятость нашел время и силы и хорошо потрудился и написал сенсационную книгу «Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война»Но нас в первую очередь будет интересовать его версия битвы за г. Кенигсберг в апреле 1945 г. и вот, что Б. Соколов по этому поводу написал:
Миф штурма Кёнигсберга
«Главный миф штурма Кёнигсберга в апреле 1945 года состоит в утверждении советской пропаганды военного и послевоенного времени, что это была мощная крепость с сильным гарнизоном и ее захват за четыре дня был выдающимся достижением военного искусства Красной Армии.
На самом деле захват Кёнигсберга и Восточной Пруссии был осуществлен только благодаря подавляющему численному и техническому превосходству Красной Армии и стоил ей больших потерь.