Тайные страницы истории
Шрифт:
Особый отдел считает нужным указать Восточному отделу на то, что имеются весьма реальные указания на прямую зависимость усташей [471] и ВМРО [472] от агентов и органов итальянской разведки и что как раз в Вене должны находиться явные доказательства такой связи. Особый отдел вменяет в непременную обязанность Восточного отдела сосредоточить свои усилия именно в указанном направлении. У Особого отдела имеются далее на основании хотя бы прежних донесений Восточного отдела, очевидные данные о более, чем тесной связи между хорватским сепаратистским движением и некоторыми весьма влиятельными в настоящее время австрийскими кругами. Между тем последние донесения Восточного отдела не содержат ничего существенного как раз относительно итальянской и австрийской роли в марсельском деле. Особый отдел настоятельно предлагает в самом срочном порядке заполнить эти пробелы.
471
Усташи —
472
Вардарская македонская революционная организация.
Чрезвычайно мало используются Восточным отделом или оказываются (что, в конце концов, тоже возможно) несостоятельными югославские источники осведомления. Между тем как раз в данный момент является решающим точный ответ на вопрос, какие шаги намерено предпринять белградское правительство в связи с достаточно уже определившимися результатами расследования о закулисной стороне марсельского убийства. Особенно интересует Особый отдел обстоятельное и достоверное освещение всех указанных выше сторон вопроса с точки зрения различных венских источников. В частности, все, касающееся Морреале, является чрезвычайно важным.
С коммунистическим приветам Заведующий Особым отделом НКИД
И. КУДРЯВЦЕВ (подпись)
Доверительно
Тов. П. Некунде
СССР
НКИД
Особый отдел.
Москва, 3 ноября 1934 г.
№ 7431 Восточный отдел — XVIII
Уважаемый товарищ,
Подтверждая получение донесения Восточного отдела № 2057, Особый отдел НКИД считает необходимым выделить некоторые стороны политического положения в Центральной Европе, как заслуживающие особенного внимания. Особый отдел вынужден, к сожалению, констатировать, что все последние донесения Восточного отдела далеко не способствовали получению ясной картины политической обстановки в Средней Европе, что приходится, по всем данным, отнести на счет недостаточно развитой информационной сети и слабого функционирования уже имеющихся в распоряжении Восточного отдела источников. Между тем в Вене сосредоточена сейчас обильная и достоверная информация, которой, например, английская или чехословацкая разведки пользуются в полной мере, в то время как Восточный отдел продолжает ограничиваться донесениями сексотов, либо недостаточно хорошо осведомленных, либо предпочитающих давать неполные и неточные сведения. Особый отдел самым настоятельным образом предлагает принять радикальные меры к устранению указанных недостатков.
Особый отдел подчеркивает, что внутриполитическое положение Австрии играет в данный момент более, чем второстепенную роль, и что судьба дунайского бассейна определяется сейчас развитием международных отношений, в частности взаимоотношений Парижа, Рима и Берлина.
Здесь необходимо заметить, что убийство короля Александра в Марселе уже не стоит больше в центре европейского внимания. Не подлежит почти никакому сомнению, что все дело будет передано в Лигу наций, где и будет погребено по первому разряду. Поскольку не только Венгрия и Австрия, но и Италия несет — по меньшей мере косвенную — ответственность за марсельское покушение, французская и, в особенности, английская дипломатия прилагают все усилия к тому, чтобы замять это дело. По-видимому, им это удастся.
Центр тяжести лежит сейчас в том, какая из двух основных внешнеполитических комбинаций получит свое осуществление: сближение между Парижем и Римом или сговор между Парижем и Берлином? Своевременный и точный ответ именно на этот вопрос и является задачей, которую Политбюро ВКП(б) поставило Особому отделу НКИД.
Как Восточному отделу должно быть известно, французская политика поставила себе целью добиться соглашения между Италией и Малою Антантою, в особенности же между Римом и Белградом. Такое соглашение возможно, однако, лишь при условии формального признания Италией, хотя бы сроком на 10 лет, принципа территориального status quo в Средней Европе и на Балканах. До сих пор римское правительство, стремясь иметь руки развязанными, от принятия на себя указанного обязательства уклонялось.
Вопреки сведениям, имеющимся в распоряжении Восточного отдела, Особый отдел имеет абсолютно достоверные данные о том, что от Франции отказа от названного требования ни при каких обстоятельствах ожидать не приходится. В случае окончательного отказа Муссолини признать принцип status quo никакого (даже компромиссного) соглашения между Италией и Малою Антантою, а таким образом и Францией, быть не может.
Венгерская и отчасти польская дипломатия работает в направлении нового сближения между Римом и Берлином, имея целью расширения римского блока присоединением к нему Германии и, быть может, Польши. Скрытая пружина указанной комбинации заключается в переделе Европы за счет Чехословакии. Непременным условием со стороны Италии для соглашения с Германией является действительный отказ последней «навсегда» от «Anschluss'a». В этом отношении
Берлинское правительство, готовое на любую комбинацию, позволяющую ему выйти из настоящего «нестерпимого» положения, видит для Германии действительную угрозу именно во французско-итальянском сговоре, в то же время совершенно правильно учитывая, что противоречия между Францией и Италией настолько велики, что в конечном итоге столкновение их интересов станет неизбежным.
Французская политика, явно учитывающая возможности и даже выгоды франко-германского соглашения, не в силах, однако, отделаться от психоза «германского реванша» и ищет любые выходы из нынешнего тупика, кроме единственно-естественного. Обострение саарской проблемы лишь способствует возникновению новых осложнений.
Все названные ходы и контрходы в дипломатической игре европейских великих и малых держав находят яркое отражение и в Вене, и в Будапеште. На них должно быть обращено особое внимание Восточного отдела.
В заключение Особый отдел считает необходимым настоятельно просить Восточный отдел о тщательном подборе и своевременном сообщении всех без исключения достоверных сведений, могущих помочь правильному ответу на вопрос, чрезвычайно интересующий в настоящее время советскую внешнюю политику, а именно: в какой степени идея пакта четырех или пяти держав продолжает стоять в центре внешнеполитических устремлений Италии? Составляет ли эта идея существенную часть внешней политики Муссолини или потеряла даже свое относительное значение в качестве тактического маневра?
Особый отдел надеется уже: в ближайшее время получить исчерпывающие сведения по всем затронутым вопросам.
С коммунистическим приветом!
Заведующий Особым отделом НКИД
М. КУДРЯВЦЕВ (подпись)
Приложение
В настоящем приложении собраны цитаты из архива Б. И. Николаевского, касающиеся внешнеполитических вопросов советской политики в 1920–1930-е гг., прежде всего — тайных советско-германских отношений. Используемые в «Приложении» документы вводятся в научный оборот впервые. Это чаще всего выдержки из писем и не предназначавшихся для публикации рукописей. Собранные вместе, они дают некоторое представление о той информации, на основании которой Борис Иванович Николаевский приходил к тем или иным выводам.
О секретных советско-германских отношениях по линии генштабов, шедших в нарушение условий Версальского договора и получивших свое развитие после подписания Рапалльского соглашения, было известно в широких правительственных и военных кругах СССР и Германии. Вот что писал меньшевик и экономист Н. В. Валентинов-Вольский в письме Р. А. Абрамовичу [473] , одному из лидеров меньшевистской партии:
«Приехав летом в 1927 г. в Липецк, к величайшему моему удивлению, нашел его полным немцев и в небе над ним столько летающих аэропланов, сколько я в это время не видел и в Москве. В Липецке были арсеналы и аэрогары немцев, охраняемые ГПУ. Все обыватели знали об этом, но никто не смел о том говорить — таких ГПУ арестовывало. На кладбище в Липецке был целый угол с памятниками в честь погибших немцев-авиаторов. […] Когда, приехав из Липецка (я принимал там грязевые ванны) и посетив Рыкова [474] , в разговоре с ним я коснулся немцев-авиаторов в Липецке, он сухо прервал меня, заявив: „Извините, об этом с Вами говорить не буду“ [475] .»
473
Р. А. Абрамович (Рейн, 1880–1963 один из руководителей Бунда, одновременно — участник общероссийского социал-демократического движения. К 1917 г. один из лидеров партии меньшевиков. Один из основателей в 1921 г. «Социалистического вестника» — органа партии меньшевиков в эмиграции. Член заграничной делегации РСДРП и представитель меньшевиков в Социалистическом Интернационале.
474
А. И. Рыков (1881–1938), в партии с 1898 г. В первом советском правительстве — нарком внутренних дел. Вышел из СНК в знак протеста против политики Ленина. В 1918–1921 и (1923–1924 гг. — председатель ВСНХ РСФСР (СССР). С 1921 — заместитель председателя СНК и СТО РСФСР. В 1924–1930 гг — председатель СНК СССР и СНК РСФСР (до 1929). С 1931 по 1936 гг. — нарком связи СССР. С 1923 по 1928 гг — в блоке со Сталиным против Троцкого. Один из лидеров правой оппозиции, выступивший против свертывания НЭПа и против форсированной коллективизации (1928–1929). В 1929 г. отказался от своих взглядов и принял сторону Сталина. В 1937 г. исключен из ЦК и из партии. В 1938 г. — выставлен одним из обвиняемых на третьем московском процессе (бухаринском). Расстрелян.
475
АИГ, кол. Николаевского, ящик 591, папка 14. Письмо Н. В. Валентинова-Вольского Р. А. Абрамовичу от 28 января 1958 г. — С. 4–6.
Перед бегущей
8. Легенды Вселенной
Фантастика:
научная фантастика
рейтинг книги
