Темная миссия. Секретная история NASA
Шрифт:
Поэтому, когда неожиданно был опубликован первый «снимок Лица», сделанный MRO, прямо перед тем, как мы завершали последний раздел этой книги, мы (как и все остальные) на самом деле не знали, чего ожидать. Но, проведя много дней за увеличением и анализом различных частей этого необычно большого объекта (для анализа Лицо имеет площадь экспонируемой поверхности почти в две квадратные мили), мы сделали три главных вывода:
1. Этот снимок НАСА по техническим стандартам ХУЖЕ, чем предыдущие снимки Марса, сделанные MRO — например, обсуждавшееся ранее фото, сделанное марсоходом «Одиссей»; по каким-то необъяснимым причинам снимок «Лица», сделанный MRO, имеет значительное количество того, что специалисты по
2. На этом изображении есть участки, как на самом Лице, так и на близлежащих образованиях, имеющие явные признаки подделки при помощи «инструмента размытия», приспособления, использующего детали на цифровом ПЗС-изображении, таком, как данное.
3. Но, несмотря на эти помехи, четко различимы остатки искусственных конструкций — руин! — которые хорошо видны на всем этом необычном, объекте, как можно видеть на рисунке (рис. Е-12).
На этом составном снимке Лица, сделанном MRO, небольшой участок справа от «области носа» (подчеркнутый) — это «отпечаток» увеличенного фрагмента (вставка). На этом увеличении можно легко различить ряды явно разрушенных геометрических руин. В этом удивительно правильном расположении имеется явная ступенчатая «стена», уходящая вниз через центр снимка, так же, как и остальная масса других, в такой же степени прямолинейных руин под этой явно геометрической конфигурацией.
Рис. Е-12. Увеличение стены, похожей на «римские развалины», с носовой части Лица на Марсе.
Ключом к правильной интерпретации изображений, полученных со спутников или при аэросъемке земных руин, сделанных человеком, являются структуры, обладающие признаками прямолинейной геометрии. Естественные геологические объекты не могут представлять — за исключением крайне редких случаев (когда должны присутствовать и другие геологические признаки) — такие повторяющиеся свидетельства явной геометрической систематичности и прямоугольных соотношений, как прямые углы, замкнутые пространства, повторяющиеся линейные выравнивания стен, геометрически организованные детали «одинаковой ширины».
Как это всегда бывает у руин разумно спланированных строений.
Таким образом, при сравнении увеличения фрагмента (рис. Е-13) снимка MRO со снимком земных развалин пятого века на Среднем Востоке, полученных при аэрофотосъемке, обратите внимание на большое количество удивительно параллельных правильных геометрических деталей, присутствующих на обоих снимках, в том числе тех, которые на снимке MRO выглядят поразительно похожими на «улицы» и «дороги»!
И... все эти стены, расположенные на одинаковых промежутках.
Рис. Е-13. Сравнение «носовых развалин» со снимка MRO с развалинами пятого века на Среднем Востоке.
Более того, несмотря на очевидные свидетельства значительной эрозии и разрушения, на этом увеличении снимка MRO существуют остаточные примеры целых «закрытых внутренних дворов», «преднамеренно выровненных конструкций» и свидетельства «крупномасштабного организацион-ного плана».
Именно
Но было обнаружено и другое.
Проверка другого участка Лица — примерно в миле от прежнего, ближе к низу «плоского» участка платформы» у основания «подбородочной области» — открыла еще один тип в равной степени ясно различимых конструкций (рис. Е-14).
Рис Е-14. Заполненные леском руины Лица в области подбородка.
Заполненные песком и обломками геометрические «полости» — удивительно похожие на древние руины культуры Анасази на юго-западе Америки (рис. Е-15).
Рис. Е-15. Заполненные песком руины в сравнении с руинами Анасази в Нью-Мексико.
Тот факт, что эти две разрушенные структуры немного отличаются от предыдущих примеров — возле «носа» Лица, — объясняются двумя основными условиями:
1) Оригинальная архитектурная геометрия в самом деле была другой — составленной из более глубоких (и больших) отдельных «ячеек», которые согласуются со структурными принципами большей массы всего Лица.
2) Физическое текущее местоположение руин — на плоской «области платформы», у основания «наклона» подбородка — делает возможным то, что эродированные обломки сверху этого уклона ниспадают вниз... в эти ранее глубокие геометрические полости бывших «помещений».
Третий поразительный пример искусственного происхождения находится на лобной части Лица (рис. Е-16).
Сфотографированная на этой части снимка Лица, сделанного MRO (подчеркнуто — сверху), эта геометрическая структура является многоэтажными руинами длиной около 800 футов — ныне почти полностью уничтоженная временем и эрозией. Она расположена ниже границы между сильно разрушенной «переходной зоной небольших помещений» бывшей облицовки поверхности над «лбом», и даже еще более эродированной плоской «низинной областью», расположенной над «переносицей» Лица.
Западная часть этой многоуровневой структуры наиболее очевидна в плане искусственного происхождения — она обнаруживает сложную трехмерную прямолинейную геометрию и выровненные параллельно тени. Имеются и другие руины на востоке, которые также отбрасывают красноречивые геометрические тени на узорчатый «грунт». У нас на Земле подобные руины можно наблюдать на примере комплексов, схожих по масштабу «иранских крепостей на вершинах холмов» (рис. Е-17).
Рис. Е-16. Руины, лежащие в лобовой части Лица.
Рис. Е-17. Руины лобовой части Лица в сравнении с эродированной крепостью в пустыне Ирана.
Наш следующий пример еще более необычен — если вы принимаете тот факт, что явное существование ЛЮБЫХ «развалин» на Лице является совершенно «неординарным», — поскольку НИ ОДНОЙ из этих явно искусственных структур здесь просто не должно быть... Эти удивительные примеры скрываются на рисунке ниже (подчеркнуто и вставлено) — у основания восточной «платформы» Лица (рис. Е-18).