Теория и практика общественно-научной информации. Выпуск 21
Шрифт:
В 1988 г. был создан благотворительный Фонд им. А.П. Ершова, основной целью которого являлось развитие информатики как изобретательства, творчества, искусства и образовательной активности.
Андрей Петрович Ершов был разносторонне одаренной личностью. Он писал стихи, переводил на русский язык стихи Р. Киплинга и других английских поэтов, прекрасно играл на гитаре и пел. Все, кто работал с ним, помнят его блестящие идеи, выдающиеся достижения и необыкновенную доброжелательность.
Благодаря уникальному и не имеющему
Доступ к архивным материалам с любого компьютера, имеющего выход в Интернет, облегчил мою задачу по работе с документами, позволив оставить ее основную часть на потом. Благодаря этому я смог сосредоточиться на проведении интервью и подготовке к семинару «Проблемы информации, информатики и искусственного интеллекта».
Особый интерес для работы над темой представляют материалы, посвященные предмету информатики. Они собраны в двух объемных архивных папках – № 267 и № 268.
Я имел возможность познакомиться с этими материалами. Они свидетельствуют о том, что понимание информатики А.П. Ершовым было достаточно широким. В частности, он внимательно следил за научно-информационной линией в отечественной информатике – регулярно знакомился с содержанием сборника ВИНИТИ АН СССР «Научно-техническая информация», делал копии статей, принадлежавших А.И. Михайлову, А.И. Черному, Р.С. Гиляревскому, Ю.А. Шрейдеру.
Это позволяет предположить, что А.П. Ершов двигался в направлении синтеза «вычислительной» и «научно-информационной» информатик. В 1983–1984 гг. он опубликовал работы, в которых предложил считать информатику фундаментальной наукой об информации (3; 4). Болезнь и преждевременная смерть помешали ему осуществить этот замысел в полной мере.
Некоторые издания, имеющиеся в Мемориальной библиотеке А.П. Ершова, были мне подарены, некоторые – предоставлены для фотокопирования.
Еще до приезда в Новосибирск мне было предложено выступить с докладом по материалам статьи «Полисемия в науке: когда она вредна? (на примере информатики)» на философско-методологическом семинаре института «Проблемы информации, информатики и искусственного интеллекта». Я дал согласие, предложив для доклада название «Многоликая информатика».
Заседание семинара состоялось в пятницу, 25 февраля, в 15 часов в актовом зале Отделения ГПНТБ СО РАН в Академгородке (8).
В семинаре приняли участие ведущие сотрудники ИСИ, Отделения ГПНТБ, других научных учреждений Академгородка – всего 26 человек. Вел заседание директор ИСИ д-р. физ.-мат. наук А.Г. Марчук.
Мной была подготовлена презентация
Было выдвинуто три тезиса для дискуссии:
1) единой информатики в нашей стране сегодня нет;
2) в области терминологии «вычислительная» информатика постепенно сдает свои позиции;
3) ситуация хаоса в отраслевых и «надотраслевых» информатиках – следствие полисемии в информатике в целом.
В качестве программы будущих исследований и практической деятельности были предложены следующие четыре положения:
1) осознание научным сообществом ситуации с информатикой как аномальной;
2) создание «Энциклопедии концепций информатики» (информатики в целом, а также ее отраслевых и «надотраслевых» разновидностей).
Реализация «принципа нейтральности» (см.: Википедия). Признание за каждой из концепций права на собственный взгляд с определенной точки зрения;
3) выход на метауровень за пределы собственно науки. Создание «философии информации» (ФИ) как отрасли философского знания;
4) выработка в рамках ФИ предложений по упорядочению терминологии информатики (или, возможно, наук об информации) в соответствии с мировым научным контекстом.
По итогам состоявшегося обсуждения выдвинутые тезисы для дискуссии и предложенная программа действий получили одобрение. В то же время было несколько неожиданно услышать от сотрудников ИСИ, в том числе от А.Г. Марчука, слова о том, что полисемия в информатике не представляет особой проблемы. Вначале я воспринял эту позицию как выражение узкого специализированного подхода. Однако впоследствии понял, что эта точка зрения восходит к идущему от А.П. Ершова интегральному пониманию информатики, которое не возводит непроходимых барьеров между ее «вычислительной» и «научно-информационной» ветвями.
Одной из задач командировки было проведение интервью со специалистами ИСИ и других учреждений г. Новосибирска о том, как они понимают информатику.
Планируется подготовить тематический выпуск или даже несколько выпусков сборника научных трудов ИНИОН РАН «Теория и практика общественно-научной информации», состоящих из таких исследовательских интервью с представителями различных версий информатики в отечественной науке. В зарубежной практике образцом подобной работы может считаться книга Фрица Махлупа «Изучение информации: междисциплинарные исследования» (13).
На мой взгляд, преодоление полисемии в отечественной информатике должно произойти не извне, а изнутри путем нахождения точек соприкосновения между ее различными версиями. Но чтобы это произошло, нужно реконструировать сами версии.
Мной было взято семь интервью продолжительностью от 40 минут до 2,5 часов каждое у сотрудников ИСИ СО РАН, ИВТ СО РАН, Высшего колледжа информатики НГУ и ГПНТБ СО РАН (д-р физ.-мат. наук А.Г. Марчук, д-р техн. наук А.А. Берс, канд. ист. наук И.А. Крайнева, канд. физ.-мат. наук Л.В. Городняя, д-р техн. наук В.Б. Барахнин, канд. физ.-мат. наук А.И. Валишев, канд. техн. наук С.Р. Баженов). Теперь предстоит работа по расшифровке интервью с диктофона и согласованию материалов с авторами.