«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа
Шрифт:
Annotation
Трагическая судьба и правда «Тихого Дона», этого великого романа — тема книги известного литературоведа и критика, члена-корреспондента РАН Ф. Ф. Кузнецова. Автор рассказывает об истории поиска черновых рукописей первых двух книг романа, выкупленных, с помощью В. В. Путина, Российской академией наук, и впервые научно исследует рукопись как неоспоримое свидетельство принадлежности романа «Тихий Дон» М. А. Шолохову. В книге впервые исследуются прототипы героев «Тихого Дона» — казаков станицы Вёшенской и близлежащих
При глубокой научности, книга читается с неослабевающим интересом. Она сопровождена богатейшим документальным и иллюстративным материалом, что помогает установить истину: великий «Тихий Дон» написал гений русской литературы М. А. Шолохов.
ВВЕДЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
Часть первая
Глава первая
РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ?
СУДЬБА ВАСИЛИЯ КУДАШЕВА
ВЫЗВОЛЕНИЕ РУКОПИСИ
ПЕРВЫЕ ОТКЛИКИ
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава вторая
ОПИСАНИЕ АВТОГРАФА РОМАНА
ЕЩЕ ОДНО НАЧАЛО?
РЕШЕНИЕ НАЙДЕНО!
«ДОНЩИНА»?
ДНЕВНИК ВОЛЬНООПРЕДЕЛЯЮЩЕГОСЯ
ИСТОРИЯ РОДА МЕЛЕХОВЫХ
ГРИГОРИЙ И АКСИНЬЯ
«КАЛМЫЦКИЙ УЗЕЛОК»
«ВСТАВНАЯ ГЛАВА»
ОБ «ИКРЕ», «ТАВРИЧАНАХ» И «АРЕСТОВАННЫХ ЩАХ»
ДВА ПЛАСТА ПРОЗЫ
ПРИМЕЧАНИЯ
КОММЕНТАРИЙ
Часть вторая
Глава третья
АБРАМ ЕРМАКОВ
СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО № 45529
МИХАИЛ ШОЛОХОВ И ХАРЛАМПИЙ ЕРМАКОВ
СВИДЕТЕЛЬСТВА ЗЕМЛЯКОВ
«СЛУЖИВСКАЯ» БИОГРАФИЯ
КОМДИВ—1
ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ МИШИ ШОЛОХОВА
ТРОЦКИЙ НА ВЕРХНЕМ ДОНУ
КОНЕЦ ВОССТАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава четвертая
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ГЕРОЙ ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК?
КУДИНОВ — ГЛАВА ВЁШЕНСКОГО ВОССТАНИЯ
ПОДПОЛКОВНИК ГЕОРГИДЗЕ
ЭМИГРАЦИЯ
СОВЕТСКИЙ ШПИОН?
ПОСЛЕДНИЙ КРУГ АДА
«КНИГА ВЕЛИКОГО ТВОРЧЕСТВА»
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава пятая
ЗАПАХ ЧЕБОРЦА
«КОМИССАР АРЕСТОВ И ОБЫСКОВ»
СЕРДОБСКИЙ ПОЛК
БРАТЬЯ ДРОЗДОВЫ
ПРОТОТИП ПОЛОВЦЕВА
ПЛЕШАКОВСКАЯ МЕЛЬНИЦА
ВЁШЕНСКОЕ КУПЕЧЕСТВО
АНИКУШКА И ДРУГИЕ ...
ТОПОГРАФИЯ И ТОПОНИМИКА
ПРИМЕЧАНИЯ
Часть третья
Глава шестая
НАЧАЛО ПУТИ
«НА ТЕРРИТОРИИ ПОВСТАНЦЕВ»
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОМИССАР?
«РЕКРУТЫ КОММУНИЗМА»
«СЕДОЙ КОВЫЛЬ»
ОТ РАССКАЗОВ — К РОМАНУ
ЗАРОЖДЕНИЕ ЗАМЫСЛА
НАПИСАТЬ «О НАРОДЕ, СРЕДИ КОТОРОГО РОДИЛСЯ И ВЫРОС»
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава седьмая
ПЕРВЫЙ РЕДАКТОР
«МОЛОДОЙ ОРЕЛИК»
«ЗАВИСТЬ... ОРГАНИЗОВАННАЯ!..»
«В ПРАВЫЙ УКЛОН ВЕРУЕШЬ?..»
«НАШ» ИЛИ «НЕ НАШ»?
«КРАСНЫЙ
КНИГА, КОТОРАЯ УДИВИЛА МИР!»
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава восьмая
«ЗА СЕМЬЮ ЗАМКАМИ...»
«ТРАГИЧЕСКИЙ ПОИСК ПРАВДЫ»
ФИЛИПП МИРОНОВ И «ТИХИЙ ДОН»
«НЕРАЗГАДАННОСТЬ СОКРОВЕННОГО»
ШОЛОХОВ И ГОРЬКИЙ
ШОЛОХОВ И СТАЛИН
ПРОРОЧЕСКИЙ РОМАН
ПРИМЕЧАНИЯ
Часть четвертая
Глава девятая
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЕРСИИ
ОТВЕТ ЗАРУБЕЖНЫХ СЛАВИСТОВ
ГИПОТЕЗА Д* В ОЦЕНКЕ АМЕРИКАНСКОГО СЛАВИСТА
ДРУГОЙ РОМАН
ДРУГОЙ ГЕРОЙ
РОЙ МЕДВЕДЕВ О ГИПОТЕЗЕ Д*
«ЕСЛИ БЫ “ТИХИЙ ДОН” ВЫШЕЛ АНОНИМНО»
ЛЕГЕНДА О «КОВАНОМ СУНДУЧКЕ»
СУДЬБА АРХИВА Ф. Д. КРЮКОВА
ПИСАЛ ЛИ КРЮКОВ «БОЛЬШУЮ ВЕЩЬ?..»
НЕНАПИСАННЫЙ РОМАН
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава десятая
С ПОЗИЦИЙ НАУЧНОСТИ?
«ОШИБКИ» ШОЛОХОВА И ОШИБКИ МАКАРОВЫХ
ГДЕ РАСПОЛОЖЕН ХУТОР ТАТАРСКИЙ?
ВОСТОЧНАЯ ПРУССИЯ В «ТИХОМ ДОНЕ»
СОТНИК ЛИСТНИЦКИЙ
СТУДЕНТ ТИМОФЕЙ
«ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО» РОМАНА
НАУКА ИЛИ ПРОФАНАЦИЯ?
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава одиннадцатая
ПОЛИФОНИЯ «ТИХОГО ДОНА»
СЛОВО У ШОЛОХОВА И КРЮКОВА
«ТИХИЙ ДОН» И «ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА»
ПРИРОДА У ШОЛОХОВА И КРЮКОВА
«ОРНАМЕНТАЛЬНАЯ» ПРОЗА
ФОЛЬКЛОР, КАЗАЧЬЯ ПЕСНЯ
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОИСК ИСТИНЫ
ДОНСКОЙ ДИАЛЕКТ
МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
ПРИМЕЧАНИЯ
Глава двенадцатая
АВТОР «ТИХОГО ДОНА» — КРАСНУШКИН?
ТЕКСТОЛОГИЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ
«...БЕССТЫДСТВО ВОДИТ РУКОЙ ПОДОНКА»
И. РОДИОНОВ: ТРИ АПОКРИФА
СЕРАФИМОВИЧ — «ПОДПОЛЬНЫЙ ШОЛОХОВ»?
«АНТИШОЛОХОВЕД» ИЗ ВЁШЕК
МЕТОДОЛОГИЯ АБСУРДА
ПРИМЕЧАНИЯ
Заключение
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Г. Ю Набойщиков
ПРИМЕЧАНИЯ
Светлой памяти моих родителей, Феодосия Федоровича и Ульяны Ивановны, сельских учителей Вологодчины, и моей жене-помощнице Людмиле посвящаю эту книгу
ВВЕДЕНИЕ
«Тихий Дон» — великая книга XX века. Она, как никакая другая, с поразительной глубиной и правдой выразила подвиг и трагедию, заключенные в самом крупном историческом событии XX столетия, — русской революции.
Но «Тихий Дон» трагичен не только по своей художественной сути и историческому пафосу. Трагична судьба самого романа и его автора. Дважды — в конце двадцатых и на переломе семидесятых годов XX века — было поставлено под вопрос само авторство Михаила Шолохова.