Том 10. Письма 1820-1835
Шрифт:
— … тамошние профессора большие бестии и т. д. — Гоголь имеет в виду реакционную группу нежинских профессоров, поднявших дело о „вольнодумстве“ (см. примечание к № 45*).
Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 78 (с пропусками); полностью — в „Письмах“, I, стр. 321–322.
— … в вашей библиотеке — т. е. в библиотеке недавно открытого Киевского университета, куда между прочим
— … Я получил много подвозу…— Гоголь имеет в виду получение новых записей песен из дому — от родных и знакомых.
— Берлинский Максим Федорович (1764–1848) — один из первых историков Киева, автор работ „Историческое описание Малороссии и г. Киева“, „Краткое описание г. Киева“ и др. Долгое время был преподавателем, а с 1834 г. — инспектором Киевской гимназии.
— У монахов — т. е. в библиотеках киевских монастырей и, особенно, Киево-Печерской лавры.
— Я тружусь как лошадь…. не над лекциями. — Гоголь работал в это время над подготовкой к печати „Арабесок“ (цензурное разрешение — 10 ноября 1834 г.) и „Миргорода“ (ценз. разрешение — 29 дек. 1834 г.), что потребовало от Гоголя в течение всего 1834 г. исключительного творческого напряжения.
Впервые напечатано в „Киевской Старине“ 1882, № 3, стр. 628–629.
Гоголь написал Максимовичу о Тарновском 22 января 1835 г. (№ 235; ср. также № 245). Максимович мог представить Тарновского только по кафедре словесности. Тарновский согласился на это, но попечитель Киевского учебного округа Брадке не утвердил представления Максимовича. (См. М. Максимович. „Письма о Киеве и воспоминания о Тавриде“. СПб. 1871).
— Мишле (Michelet, Jules; 1793–1874) — французский историк и публицист. В это время начинали уже выходить первые тома его Истории Франции, но, упоминая о „новой истории“, Гоголь имеет, вероятно, в виду „Tableau chronologique de l’histoire moderne“ 1825 г. и „Pr'ecis de l’histoire moderne“ 1829 г. В библиотеке Гоголя был также историко-философский труд Мишле „Introduction `a l’histoire universelle“. (Соч. Гоголя, 10 изд., т. VI, стр. 689). Впоследствии Гоголь относился к Мишле как к историку иронически (см. письмо к А. О. Смирновой от 7 ноября 1838 г.: „Мишле, как попугай, повторяет Нибура“).
— Демишель (Desmichels, Ovide-Chrysanthe; 1793–1866) — автор книг по истории средних веков: „Histoire g'en'erale du moyen ^age“ 1831 и 1835 гг. и упоминаемого Гоголем краткого курса: „Pr'ecis de l’histoire du moyen ^age“ 1827 г., ряд переизданий. См. отзыв Гоголя о Демишеле в „Библиографии средних веков“.
— Булыч (Булич?) — лицо невыясненное.
Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1876, № 10, стр. 202.
Письмо обращено к К. С. Сербиновичу как к редактору „Журнала Министерства народного просвещения“. Гоголь благодарит за присылку корректуры своей статьи: „О
Слово „чутье“ находится в начале статьи, в третьем абзаце (стр. 412): „…рассматривайте внимательнее и глубже, и вы найдете и связь, и цель, и направление; но я не отрицаю также, что для самого уменья найти всё это нужно быть одарену свыше тем чутьем, которым обладают немногие историки“.
Пушкин употребил слово „чутье“ в заметке об идиллиях Дельвига; эта заметка, предназначенная для включения в цикл „Отрывки из писем, мысли и замечания“ („Северные Цветы“ на 1828 г.), не была напечатана при жизни Пушкина, но Гоголю могла быть известна в чтении Пушкина. Затрудняемся указать другой случай употребления этого слова Пушкиным; не находим его и в печатном тексте упоминаемого Гоголем „Путешествия по Саксонии“ Жуковского.
Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 17–18.
— Журнал, о котором писал Погодин, — „Московский Наблюдатель“ — проектировался бывшими участниками „Московского Вестника“ и „Европейца“ через полтора года после неосуществленной попытки издания литературного альманаха (см. примечание к № 165*). Основным заданием журнала был идейный отпор Сенковскому и Булгарину, представителям „торгового направления“ петербургской журналистики. Советы Гоголя сделать журнал дешевым массовым изданием обличительного направления — не были приняты коллективом учредителей „Московского Наблюдателя“.
9 декабря 1834 г. было получено разрешение на издание „Московского Наблюдателя“. Оговаривалось, что цель журнала „единственно литературная, без примеси чего-либо политического“ („Русская Старина“ 1903, кн 3, стр. 590). 19 февраля 1835 г. была разрешена цензурой первая (мартовская) книжка журнала, а 15 марта она вышла в свет (см. рецензию в „Молве“ 1835, № 14, стр. 224–227).
Сотрудничество Гоголя в „Московском Наблюдателе“ не осуществилось; свою оценку журнала он дал через год в статье „О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 гг.“. Общую характеристику „Московского Наблюдателя“ и взаимоотношений с этим журналом Гоголя см. в статье Н. И. Мордовченко „Гоголь и журналистика 1835–1836 гг.“ („Н. В. Гоголь, Материалы и исследования“, II, стр. 106–150).
— Кое-какие вещи, которые печатал Гоголь, — „Арабески“ и „Миргород“.
Высказывания Гоголя по поводу „Герена“ и „глупого Каченовского“ связаны с подготовлявшейся Погодиным книгой: „Лекции профессора Погодина по Герену о политике, связи и торговле главных народов древнего мира. Часть первая. М., 1835“ (ценз. разр. 13 июня 1835 г.; цензор М. Каченовский). Ср. №№ 231 и 268.
— Печатаешь ли ты Демишеля…— „История средних веков“ Демишеля, которую перевели студенты Погодина, была издана только в 1836 г. Ср. об этой книге у Н. Барсукова, IV, стр. 212.