Три основных вида, которые присутствуют на каждом сайте: курицы, умники и модерасты
Шрифт:
***
Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых
"инкогнито" поносят автора. Дескать, пишет "плохо" и все очень "плохо" (применяю
более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней.
Напиши: "А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно, и хоть пару своих
«хороших» произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам
сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то
рыльцем. Да еще и под вымышленным
Рис. 142. На фото: настоящий читатель Ирина.
***
Но говномётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не
создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать
офисным планктоном… И, обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что
они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация,
– на языке общечеловеческом, разве нет?
Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно
ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обкакал покритиковал
самого Хемингуэя или Зощенко!», - так думают говномёты.
§ 2.2.2. Умные дурики
Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение!
Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики
распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот
на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во
всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.
Вот, например, реальное фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С
форума «Создатели миров» ). Как видим, это усатый дядя, поджарый, сухопарый… высохший от желчи! Впрочем, желчь, тем паче, высохшую – за
очками в пол-лица не видно. Она больше чувствуется в его постах.
Рис. 143. На фото: коллаж. Ава и реальное фото псевдочитателя по кличке «темная
ворона». Стоит в своей кукуевской деревне рядом со своим сельским домом, с кучей
уральского снега. И комментирует мою книгу.
В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и
выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, - это
правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи!
Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов
иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.
А
Рис. 144. На фото: коллаж. Ава и реальное фото настоящего читателя (в центре). И
его отзыв. Как видим, наст. читатель тоже кукуевец, как и темная ворона. Судя по
диспозициям и общей стилистике фото.
Комментарий психотерапевта: «Ангелов лишь
рассказывает о технологиях дерьмомазания на примере
"Катя. Роман на 22 страницах".
Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами)
открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов. А потом пишут, что книга – кака, оперируя реальными именами и обстоятельствами – что взяты из книги.
Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика. Переворачивая
все со здравой головы автора на свою никчемную задницу.
Зачем открывать книгу и думать ради навета – не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и
обиделся? Я реально не понимаю. А ты?
§ 2.2.3. Завистники-фанаты
Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и
завистники-фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обкакать имя! По
аналогии с реальностью «Плеснуть серной кислотой серным газом в лицо».
Например, завистник-фанат по кличке «диерат» пишет гадкие отзывы на мои книги в
магазин «», а потом плакается перед парой своих фрэндов – на форуме… мол,
Ангелов подкупил магазин, чтобы такого рода какушки не вешали как отзывы. А ещё я
арестовал Саддама Хусейна, малыш.
Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе (см.
скриншот)! Так-то, а ты мне, яснокрылый друг,… при чем здесь деградация сетевого
псевдочитательского планктона… Вот и при чём.
Рис. 145. На фото: скриншот с лит. форума «Создатели миров». Здесь псевдочитетель
диерат пишет об итогах своего ангельского преследования. Облом.
Из диалога диерата с каким-то kralos-ом:
dieratte: - kralos, а не пойти тебе на …пик…?
kralos: - Эй, вонючко диерат, что-то то ты для профессионального говномёта слишком