Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012)

Nazgul

В старом советском Уголовном Кодексе вообще отсутствовала (!) норма, карающая за ношение и применение огнестрельного оружия. Он действовал 40 лет, до начала 60-х годов. Процитирую, не поленюсь:

УК РСФСР от 1926 года. Статья 182.

Изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ или снарядов, а равно хранение огнестрельного (не охотничьего) оружия без надлежащего разрешения — принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до одной тысячи рублей, с конфискацией, во всяком случае, названных веществ, снарядов и оружия.

Заметка на полях.

(Между прочим, оцените разумность изложенного. Строго запрещено всё, что может представлять общественную опасность. Возня со взрывчаткой угрожает многим людям. Хранение дома взрывчатки,

по сути, то же самое, что минирование этого дома. Притащил пацан не разорвавшийся снаряд, начал его ковырять, а вместе с ним взлетели на воздух все соседи… Оно надо? Не порядок! Военное оружие, типа пулеметов и автоматов, в жилище нормального гражданина явно не уместно. Он же не гангстер какой… Зато, владение и ношение личного оружия — это естественное право свободного человека. К чему запрещать? И не запрещали…)

Охотничье оружие, в те же годы, свободно продавали всем желающим, без регистрации, по паспорту. Стрелковые секции имелись на любом предприятии. Классы НВП в каждой школе. Тиры, ДОСААФ, просто самопалы и трофеи войны были доступны всякому желающему. Пистолеты зачастую дарили передовикам производства. Пистолет таскал всякий более-менее начальник в военизированных организациях. Например, машинисты паровозов. Военнослужащим предписывалось носить и применять оружие для защиты порядка вне службы. Пистолеты десятилетиями валялись в незапертых ящиках столов, на чердаках и в верстаках. Детвора ими "в войнушку" играла. И никакого особенного беспокойства всеобщая вооруженность советских граждан не вызывала. Случайность?

Начиная с 20-х годов, в СССР, действовала масштабная государственная программа по воспитанию "нового человека". За образец такого человека был, негласно, принят аристократический тип, бойца и интеллектуала. Ветераны Гражданской войны, бывшие подпольщики, борцы за свободу, торопились реализовать свой идеал. Правила благородного поведения в быту удалось навязать, быстро и цинично — всеобщим вооружением актива. Который подавал пример остальным. ЧОНовцы, комсомольцы, молодая гвардия Страны Советов наглядно воплощали известный принцип: "Простолюдины — дерутся, но не убивают. Благородные — убивают, но не дерутся". Они, как книжный Корчагин, постоянно ходили с оружием. И "прессовали морально" несознательные элементы… А если те не понимали человеческого обращения — стреляли… У одних это вызывало восторг (простые наши ребята, а как себя ведут!), у других (асоциальных элементов) — звериную ненависть. Кулаки чешутся, но "бить комсу" — очко жим-жим. Схлопотать пролетарскую пулю можно на счет раз. Без всяких там церемоний "честной драки"… Потому, что объяснить, не понимающему человеческого языка хаму, что любой удар по лицу, в рамках коммунистической морали — это не невинное развлечение, а смертельное оскорбление, за которое надо убивать, можно только выстрелом. Потому, что поднимать руку на советского человека нельзя, никому и никогда.

К сожалению, эти гордые и свободные граждане, с 60-х годов, сильно раздражали не только блатняк, но и само руководство СССР, всё более склонное к антисоветским идеям. Не случайно отмена УК-1926, запрет свободной продажи охотничьего оружия и первая попытка вооружить милицию резиновыми дубинками произошли одновременно. Начальству, всё сильнее, хотелось поставить на место "зарвавшееся быдло". Гайки крутили потихоньку. На четверть оборота, на половину оборота. Но, инерции свободы хватило ещё на четверть века. Пока не сменились поколения… Правоприменительная практика, относительно оружия, в СССР изменялась очень медленно. Это ж индикатор. Она уходила со сменой старых кадров. Характерны диалоги в советских детективах 70-х годов. Рекомендую, например, культовый роман "Лекарство против страха" братьев Вайнеров, где пожилые сотрудники милиции (начинавшие работу в 50-х) продолжают, в неслужебной обстановке, ходить с пистолетами (хоть это давно противозаконно, но они знают, что так надо), а молодые — безропотно сдают личное оружие и в быту совершенно беззащитны (но зато — законопослушны). И тем не менее…

Люди, состоявшиеся

как личности до 60-х годов (периода предельно вольного обращения с оружием), спокойно передали отношение к жизни собственным детям. Результат? Специально, ради интереса, опрос проводил. Среди инженеров, чья юность пришлась на 70-80-е годы, навыки скрытого ношения огнестрельного оружия имеют практически все. А приводов в милицию — не имеет практически никто. Парадокс? Вынужден сознаться, что я сам, спокойно, каждый день, в юности ходил с пистолетом в кармане, а родичи знали и даже не бухтели. Почему? Как выразился отец — "Лучше я буду носить тебе передачи в тюрьму, чем цветы на могилу". У меня был малокалиберный агрегат… У одессита Левы — дедушкин "Бульдог"… Кому и какое дело? Оружие — воспитывает. Свободный человек не нуждается в няньках. Однако, не всем так везло. У многих ровесников даже верстака дома не было… За всю жизнь из самопала ни разу не пальнули… Тем более — не сделали этого самопала сами. Выросли белоручками… Будущих мужчин лишили критически важного жизненного опыта, буквально кастрировали морально, а они тому и рады. Вон, в офицеры пошли…

Святые угодники! Похоже, на излете ХХ века, после десятилетий сытой и размеренной жизни, люди утратили не только вкус к полноценному риску, но и элементарный нюх. По фиг им реальный мир! Вперед, в "Страну эльфов"! Только там можно встретить полковников и генералов не просто никогда в своей жизни (!) не стрелявших в людей из боевого оружия, да вдобавок боящихся (!) покойников… Только там обитают нанопрезиденты, главы энергетических корпораций, не знающие закона Ома и экономисты, ни одного рубля не заработавшие своими руками. Вашу мать! Эти "длинноухие" нами правят? Рука — слуга и учитель мозга. Через собственные руки, в правильном возрасте, до человека доходит столько же, как через слух и зрение. Видимо потому, на всякий пожарный, в школах уроки труда отменили? А как быть с домашней практикой?

Были ли у майора против Левы шансы? Имелся ли вообще, у профессионального убийцы, шанс против обычного шпака, советской выделки, в описанной ситуации? Хороший вопрос, а? Нет шанса! Потому, что против первого (!) выстрела из невидимого глазом оружия защиты не бывает. Вообще. Лева шел убивать… Наган взял он специально, как удобный для стрельбы "через карман". Это ж не пистолет с затвором. Гильзы не вылетают, осечек не боится, любые задержки исключены. Откуда нужные навыки? Откуда уверенность, что всё получится? Против — офицеры, военные люди, их держава готовила. Спрашивали… Получили ответ:

— А, эти их тренировки! В тирах, где сделали моду, что один инструктор дышит в самое ухо, второй раздвигает ноги, а третий ловит хайлом стреляные гильзы, что б кто не замял патрон? Ха! Вы таки можете полных двадцать лет вовсе не садиться на велосипед и все равно с него не рухнете. Руки и ноги помнят, как крутить руль-педали, без второго слова. Забыть, как делать в клифте любимую игрушку, с которой, всю дорогу, бегал дворами в школу и по девочкам? Не морочьте мне голову склерозом, вдруг оно заразно?

Каждый судит по себе. За последние десятилетия в РФ удалось вырастить странную породу военных, которые опасаются собственного пистолета больше, чем бандита. Ходить с пистолетом в кармане для них — невероятное событие и крушение основ… Впрочем, тут они правы. Оружие, а особенно — короткоствольное оружие у населения — это всегда сигнал к пересборке общества. Необходимая предпосылка и "последний клапан". Почему?

"Хорошо стреляет тот, кто стреляет последним" Так? Следовательно — что бы выстрелить последним, надо стрелять первым. Имея на это моральное право. Как доказать, что оружие было использовано в целях обороны? С довоенных времен, самым простым и естественным доказательством служила дырка в одежде. Если вооруженный противник мертв, а у тебя прострелен карман — никаких сомнений в его виновности нет. Кто первым достал оружие, кто первым угрожал оружием — тот и есть преступник, достойный смерти… Тем более достойный смерти, что про оружие в кармане оппонента он не знал… Знал бы — не валял дурака.